América y Turquía pueden entrar en guerra

Hace 15 años fue sólo una novela escrita con nacionalismo excesivo y teorías locas de conspiración, pero en Turquía pronto fue vendida.

Es el libro de los escritores turcos Orkun Ucar y Burak Turna, titulado La tormenta de Metallin, donde se imaginaba una guerra entre Estados Unidos y Turquía. Los Estados Unidos invadieron Estambul como agente turco se vengaron robando un misil nuclear y lanzandolo a Washington. Rusia y China llegaron a la ayuda de Turquía. Las fantasías en el libro fueron demasiado lejos, pero los analistas en ese momento dijeron que las posibilidades de Turquía y América de entrar en la guerra eran realmente reales. Es hora de admitir que tenían razón.

No, los EE.UU. tomarán cualquier ataque contra Turquía ahora cercano o militarmente entrar en el territorio aliado de la OTAN, pero la forma en que el Presidente Erdogan ha introducido Turquía sugiere que, en lugar de la asociación y la cooperación, habrá enemistad y conflictos en el futuro. Tal vez no ahora, pero no es impensable que Turquía y América enfrenten militar un día.

Mira el camino que Erdogan ha seguido hasta ahora:

Erdogan está más cerca de Rusia e Irán que de Estados Unidos. Había rumores en Washington que Estados Unidos debería culparse por arruinar las relaciones, pero no lo es. Erdogan no puso su atención a Rusia porque Estados Unidos no apoyaba a los turcos. Después de todo, Moscú acogió a los líderes kurdos de Siria, mientras que Washington aceptó la petición de Ankara de mantener a los kurdos aislados. Cuando los kurdos de Siria atacaron a las fuerzas turcas invasoras, lo hicieron con Kalashnikovs y lanzagranadas de Rusia y sus clientes, no con Estados Unidos. Turquía ha prestado su atención a Rusia debido al fuerte espíritu antiamericano entre sus líderes. Anti-Americanos, Anti-OTAN, anti-occidental... son palabras clave en los discursos de Erdogan.

El ejército de Turquía, una vez que la fortaleza de los secularistas, ya ha regresado a las locomotoras islámicas. Cada oficial, hasta el teniente coronel, ha llegado a una carrera durante el tiempo de Erdogan. Debido a la manipulación de citas, todos los oficiales con dos, tres a cuatro estrellas de mujeres son hoy la gente de Erdogan. El comandante del ejército turco Hulus Akar ha traicionado a sus colegas y juramento por el bien de la ambición personal. Fetiah TV exhibió las últimas semanas mostrando cómo los mulás islámicos (conocidos por actitudes duras) estaban visitando unidades militares turcas. Dog Perincek, el líder filosófico del ejército turco, es un ex maoísta con ideas muy fuertes contra la OTAN y para Rusia. Adnan Tanriver, asesor militar de Erdogan, es un islamista que fundó la agencia SADAT, ahora el núcleo de la milicia personal de Erdogan, similar a la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.

Queda muy poca disciplina entre los militares turcos. Erdogan ha despedido a la mayoría de oficiales profesionales. Los restantes hacen video de cómo se honra a la gente de Mafia como Sedat Peker o Burak Doner. Aunque los Estados Unidos tal vez no quieran una guerra abierta con Turquía, no es impensable que un islámico radical dentro de la gama de los militares turcos tome medidas que podrían imponer respuestas.

Además, hay acusaciones de patrocinio terrorista. Erdogan ha apoyado y armado a muchos de los líderes de Hamás. El estado islámico no pudo haber existido en absoluto en Irak y Siria si Turquía no hubiera abierto sus puertas a decenas de miles de combatientes extranjeros. Algunos correos electrónicos dijeron ser el yerno de Erdogan mostraron cómo se benefició de la existencia del Estado Islámico. Cuando un periodista turco acusó que había fotos que mostraban a Erdogan armaba un grupo en Siria vinculado a Al Qaeda, ese periodista fue encarcelado. Occidente puede aplaudir al príncipe saudí Muhamed Bin Selman por la represión del extremismo, aunque los saudíes lo han patrocinado durante décadas, pero ahora Turquía continúa su trabajo en Asia, África y Europa. La financiación de las mezquitas radicales de Turquía demuestra que ese estado está ahora endoctrinando, financiando y capacitando a una nueva generación de extremistas.

Turkish threats against Los EE.UU. y sus aliados son cada vez más frecuentes. Cuando la compañía estadounidense de Houston, <x0 Noble Energy (10x) comenzó en 2011 en busca de petróleo en aguas territoriales de Chipre, el ministro turco Egemen Bagis advirtió al personal de Estados Unidos que no entrara en la región, y dijo: Los entrenamos para este trabajo. Los tenemos para esto. Todas las opciones están abiertas. Podemos hacer cualquier cosa. Las recientes sugerencias de Erdogan para crear un islamista "Seguido" no son sólo retóricas.

Turquía siempre ha sido un ravanista, pero a medida que su economía se encoge (la moneda turca ha perdido más de la mitad de su valor durante su liderazgo), Erdogan ha añadido reclamaciones a territorios vecinos. Considere esto: Turquía tiene un tercio de su territorio en Chipre; controla el territorio en Irak y Siria contra la voluntad de los gobiernos en ambos países. Los últimos meses han tenido disputas territoriales en Grecia y Bulgaria. Una vez más, esto no es sólo retórica: los incidentes entre Grecia y Turquía han alcanzado un pico reciente.

Occidente tiene un problema con Turquía y es tonto pensar lo contrario. Sí, Turquía es un activo estratégico importante, pero ya ha perdido. Ha estado en el lado ruso, como Egipto y Libia durante la Guerra Fría. La diferencia en ese momento era que Occidente aceptó la derrota y tomó medidas para limitar el daño; no pretendía seguir teniendo una alianza y permitir que los enemigos tuvieran acceso a sus secretos de defensa, ni compartía información estratégica ni la última tecnología de aviones.

Los diplomáticos y analistas a menudo discuten que la Turquía de Erdogan necesita un compromiso mayor y más cauteloso, en lugar de graves tribulaciones. Pero la historia ha demostrado que tales medidas producen muy pocos resultados. De hecho, la hostilidad de los turcos ha aumentado considerablemente a lo largo de los años, que ha sido negado por la OTAN y por los presidentes estadounidenses Bush y Obama. Los esfuerzos para involucrarse diplomáticamente con Erdogan hoy parecen los esfuerzos de hace 30 años para hacer Saddam Hussein convertirse en líderes moderados. El 15 de junio de 1990, el fallecido senador Arlen Specter explicó por qué se oponía a las sanciones contra Irak. Existe la posibilidad, o MUSE, de continuar las conversaciones con Iraq. No creo que sea el momento de imponer sanciones. Cuando Specter habló en el Senado, la idea de que Estados Unidos podría ir a la guerra con Irak parecía una locura. Pero sólo un mes después las acciones de Saddam llevaron a Estados Unidos a la guerra. Lo que parecía inimaginable hace un tiempo era ahora una posibilidad real.

Mientras Erdogan elige su camino, Estados Unidos y Europa tienen la obligación de aceptar que lo que una vez parecía imposible ahora es posible. Aunque todas las medidas deben tomarse para prevenir ese escenario, es hora (lo menos) de limitar el daño en lugar de convertirse en una asociación con Erdogan. Es hora de evacuar a todo el personal estadounidense (y seguir siendo misiles nucleares) de la base aérea a Incirlik. Tenemos que encontrar otra casa antes de que la multitud nacionalista alrededor de Incirlic se convierta en una chispa de conflicto. Estados Unidos necesita su seguridad nacional para mantener a Turquía fuera de la información y lejos de la tecnología militar, (incluso para los combates conjuntos de huelgas hechosx1⁄4] y reconocer que para prevenir posibles conflictos -- aumentar la preparación militar de países como Grecia, Chipre, Israel, Rumania, Kosovo, Bulgaria, Iraq, así como kurdos en Siria e Iraq, respondiendo así al desafío turco. Los historiadores deben debatir tanto como desean quién es culpable de la salida de Turquía, pero está claro que Turquía ya no es un amigo o aliado occidental, pero se ha convertido en un potencial oponente de la guerra. / TCh