Los aliados condicionan el apoyo de Trump después de advertencias de ataques en Siria

Pero están instando a Washington a evitar una respuesta precipitada, diciendo que antes de que comience el castigo, se necesita más evidencia de que el ataque químico es efectivamente llevado a cabo por el gobierno sirio.

En términos muy directos, el presidente estadounidense Donald Trump advirtió en Twitter el miércoles que viene la respuesta militar.

Él escribió: "Seguido"Rusia ha declarado que disparará cualquier cohete que sería lanzado contra Siria. Prepare Rusia, porque vendrán, hermosa, joven e inteligente! Usted no debe ser pareja con un animal que mata a su gente con gas y disfruta haciéndolo!

Los funcionarios rusos no se demoraron en responder, diciendo que si hay un golpe americano, Rusia soltará los misiles y posiciones de destino de los cuales fueron emitidos.

Los misiles Smart deberían volar hacia terroristas, no hacia el gobierno legal que ha estado luchando contra el terrorismo internacional durante varios años en su territorio garantizadox1, dijo en Facebook la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zakharova.

El portavoz de Kremlin, Dmitry Peskov, dijo el miércoles que todas las partes involucradas en Siria deben abstenerse de acciones que puedan desestabilizar la región.

En el clima de intercambios acalorados en las redes sociales, con amenazas y advertencias sobre un enfrentamiento militar entre Estados Unidos y Rusia, Gran Bretaña, Francia y Australia han proporcionado apoyo para un ataque de misiles americano, pero condicionando su apoyo.

Están cuestionando el efecto preventivo de los ataques de misiles, destacando que la respuesta militar estadounidense hace un año a un ataque de gas sarín en la provincia del norte de Siria de Idlib no ha impedido que Assad lanzara nuevos ataques químicos, principalmente con bombas de cloro lanzadas por helicópteros del régimen sirio.

En una conversación telefónica con el presidente Trump el martes pasado, el primer ministro británico Theresa May ofreció su apoyo, pero según funcionarios británicos, dijo que Gran Bretaña requiere más evidencia de quién está detrás del presunto ataque químico el sábado en una zona en las afueras de Damasco, sostenida por rebeldes. El ataque ha dejado al menos 40 muertos y hasta 500 heridos.

Los inspectores de la Organización para la Prevención de las Armas Químicas se preparan para visitar el suburbio de Douma, donde tuvo lugar el ataque, otros aliados occidentales dijeron que no debían tomarse medidas sin explicar otros hechos.

El presidente francés Emmanuel Macron ha dicho que Francia está dispuesta a participar en actos punitivos, si se confirma que el Presidente Assad ha cruzado la línea roja y ha utilizado armas químicas. Pero parece que quiere los choques de refutación limitados a objetos de armas químicas sirias.

Mientras que Estados Unidos y sus aliados occidentales están señalando una posible respuesta militar, los analistas dicen que el elemento de sorpresa se ha perdido y que el gobierno sirio y sus partidarios militares, Rusia e Irán, están recibiendo tiempo suficiente para prepararse.

Por supuesto, el problema es que el efecto de la sorpresa está completamente perdido. Además, el régimen sirio, Rusia e Irán han tenido tiempo suficiente para prepararse con baterías antiaéreas y para vaciar objetivos potenciales: Olivier Guita, director general de GlobalStret, una empresa de seguridad y riesgo geopolítico.

Dice que la situación es diferente desde 2013, cuando el predecesor del Sr. Trump, Barack Obama, amenazó con atacar a Assad por un ataque químico contra rebeldes y civiles en un suburbio de Damasco.

En ese momento, las consecuencias habrían sido mucho más pequeñas porque Irán y Rusia eran muy pocos en asistir a Siria consignax0 título, dice. ▪x1 Aunque un golpe contra Assad es más que retrasado desde 2013, ahora existe el riesgo de explosión, escalada y primer combate real entre Rusia y Occidente, abriendo la puerta a un conflicto más largo, indicóx2 título que advierte.

Este temor aparentemente está afectando a los gobiernos europeos aliados con los Estados Unidos, incluyendo algunos miembros del Partido Conservador gobernante de la Primera Ministra Teresa May, que se preocupan por que la administración Trump no tenga una estrategia integral para Siria.

El presidente francés Emmanuel Macron dijo que se tomaría una decisión.

La ministra de Relaciones Exteriores de Australia, Julie Bishop, ha dado a conocer hoy el apoyo de su país a cualquier acción militar que tenga un objetivo definido, será calibrada y proporcional.

La Organización Mundial de la Salud dijo el miércoles que según informes de sus socios, 500 personas que solicitaron tratamiento médico el sábado mostraron signos y síntomas de exposición a productos químicos tóxicos. La organización expresó indignación por el presunto uso de armas químicas y pidió acceso inmediato a la zona para proporcionar atención médica.

El martes ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Rusia vetó un plan elaborado por los Estados Unidos, que preveía el establecimiento de una comisión para investigar y determinar la responsabilidad del ataque de armas químicas.

La situación en Siria está tensa después de un presunto ataque químico el sábado en el este de Guton, donde al menos 40 personas fueron asesinadas.

Los Estados Unidos y algunos de sus aliados han culpado a las fuerzas sirias por el ataque, mientras que Siria y Rusia han negado acusaciones de que el ataque de armas químicas ha sido perpetrado por el ejército del presidente Bashar al-Assad.

El embajador de Rusia en Líbano, Alexander Zasipkin, advirtió anoche en la televisión de Hezbollah al-Manar que un golpe americano a Siria causaría una gran escalada de guerra allí.

Anteriormente, el presidente Trump advirtió que las personas responsables pagarían un precio alto de ¢x0 = precio alto =x1⁄4] y habló varias veces por teléfono con sus contrapartes británicas y francesas para una posible respuesta al ataque químico.

Estamos buscando una respuesta coordinada, no importa lo que pueda ser esta respuesta, La portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert, dijo el martes.

Además de culpar a Siria, el presidente Trump culpó más a los partidarios de Assad en Irán y Rusia por el ataque contra Ghoutan oriental. Una organización internacional de vigilancia de las armas químicas dijo que enviaría un equipo para investigar el incidente.

No hay ningún título

Según los analistas, una respuesta extremadamente poderosa al reciente ataque químico pone en peligro la escalada de la guerra civil en Siria y las crecientes tensiones militares entre las principales potencias mundiales, que tienen aliados sobre el terreno.

No hay respuesta fácil aquí, hizox0 confianza dijo al Almirante de Voz Norteamericano retirado Michael Mullen. Me preocupa que esto pueda expandirse rápidamente.

Rusia ha advertido de las graves consecuencias de los ataques de los Estados Unidos contra Assad.

La Casa Blanca dijo que el Sr. Trump canceló un viaje a América Latina, que estaba programado el viernes, de modo que la respuesta estadounidense a Siria fue aceptadax1. El Secretario de Defensa Jim Mattis también canceló los planes de viaje dentro del país.

Los funcionarios de la Casa Blanca se negaron a decir si estos movimientos reflejaban la posibilidad de una acción militar prolongada en Siria, o si esta acción constituiría más que una sola huelga aérea.

Hay más de dos mil tropas estadounidenses en Siria. Una coalición dirigida por los Estados Unidos emprendió miles de ataques aéreos, principalmente contra el Estado Islámico y otros rebeldes extremistas.

Hace casi un año, Estados Unidos lanzó 59 misiles de crucero Tomahawk a una base aérea siria en respuesta a otro ataque con armas químicas. / VoA