Tribunal Supremo rechaza la solicitud de protección de la legitimidad en el caso Uke Rugova

The Supreme Court has refused requests for protection of the legality put forward by advocates of the two accused in the case of former President Uke Rugova, former Culture Minister Astrit Haraqi and others, who are charged with criminal acts related to organized crime. En este caso, el Supremo ha rechazado las solicitudes presentadas por abogados [...]
The Supreme Court has refused requests for protection of the legality put forward by advocates of the two accused in the case of former President Uke Rugova, former Culture Minister Astrit Haraqi and others, who are charged with criminal acts related to organized crime.
En este caso, el Supremo ha rechazado solicitudes presentadas por abogados Afrim Salihu, defensor de los acusados Visar Beqiri, así como Besnik Berisha, defensor de los acusados Izet Beqiri.
Después de que el Tribunal de Apelaciones del 25 de septiembre de 2017 se hubiera negado a retirar la acusación contra el acusado en este caso, los defensores de los acusados Izet Beqiri y Visar Beqiri habían presentado una solicitud de protección de la legitimidad en el Tribunal Supremo.
El Supremo el 22 de febrero de este año ha tomado la decisión de que las demandas de estos dos abogados han llamado inaceptable.
De acuerdo con el razonamiento de esta decisión, que ha proporcionado неx0 título de la Ley de Justicia efectuadax1 título, se dice que la solicitud de protección de la legitimidad sólo puede presentarse contra la decisión de la corte de forma firme o contra el procedimiento judicial, que ha precedido a tomar tal decisión después de completar el procedimiento penal estricto.
En este caso, el procedimiento no se ha completado, por lo que la demanda de protección de la legitimidad es ilegal.
Mientras tanto, la portavoz del Tribunal de la Fundación Pristina Mirlinda Gashi ha declarado por el juez Vow cumplióx1 título que se espera que las audiencias en este caso sean programadas muy pronto, ya que tal fue dejado como rehén a esta respuesta por el Supremo.











