Oligarchia fluye de Rusia, personifica la riqueza y el poder

El objetivo es el poder. En un sistema capitalista kleptocrático, la propiedad simplemente cae sobre su regazo.

El término &gt; &gt; se utiliza tan agresivamente para los rusos que es difícil decir dónde comienza y termina la oligarquía de Rusia, que pertenecen exactamente a este grupo, y que alrededor de los oligarcas orbitan alrededor de Vladimir Putin. De hecho, el significado de la palabra oligarch es difícil separarse de Rusia. De acuerdo con יx2 títuloOxford Diccionario Inglés realizadox3 título, <x4 confianzalorarch madex5⁄4 significa <x6 contactoa muy rico líder de negocios, con mucha influencia en la política madex7 título. Si bien esta definición se podría aplicar fácilmente en la mayoría de los estados, Oxford Dictionary hizo una adición: <x8 propiedadesespecialmente en Rusia correspondióx9 título.

Una revisión de noticias recientes sobre Rusia es más confusa de lo que revela. Los oligarcas rusos se han convertido en un amplio espectro. El ex gerente de campaña del presidente estadounidense Donald Trump, Paul Manafort, hace negocios con ruso. Oleg Deripaska. Jared Kouchner, el yerno y asesor de Trump, tenía un acuerdo de varios millones de dólares con un .x2 confianzalorarch nacido en la Unión Soviética se hizo realidadx3 confianza. La escandalosa reunión de Donald Trump Jr con un abogado ruso fue mediada por el ruso "Seguix4 confianzalorarch" Aras Aglarov. El principal accionista del Banco de Chipre, Dmitry Rybovlev compró bienes raíces de Trump. Los rusos oligarcas se han convertido en tan evangelistas de Rusia que Stephen Colbert, un comediante estadounidense recientemente adoptó la postura del recientemente relajado <x10 confianzalorarch madex11 hilo, con ruso. Mikhail Prokhorov, para aprender a caminar como el Ruso.

El problema con el término oligarch, como imagen en la política rusa, es que su uso ha cambiado constantemente desde la era soviética. La confusión proviene de sus dos elementos, a menudo inseparables: riqueza e influencia política. Mientras que los oligarcas son ideales, muchos de los observadores de Rusia deben identificar sólo una figura con riqueza política o poder, pero no necesariamente ambos.

La inestabilidad del significado del oligarca ha causado a algunos cuestionar su existencia. En 1998, el economista Anders Aslund alegó que la oligarquía en Rusia era un fenómeno mediático realizadox1, porque la riqueza oligarquía no se concentró tanto como se suponía. Hace pocos años, la periodista y autora Masha Gessen escribió fuertemente que .x2 confianzano más oligarchs wonx3 confianza, porque Putin había eliminado su influencia política.

El experto de Rusia, Andrew Weiss, por otro lado, dijo que el control estatal y económico de un pequeño grupo, muy rico, de Rusia es seguro y sonoro. Su declaración se basó en la simbiosis entre la riqueza y el poder. Un escaneo de la élite académica post-soviética en Rusia muestra que el oligarca es una categoría sociológica común. Pero como sugieren los ejemplos anteriores, también se utiliza sin cargo, simplemente para describir a los rusos ricos.

¿Qué, entonces, es un oligarca en Rusia, donde esta figura se originó, y cómo ha cambiado con el tiempo si ha cambiado? El uso de oligarca, o oligarquía, en el contexto ruso habla de la misma naturaleza del sistema político ruso. Los historiadores y políticos han descrito a Rusia como oligarquías. En su ensayo, titulado &quot; No-Motove fieltrado &quot; , el historiador Edward Keenan desafió la opinión prevaleciente de que Rusia era &quot; <x2 confianzaitself predispuesto a la autocrática [y] inclinado a abrazar los tiranos obtenidosx3 confianza. Por el contrario, Keenan argumentó que los sistemas <x4 confianzanokovite, y más tarde ruso, tienden a preferir el oligarquico y el gobierno colegial, para evitar un liderazgo único y funcionar mejor, cuando el autócrata designado, era en realidad políticamente débil Hagax5 confianza. Los oligarcas, en la formación de Keenan, eran aristócratas y burocráticos, que limitaban el poder del coche. Hubo momentos en los que el <x6 confianzaautócrata fue sobredimensionado indicando que esta oligarquía era una excepción.

Keenan comparó la estructura de la élite rusa con la de un átomo. El Cary, emperador o secretario del partido se situó en el centro como un fijo. La relación entre el gallo y los oligarcas en su órbita era simbiótica. El primero actuó como árbitro sobre las diferencias y garante de la riqueza, mientras que éste le concedió poder político. El poder de un oligarca se deriva de su proximidad a la polla. Hubo desequilibrios periódicos, especialmente durante las transiciones monarquías, y los clanes oligárquicos a menudo se atacaron. En su mayor parte, la oligarquía preserva la cohesión colectiva. Esto es especialmente así en el ojo público. (es decir, la excelencia y las circunstancias ceremoniales) proporcionaron legitimidad para la preservación y reproducción del poder y las ganancias.

Los oligarcas dentro de la órbita de Cari también eran gobernantes a su derecha. Los negocios más pequeños los orbitaban, en un telescopio concéntrico de redes de pan-clima que conectaban el centro con los suburbios. La riqueza y el poder eran un motivo para los oligarcas, pero su colección estaba vinculada a su capacidad de proporcionar favores a los clientes. De muchas maneras, el poder de un oligarca incluso el de arriba siempre fue limitado por sus clientes.

El estado ruso, por lo tanto, era menos vertical autocrático que muchos imaginados. Más bien, el poder vertical era una fachada para preservar la apariencia de una estructura unitaria. En realidad, la juventud rusa era una entidad políticamente desgarrada, atada por cadenas de redes pantro-clima, corriendo alrededor del coche. Este modelo mantuvo el sistema ruso de gobierno relativamente estable mientras un coche era lo suficientemente fuerte para mantener su equilibrio. Algunos momentos en la historia de Rusia donde la polla era demasiado débil o demasiado fuerte terminaron en desastre y el canibalismo oligárquico.

Oligarchs, Patrons, clientes y clanes fueron los principales medios de entender el sistema soviético. Los investigadores modernos también han llamado la oligarquía de Stalin. El gobierno soviético oligárquico fue particularmente evidente bajo Leonidas Brehnjevin. La Unión Soviética como oligarquía, un pequeño grupo -en la cabeza de una nomencultura más amplia - funcionaba como directores de juntas para una clase dominante soviética más amplia. El objetivo de la oligarquía del partido era garantizar el estatus de nomenclatura. New York Times describiría Brezonnew en 1981 como una especie de príncipe neo-Moskov: יx2 viejo oligarch, su posición alta [fue asegurada] a través de la mediación entre fuerzas opuestas en el partido helm. Cuando murió en noviembre de 1982, los editores de la revista "Seguido" indicaron casi con amor sobre la fuga de Brezoyev: "Escritox6")Oligarch, que conocíamos."

Komsomol Economy

Una historia que debe decirse por completo es centralizada <x0 confianzathe Komsomol economy madex1 confianzain the growth of post-Soviet business elite. Algunos de los que afilaron las manos del emprendimiento, como jóvenes comunistas a mediados de los años 80, como Mikhail Khodorkovsky y Vladimir Winogradov, se convirtieron en los famosos magnates de la era de Jelcin. Otros utilizaron sus conexiones con las fuentes de Komsomol y la protección del partido para enriquecerse. Esta historia es importante no sólo para el espectáculo post-soviético oligarca, sino para la privatización de la economía soviética en general. En el momento en que el sistema soviético se había reducido, las cooperativas relacionadas con Komsomol estaban llenas de dinero. Los jefes de estas organizaciones establecieron los primeros bancos, los medios para prestar, y cuando llegó el momento, el dinero para comprar empresas soviéticas, o para financiar la campaña de Boris Jelcin en el famoso esquema, préstamo de acciones.

La economía de Komsomol se desarrolló poco después de que una serie de decisiones del Partido Comunista comenzaran a finales de julio de 1986 con la creación de centros juveniles para la ciencia y la creatividad tecnológica (Ts NTM). La idea era experimentar con las reformas del mercado a través de una entidad política segura, como Komsomol. The party awarded funds for these centres to establish co-operatives. Estos órganos debían recibir apoyo ofreciendo servicios pagados a las instituciones e industrias soviéticas. Dos años después, estos centros se ampliaron en la producción y renovación de electrónica importada.

Como Petr Zrelov, ex jefe de la cooperativa juvenil, ,x0 confianzaDialog madex1⁄4s: <x2 confianza Después de comprar la tecnología para el diálogo para 80.000-85.000 rublos, podríamos venderla fácilmente por 180.000 rublos. Fue tan rentable como el negocio de primera clase de talleres.

Algunos años después, las cooperativas más ricas habían comenzado a explotar los recursos naturales. Otro ex Comsomol, Sergei Kabaev, habló de la forma en que la compañía informática IVS alquilaba una mina de carbón en 1990 en Kuzbass y .x0 Siniestro controlado el 20% de las exportaciones de carbón al país implicadox1. Se permitió a los centros mantener hasta el 30% de los beneficios y sólo el 5% subió al Comité Central del Partido Comunista. Como dijo el sociólogo Olga Krishtanovskaya, el Los Centros Juveniles para el Sistema de Creatividad Científica y Tecnológica comenzaron a enriquecer a dos grupos de empresarios con "cabezas de empresas estatales y los líderes de TTTM sortx3 confianza misma.

Tales esquemas dieron a los empresarios herramientas reales para generar ganancias: la capacidad de convertir Beznalichnye soviético a una especie de dinero virtual, que la industria soviética usó como unidad de verificación cruzada en dinero real. Inicialmente, se utilizó para comprar productos occidentales, equipos informáticos antiguos, electrónica, ropa, perfumes, coches y otros artículos, que luego fueron vendidos por precios inflados. Pero TsNTTM fue rápidamente transformado por empresarios, en especuladores de divisas y explotado el mercado de divisas negras. Cómo explicaron el Crusadenovskaya y Stephen Highe, una empresa podría recibir un préstamo de $1m por un mes, vender dólares en el mercado negro para (por ejemplo) 10 rublos cada uno, y luego devolver el préstamo estatal al tipo de cambio oficial [que era de 65 dólares por un dólar americano], recibiendo un beneficio de más de nueve millones de rublos. Los primeros bancos comerciales, que operan con el apoyo del propio Estado, pudieron beneficiarse de la misma manera. Debido a esto, TsNTM fue conocido en los círculos de Komsomol como <x0 confianzakomotive inflación correspondx1 contacto.

La fiesta había abierto las puertas del diluvio.

En 1990 había alrededor de 4.000 empresas privadas y 17.000 cooperativas juveniles que empleaban a un millón de personas. Cuando el Estado soviético legalizó a empresas privadas en 1989, algunas de las cooperativas más grandes, muchas de las cuales estaban directamente bajo el cuidado de organizaciones locales de Komsomol y bajo los auspicios del partido, comenzaron a unirse a la sociedad de acción. Algunos incluso tenían estadounidenses como pequeños accionistas. Tal compañía, los Sovinterinves, valía cuatro millones de dólares estadounidenses, y los accionistas estadounidenses controlaban el 12 por ciento. Muchos de ellos también fueron creados por parientes de altos miembros del partido. Había muchos otros esquemas en ese momento, donde miembros de la nomenclatura soviética utilizaron sus posiciones para comenzar <x0 Confía en la privatización del estado (10x1 =), incluso antes de que el sistema soviético colapsara oficialmente.

Nueva Oligarchia

El término &quot; 0oligark &quot; se utilizó en el lenguaje diario soviético a finales de los años 70 y principios de los 80 para describir los magnates en los estados latinoamericanos que eran aliados con los Estados Unidos. Los periódicos soviéticos describieron a trabajadores en Perú, Panamá, Argentina o Chile que lucharon contra EE.UU. En el gran juego de la Guerra Fría, los oligarcas eran agentes internacionales de capital en general, y los Estados Unidos en particular.

Para 1990, la palabra "seguirx0oligark cumplióx0 títulos" en periódicos rusos comenzó a referirse a funcionarios del partido nacional y local. El término no obtuvo una dimensión más económica hasta mediados de los años noventa, cuando los periodistas comenzaron a reflexionar sobre la perestroika, como un tiempo de "Nomenclatura" de "nomenclatura" =x2 confianza, y sonó la alarma de que la Rusia post-soviética se estaba convirtiendo rápidamente en una "ingléx3 confianzalorarquía, en lugar de una democracia"

La falta de discurs en torno a los oligarcas rusos, como políticos muy ricos e influyentes en esos primeros años post-soviéticos, es en parte el resultado de la forma en que surgió la nueva élite. Según Kryshtanovskayas, la privatización del estado no creó una nueva élite, en las cenizas de los viejos. Tampoco creó necesariamente un grupo para ser identificado como un jugador político y económico. Por el contrario, argumenta que la élite rusa estaba interesada, en términos políticos y económicos. El primer estado mantenido sobre la base de la situación en el estado, mientras que el segundo mediante el control de capital. Por supuesto que había solapamiento, pero a mediados de los años noventa, la élite rusa era como un tres-heavy. La capa alta consistía en políticos que apuntaban al poder político en el estado. La capa media tenía líderes empresariales, muchos de los cuales han financiado y presionado a políticos y controlado los medios de comunicación. La capa inferior era privada y servicios de seguridad estatales. La policía no sólo ha actuado como personal estatal, sino que también se ha comprometido a implementar contratos de negocios, resolver disputas e incluso a apoderarse de los bienes de sus rivales patronales.

¿Cuándo aparecieron los oligarcas? Curiosamente, pero el término oligarch fue popularizado por Krystanovskaya en el artículo de enero de 1996 en Izvestiia, <x0 confianzaOligarchia financiera en Rusia correspondx1 confianza. En él, delineó sus hallazgos sobre la formación de la élite de negocios post-soviética, de <x2 título y mediador garantizadox3 confianza a una clase consolidada. Sin embargo, concluyó que esta consolidación había creado un nuevo grupo más pequeño y más poderoso. Un aula dentro del aula. ▪x4 Se formó una oligarquía en Rusia, en términos de regregación industrial y progreso de las instituciones financieras. Se ha centrado en el capital, con bancos en el papel principal. Por lo tanto, la oligarquía creada es principalmente financiera recomendadax5 monedas.

Referencias para una estrategia financiera de 0x0 realizadax0 que gobernó Rusia se convirtieron en estándares. Después de 1996, el término experimentó un aumento del uso en los medios de comunicación rusos. Muchos periodistas occidentales, en particular David Hoffman, de Washington Post, recibieron la formación de Krishtanovskayas y comenzaron a reportar sobre la nueva Rusia. Esta clase dentro de la clase no absorbió sólo capital y propiedad, estaban comprando asientos en Duma y ganando influencia directa en el Kremlin. Incluso eran personalmente responsables de la reelección de Jelcin. No eran muy ricos. Eran fusileros. Pero también pidieron a Jelcin que solucionara sus diferencias. Los líderes de esta oligarquía fueron algunas de las figuras más famosas de la década de 1990 en Rusia: Boris Berezovsky, Mikhail Khodorkovsky, Mikhail Friedman, Petr Aven, Vladimir Gusinsky, Vladimir Potan y Alexander Smolensky. En la prensa rusa, el período 1996-1998 se llamaba semibankirschina, o la regla de siete banqueros.

Es cuestión de debate cuánta influencia política tenían. Pero parece que los banqueros se dieron cuenta de dónde estaban frente a Jelcin. ▪x0 Imagina si el presidente Gorbachev se reuniría con algunos empresarios. Sería absolutamente irrealista porque tenían un estatus social tan diferente!Seguido 1 confianza, Mikhail Friedman le dijo al alemán <x2 confianzaDie Zeit wonx3 confianza en 1997. El hecho de que Jelcini se reúna con los empresarios indica un cambio general en el país y el papel de la comunidad empresarial en nuestra sociedad. Hoy tenemos un lugar muy prestigioso (10x4].

Squeaking the Scisser

De muchas maneras, la consolidación de un segmento de la élite rusa en una oligarquía alrededor de Jelcin reflejaba la tasa en el gobierno ruso. Un grupo de empresarios poderosos en órbita alrededor de un coche. Resolvió sus diferencias y limitaron su poder. La estructura de gobierno estaba entrelazada por las cadenas de Patrones y clientes. El sistema era corrupto y se servía, sin duda, pero estaba arraigado en una larga tradición.

El significado del oligarca en la Rusia de Putin, sin embargo, estaba sujeto a otro cambio. Aunque Putin llegó al poder como representante de la oligarquía como clase, los primeros años de su gobierno se dedicaron a la presentación de esa clase al Estado. ▪x0 Y la patada está en la cabeza. Aún no hemos usado el bate. Lo mostramos y el gesto fue suficiente para llamar la atención de todos. Si nos enojamos, sin embargo, usaremos el murciélago sin vacilar hechosx1⁄4⁄4. El personal fue efectivamente utilizado con la expropiación, detención y deportación de Mikhail Khodorkovsky, Vladimir Gusinsky y Boris Berezovski a principios de los años 2000.

Una nueva Oligarquía ha subido bajo Putin. Y a diferencia del que está bajo Jelcin, la oligarquía de Putin está conectada personalmente con ella. Viejos amigos, familiares y aliados políticos se han convertido en ricas pérdidas en la órbita de Putin. De muchas maneras, lo que Thomas Graham observó sobre la oligarquía de Jelcin después del colapso financiero de Rusia en 1998 sigue siendo cierto durante la era de Putin. Contrariamente al pensamiento popular en Rusia y Occidente, no estamos presenciando la muerte de la oligarquía o un cambio radical en la forma en que el juego de la política se juega en Rusia ... No pasó nada que amenazaría el vínculo entre poder y propiedad.

Al mismo tiempo, la definición de Oxford de <x0 títuloogark implicax1⁄4 exige una ligera revisión de Rusia hoy. Aunque las figuras llamadas oligarcas son ciertamente ricas, debemos ser escépticos de cuánta influencia política tienen en el Kremlin. Por supuesto, probablemente lobbie. Imagen como Arkdy Rotenberg, Genadi Timchenko e Igor Sechin tienen acceso directo a la oreja de Putin. Pero puede ser bueno ver a estos hombres y otros como ellos, no tan a diferencia de los individuos más ricos y poderosos. En algunos aspectos, sin embargo, el poder oligárquico en la Rusia moderna está más cerca del precedente soviético. La Oligarquía gobernante rusa no es tanto en la esfera económica como en la política. Como notas Mikhail Voslesnky en su libro "Nomencture: clase dominante soviética cumplióx3 confianza, para los oligarcas de Putin, que son personas en su círculo estrecho, dentro del estado ruso, la más importante nomenclatura "seguidox4". No propiedad, sino poder. Borgia es la clase de propiedad y por lo tanto, es la clase dominante. Nomencture es la clase dominante, y por esta razón, la clase de propiedad indicax5 título.

El objetivo es el poder. En un sistema capitalista kleptocrático como la Rusia de hoy, la propiedad simplemente cae en su regazo. / Fuente: <x0 ConfíoNueva Europa del Este =x1⁄4 Preparación en albanés: El mundo..