El juez Becir Kaluldra relata por qué Azem Syla fue liberado

Mientras tanto, la detención continúa durante dos meses contra el acusado Lubisha Vujovic.

Del mismo modo, el fiscal con la propuesta del 6 de marzo de 2018 ha exigido que los acusados Azem Syla, Ilaz Syla y Lubisha Vujovic continúen la medida de detención con el argumento de que no han detenido las causas legales por las que se ha establecido la detención.

Además, el fiscal ha añadido que para el acusado Azem Syla existe el peligro de que impida el curso del procedimiento si se encuentra en libertad, para que pueda afectar a los testigos.

En razón de la decisión que ha tomado KALLXO.com, el Tribunal ha estimado que su posición en custodia no es necesaria.

Según la sentencia, la Corte ha examinado la reclamación del fiscal de continuar la detención, e incluso cuidar del deber oficial de la existencia de circunstancias para prevenir el curso del procedimiento penal en lo que respecta al acusado Syla.

El tribunal no ha encontrado circunstancias concretas que al menos hagan que la libertad de Syla impida el éxito del curso y el desarrollo de este procedimiento penal.

Las afirmaciones del fiscal sobre la existencia de tales circunstancias son de un largo período de tiempo - la segunda mitad de 2016 - de esta fecha no hay un registro concreto y fiable de la posibilidad de influencia o intimidación de testigos en este caso criminal. Las afirmaciones del fiscal de existir en tales circunstancias son de un largo período de tiempo - la segunda mitad de 2016, a partir de esta fecha, no hay un registro concreto confiable de la posibilidad de la influencia o la intimidación de testigos en este caso criminal efectuadax0 título, informa KALLXO.com.

Además, la otra razón por la que el Tribunal ha puesto en libertad a Azem Syla es que se ha completado el procedimiento de investigación para que todas las pruebas y pruebas materiales, sobre las cuales se ha establecido la acusación.

Según el razonamiento del fiscal de EULEX, la posibilidad de impedir el curso del procedimiento frente a la libertad por el acusado Azem Syla, lo mismo podría hacer tal intento de prevenir el procedimiento así como su estado actual, y a través de otros coacusados que están en defensa de la libertad, si incluso entonces, no ha intentado personalmente influir o intimidar a los testigos del caso, mucho más por el hecho de que no haya habido una influencia en esa fase.

Otra razón, según la sentencia, es que el acusado está en tratamiento de salud en QKUK en Pristina, y la posición de la misma en custodia podría exacerbar su situación de salud, que de hecho esta situación podría incluso obstaculizar el desarrollo exitoso de este procedimiento penal y el juicio de este caso penal dentro de un plazo razonable.

Estas fueron las circunstancias que permitieron a Syla ser liberada de la custodia, destacando que hasta ahora no hay circunstancias concretas, lo que sería creíble que el acusado pudiera escapar de la residencia o la residencia.

El presidente de la mesa redonda a raíz de la solicitud del fiscal de la EULEX para la continuación de otros dos acusados, Lubomir Vujovic e Ilaz Syla, ha encontrado que su permanencia en custodia reemplazando el traslado con el de la comisaría como suficiente para garantizar la presencia de lo mismo en el procedimiento no es necesario.

En el caso concreto, el presidente del tribunal ha determinado que las condiciones específicas para la continuación de la medida de detención sólo se han encontrado contra el acusado Lubomir Vujovic, ya que el mismo tiene residencia permanente en Serbia y es ciudadano de Serbia, y que si el mismo es puesto en libertad, existe el peligro de huir a Serbia.

Bajo la decisión, si tal cosa sucedería entonces la certeza de su presencia sería imposible.

En cuanto al acusado Ilaz Syla, a pesar de la solicitud del fiscal de continuar la detención, el tribunal ha estimado que incluso con medidas menores que la detención, la presencia del acusado en el procedimiento puede ser asegurada, y especialmente con el hecho de que el mismo será confiscado temporalmente.

De lo contrario, el juicio contra él en el caso de

First Act, submitted by an international prosecutor The PSRK, has been brought up against 22 defendants and consists of 46 points.

Los acusados son acusados de actos delictivos organizados, lavado de dinero, soborno, fraude pesado, fraude de derechos, cumplimiento de decisiones legales, uso indebido de oficinas, legalización de contenidos falsificados y evasión fiscal.

La segunda acusación establecida por el mismo fiscal acusa a 17 personas de blanqueo de dinero.

According to the indictment, members of this organized criminal group have co-operated, each with a specific role, to deprive Kosovo of social property through criminal activities, including forging decisions and other official documents, fraud and corrupt actions.

KA LLXO.com también obtuvo la acusación de 264 páginas de Syla y otros, y todos los informes sobre este caso pueden encontrarse en este enlace.

En diciembre de 2016, Azem Syla había sido declarado inocente.