Demarcación editorial ratificada. ¿Ahora qué?

Después de un largo esfuerzo, los partidos de la coalición gubernamental finalmente lograron ratificar el acuerdo de demarcación con Montenegro. Durante el día, el Movimiento Vetevendosje despidió gas lacrimógeno y no pudo votar, pero al final fue capaz de garantizar el potencial físico para el acuerdo. Con 80 votos necesarios, [...]
Después de un largo esfuerzo, los partidos de la coalición gubernamental finalmente lograron ratificar el acuerdo de demarcación con Montenegro. Durante el día, el Movimiento Vetevendosje despidió gas lacrimógeno y no pudo votar, pero al final fue capaz de garantizar el potencial físico para el acuerdo. Con los 80 votos necesarios, el acuerdo multiplicado pasó.
Entonces, un caso de tres años fue cerrado. Pero el temor de que Kosovo haya perdido 8.200 hectáreas es mayor que nunca, teniendo en cuenta varias declaraciones que han renunciado a una parte de los parlamentarios que votaron el acuerdo de demarcación.
El propio Haradinaj era bastante incierto sobre la voluntad de Montenegro de corregir el acuerdo actual, pero todavía votó junto con los diputados de su partido.
Si los visados o no se liberalizarán queda por ver. Pero es cierto que esta cuestión también se reaccionará más allá, con la cuestión de la corrección que puede ser utilizada en diferentes formas, una y otra vez, por los partidos políticos.
Si Montenegro, como se esperaba, no cooperará en las correcciones de acuerdo con las conclusiones del Sr. Bulqiqi, se espera que se endurezca un discurs precisamente por los partidos gobernantes que lideran Haradinaj, que no admitirá su error, sino que se apresurará a Montenegro.
Esta cuestión perjudica gravemente a la democracia en nuestro país a través de una serie de cosas. La primera fue, por supuesto, el uso de medios antidemocráticos en la Asamblea, primero por toda oposición. [VAN y ahora solo del Movimiento Vetevendosje. Que estos métodos son antidemocráticos, no creemos que haya nadie que lo niegue. Pero Vetevendosje, sin embargo, puede ser llamado a la protección de la integridad territorial, y puede haber derechos.
Segundo, pero no en importancia, es la terrible responsabilidad del Primer Ministro Haradinaj. Se hizo primer ministro atacando el acuerdo que pasó hoy en la asamblea, pero renunciando a este acuerdo. Este es el comportamiento político más irresponsable que se ha recordado desde que declara la independencia. Y como extensión de esta responsabilidad, fue su intento de engañar a la opinión pública a través del acuerdo presidencial, y a través de la introducción de las conclusiones de la Comisión Bulliqi.
Otra consecuencia terrible [del territorio que puede haberse perdido] es la tensión de las mentes y la dureza del lenguaje en la esfera pública, así como en el parlamento. Durante los períodos de sesiones celebrados para la demarcación, el presidente de la Asamblea Kadri Veseli pronunció dos veces. Una vez Kadri Wessel, la próxima vez todo el grupo parlamentario Vetvendosje. Pero por otro lado, Vetevendosje también ha utilizado un vocabulario muy duro de poder, y medios pesados para él. Se reabrió la posibilidad de utilizar эpatriotismo.
La eventual pérdida de 8.200 hectáreas no está sola. Para los ciudadanos de Kosovo, era muy importante este largo período de tiempo, que supervisaba los procesos en su país. Kosovars ha sido tratado relativamente por la UE, y esto también ha sido habilitado por este tema. Los únicos sin liberalización de visas. Los únicos que tenían que lidiar con las fronteras para viajar sin visados.
Además, los partidos gobernantes del PDK han continuado una terrible práctica para asegurar los votos de [ambas] diputados. Dan diferentes favores, que cuestan a los ciudadanos, para que puedan votar sobre un tema importante. De repente, se supo que Ramiz Kelmendi, diputado del LDK, tenía una enfermedad y tenía que estar ausente de la asamblea. Análogamente, se dijo que había tomado una amenaza, y la causa de esa amenaza no votaría. Es obvio que después de todo, la lógica de un hombre de negocios puede funcionar. Tal práctica se expresa claramente en la Lista de Servicios, que requiere abiertamente favor para sí y para Serbia.
Ahora enfrentaremos otro tema muy importante: la corrupción. ¿Podemos obtener la liberalización de la visa, ya que nuestro problema con la corrupción es mucho mayor, y más visible, que con fronteras y demarcación? Difícilmente dicho.