Albin Kurti presenta una propuesta pública para el Primer Ministro Haradinaj sobre cómo resolver la cuestión de la demarcación

El presidente del Movimiento Vetevendosje, Albin Kurti, ha dirigido al primer ministro del país, Ramush Haradinaj, con una carta pública sobre la cuestión de la demarcación de la frontera con Montenegro. Según Kurti, después del décimo aniversario de la declaración de independencia y del vigésimo aniversario de la Era del KLA, tendría que clasificar los logros e [...]
El presidente del Movimiento Vetevendosje, Albin Kurti, ha dirigido al primer ministro del país, Ramush Haradinaj, con una carta pública sobre la cuestión de la demarcación de la frontera con Montenegro.
Según Kurti, después del décimo aniversario de la declaración de independencia y del vigésimo aniversario de la Era del KLA, tendría que clasificar los logros e impasses, éxitos y fracasos, informes del Periscope.
Pero es por eso que nunca tendremos el tiempo y el medio ambiente justo para equilibrar de donde venimos, de donde vamos... Todos estamos dominados por más y menos, por la actualidad de diferentes emergencias, más importadas que las internas que no permiten la planificación y el pensamiento. Uno de ellos es el tema de la redefinición de la frontera con Montenegro.
Kurti ha propuesto que Haradinaj siga un camino diferente para la demarcación, que tendría cinco pasos.
Esta es la carta completa de Kurt:
Carta al Primer Ministro de Kosovo, Sr. Ramush Haradinaj, sobre el camino que queda por seguir para resolver el problema causado por el acuerdo de demarcación fronteriza con Montenegro
Honorable Primer Ministro Haradinaj,
Después del décimo aniversario de la declaración de independencia y del vigésimo aniversario de la Era del KLA, tendríamos que enumerar nuestros logros e impasses, nuestros éxitos y fracasos. Refleja el camino de regreso y los años venideros. Pero nunca vamos a tener el tiempo y el ambiente correctos para equilibrar de donde vamos, de donde somos, de donde vamos... Todos estamos dominados por más y menos, por la actualidad de diferentes emergencias, más importadas que las internas que no permiten la planificación y el pensamiento. Una es la cuestión de la demarcación de la frontera con Montenegro.
Si les preguntamos a los ciudadanos de Kosovo cuáles son sus prioridades, la mayoría de ellas indiscriminadamente, género, antecedentes, religión y etnia, dirían que, sobre todo, quieren justicia y empleo. En otras palabras, los principales problemas de Kosovo son la delincuencia y la corrupción, por un lado, y el desempleo y la miseria por otro.
Sin embargo, las emergencias imponen esta marca dañina a Montenegro como prioridad. Tengo la impresión de que si no fuera por la marca, no sería una prioridad emplear a jóvenes y mujeres, estudiantes de educación y estudiantes, atención de salud para todos... Habrá una próxima emergencia, manteniéndonos políticamente confinados a una clínica hospitalaria de emergencia que no existe. ¡Por qué, es inútil ceder a la última emergencia! El otro viene, de inmediato, como si siempre estuviera allí, esperándola. Líder de emergencia. Vamos tras ellos. Por eso somos tan retrasados. La vida política y la experiencia institucional de nuestro país están dominadas por la actualidad como urgencia.
Ni siquiera lo estamos pensando por emergencias. Emergencia requiere respuesta obligatoria, no pensamiento - fuera de planificación. Tal vez la emergencia es sólo para hacernos correr y no podemos pensar? Una emergencia divertida, la misma urgencia que una broma tiene algo que ver con otra cosa.
The urge to ratify the demarcation with Montenegro has become an emergency of the day due to visas. Mientras tanto, todos sabemos que la ratificación de la demarcación es la condición previa y no la última para la liberalización del visado. Debido a que, incluso si olvidamos y adherimos a la frontera con Serbia y las siguientes condiciones posibles, la siguiente condición es tan importante para la UE (no menos así): la lucha contra la delincuencia y la corrupción, con decisiones serias y recientes cerca de 40 casos de corrupción. Debido a que no hay expulsión de visados sin la aprobación de la ley sobre la confiscación de bienes ilegales, sin cambiar el Código Penal y el Código de Procedimiento Penal, y fue el juramento, incluso sin la detención de varios tiburones delictivos.
Así que la pregunta es, ¿no podemos luchar contra la corrupción y el crimen sin hacer este branding? ¿No es el fracaso de firmar un mercado que nos ha impedido luchar contra la delincuencia y la corrupción? Sin sequitur. La conexión del acuerdo de demarcación con el libre movimiento es sólo chantajear a los ciudadanos de Kosovo.
Los ciudadanos no deben ser mentidos. La ratificación no garantiza la liberalización del visado. Esta siguiente condición es más difícil y decisiva. Además, los partidos de extrema derecha en la UE se están moviendo rápidamente a gobernar, que tienen una actitud negativa hacia Kosovo. Las probabilidades de que incluso este año no habrá eliminación de visas son más grandes de lo que hay. Los ciudadanos deben decir la verdad.
Volvamos al supermercado como tal. La declaración de Thaci-Vuyanovic ofrece error en las medidas: corrección después de la ratificación, lo que significa corrección después de sellarse! ¿Por qué no corregirnos una vez y luego ratificar? Pero incluso aquí, todos sabemos por qué. Varios acres, no 8,200 acres, se pueden corregir completamente! Y esa corrección de eventos insistirá en estar dentro de la lógica de intercambio de tate por impuestos que dañarán nuestras relaciones con Montenegro. Después de la ratificación, se nos informará de cualquier corrección: Si te doy tantos pies aquí, ¡te dará tantos pies (o en otro lugar)!
Según los profesores Florim Isufi y Bulliqi Speed con la demarcación de la Comisión de Meha se convierte en un cambio importante de la frontera porque <x0 título Kah el lado de la distancia aérea Qafa Ckarri se mueve alrededor de 4.100m dentro del territorio de Kosovo, dejando fuera del territorio de Kosovo la cuenca negra, Vaganica y Shipovica. Mientras que al lado de la Torre alrededor de 4.000 metros dentro del territorio de Kosovo, saliendo de los lados noroeste de Zalbe, de las viviendas de Loqan y parte de las casas de Glogjan. Estamos a punto de cambiar la línea de 4 millas. No habrá ninguna corrección que se mide por millas. La siguiente corrección de la frontera podría hacerse por decenas de metros en lugar de millas. Porque desde el principio, no tenemos el problema de la descomposición, sino de la desmesuración innecesaria. La frontera ha cambiado, no ha sido marcada.
Por lo tanto, es absurdo creer que el estado que se entrega al error de la Comisión Meha podría corregirlo un poco más tarde. En segundo lugar, la demitación no puede ser corregida. The correction of border change is also a change of borders, and no correction. A partir de aquí, no las declaraciones de presidentes que prometen corrección dentro del acuerdo equivocado, con plenas imprecisiones, fraude y fraude, pero la corrección del acuerdo es lo que Kosovo necesita. Debido a que la Comisión Estatal de Kosovo ha estado haciendo la demarcación de los valores 0x4x1 (Obele08)nje), mientras que el ajuste de límites de Montenegro, limitó el ajuste de límites de referenciax1 título (aplicadox2 tituladorazgrenje fielx3 título). Teníamos dos comisiones en diferentes misiones, y nuestra comisión terminó en la misión extranjera. Murat Meha ha negociado completamente mal y muy mal. Ha tomado la carga de probar que con copias de libros catastrales y sólo con ellos pueden testificar que nuestra tierra es nuestra incluso en partes del territorio donde ni Montenegro tiene libros catastrales, el enfoque que surge incluso con la conclusión del Tribunal Internacional de Arbitraje.
En el marco de la doctrina y la práctica internacionales o de la costumbre hay dos métodos que han encontrado una aplicación más amplia sobre cuestiones de determinación de las fronteras estatales. Estos son: Criterios naturales y criterios según el principio uti posidentis juris. Al imponerse el acuerdo firmado a la ratificación, ambos principios fueron liberados.
1) En la página 24 del libro de Zejnullah Gruda Cuando la frontera alcanza montañas o colinas, la línea de demarcación sigue la línea de agua (curse). Estos límites han permanecido más tiempo; e incluso cuando los ríos han estado cerca, los europeos han elegido por lo general las montañas, y estas divisiones fronterizas han permanecido durante siglos. Mientras tanto, en la página 29 y 30: Cuando los rangos montañosos hacen la frontera entre los dos estados, se supone, en caso de que la frontera lo haga el cuello más alto y el agua de agua (10x3 contacto). Si queremos paz para las generaciones futuras, utilicemos el modelo europeo. Y este libro, Sr. Haradinaj como diputado lo ha distribuido a todos los diputados del Parlamento, y ahora ha ocultado y degradado el informe de Bulliqi bajo la liberación de Meha.
2) El segundo criterio del jurado de uti posidentis consiste en determinar las fronteras según el ejercicio de la autoridad administrativa, es decir, la posesión judicial del territorio. Este es el principio general del derecho público internacional que se basa en la invisibilidad de las fronteras en el sentido de la administración del territorio. La Comisión Bulliqi ha registrado numerosos ejemplos demostrando que teníamos un control efectivo sobre esas 8.200 hectáreas.
The Bulliqi Commission has found that the former Commission has made these concessions:
Ha tenido conversaciones sin reforma, que serían aprobadas por el gobierno;
) fue creado para la demarcación y mantenimiento de la frontera militar, mientras negociaba con la Comisión Montenegrina de Determinación de Fronteras;
No hizo caso omiso de la autorización oficial;
Superó y violó el mandato oficial;
He has been hiding from the Parliament and from the opinion that negotiations are under way with Montenegro on determining the new border;
Trabajó sin traductores autorizados para las necesidades de nuestro partido; y,
The international factor and public opinion are on the run, allegedly dealing with border demarcation, and, in essential, a new border agreement has been established.
Honorable Primer Ministro Haradinaj,
Sigamos otro curso que contenga estos pasos:
1) Las funciones parlamentarias del informe de la Comisión Bulliqi, cuanto más el acuerdo el 26 de agosto de 2015, violaron la Resolución del Parlamento del 25 de junio de 2015;
2) Realizar una Declaración de la Asamblea de Kosovo sobre el buen vecindario con Montenegro y a solicitud de reevaluación del acuerdo;
3) Mediante contactos diplomáticos directos, ponerse en contacto con Montenegro con la metodología de demarcación de fronteras y poner en marcha una nueva iniciativa para un nuevo proceso de demarcación.
4) Investigación parlamentaria del acuerdo, toda la corriente, el papel y la responsabilidad de los factores involucrados en el proceso.
5) La conferencia internacional sobre el proceso de definición (definición) y demarcación de la frontera en Kosovo, la región en general, como caso para descubrir toda la verdad.
Ya tenemos dos acontecimientos positivos: aceptar la importación de errores por el Presidente Thaci y aceptar las implicaciones de Montenegro para nuevas conversaciones. Estos deben ser utilizados para nuevos desarrollos, no para sellar viejos.
Por último, hagamos alguna corrección con la Comisión Conjunta. Vamos a llamarlo TPP. Mientras tanto, cumplimos los criterios para combatir la corrupción y la delincuencia. Al final, los dos criterios se reúnen aproximadamente al mismo tiempo, y ganamos la liberalización del visado.
Esperando en tu atención, acepta nuestros saludos sinceros.
Con honor,
Albin Kurti
Presidente del Movimiento V EVIDENCE!
Republican Parliament
/Periscopi/












