Ymer: Un trato mal entendido hace el camino para el engaño

Ymer ha dicho que con este acuerdo las cosas siguen siendo vagas y requiere que los parlamentarios voten sobre un acuerdo de forma final que no saben.

Según él, renegociar el acuerdo de demarcación es también un paso de buenas noticias. Pero el calendario de toma de decisiones es peligroso y dañino y absurdo.

Este es el estado completo de Visar Ymer:

El orden de las cosas es importante. Si hubiéramos examinado el acuerdo de demarcación antes de la ratificación, los parlamentarios habrían comprendido lo que estaban votando. Y se determinarán si no el resultado final de las negociaciones de revisión, contenidas en un nuevo acuerdo.

Así pues, según se informa, se ha llegado a un acuerdo de revisión, las cosas siguen siendo vagas. Eso hace el voto para la ratificación en el Parlamento, voto de Blanko. Sin embargo, los parlamentarios deben votar por un acuerdo de formulario final que no saben.

La renegociación del acuerdo de demarcación es también un paso de buenas noticias. Pero el calendario de toma de decisiones es peligroso y dañino y absurdo.

Absurdo porque no se puede votar un acuerdo abierto, la apertura se debe a la revisión.

Harming porque mantiene una práctica institucional y no democrática de votar sin la información necesaria, que abre oportunidades de fraude.

Peligroso porque así es como los parlamentarios pueden decidir perdonar esa parte de Montenegro, sin siquiera saber que lo están haciendo, y pensando que están votando un acuerdo fronterizo que protege la integridad territorial de la República de Kosovo.

El 25 de junio de 2015 La Asamblea ha votado una resolución en la que se desean, entre otras cosas:

2. Los países y las comisiones responsables se entregan por escrito -- archivo, mapas y análisis sobre la demarcación de Kosovo de la frontera con Montenegro.
3. El gobierno informará a la Asamblea antes de la adopción del elaborado transfronterizo de Kosovo, Montenegro.

La Comisión Bulliqi ha comprobado que la comisión estatal anterior había superado las competencias que se le había encomendado. El gobierno actual tuvo que establecer esto institucionalmente antes de cualquier otra transacción para la demarcación. Además, en su informe, la actual comisión estatal plantea dudas sobre la falsificación de documentos y mapas en el proceso de negociación de la demarcación de la línea fronteriza. Son observaciones y preocupaciones serias que no pueden superarse tan fácilmente. La responsabilidad penal, la responsabilidad política e institucional no se agota y excede.