Serbia y Kosovo como la UE y Hong Kong?

Constatement by European Parliament President Antonio Tayan, however, has not resolved any dilemma over the document.

Y hay pocos de ellos, incluyendo la cuestión de si ya hay un marco para este documento, tal vez un texto de trabajo para el cual los Estados miembros de la UE inicialmente serán armonizados, entonces cuál es la forma en el derecho internacional, qué significa exactamente esta regulación en las relaciones de Belgrado con Pristina, qué contenido, el propósito...

Acaso un acto jurídicamente vinculante no es común en la práctica internacional, pero esta forma de recursivo cuando tiene interés mutuo, hizox1 título ha dicho .x2 títuloTanjug seleccionadox3 profesor de derecho internacional en la Facultad de Ciencias Políticas Vesna Djordjevic Predzic.

Es decir, como afirma la declaración del Presidente del Parlamento Europeo y funcionarios serbios concluyeron que Belgrado y Pristina buscan alcanzar una solución que asegure su estabilidad de las relaciones bilaterales e influya en la estabilidad de la región, reporta неx0 títulob92 interpretadox1 título, transmisión Periscopi.

Djordjevic Predzic subraya que el derecho internacional reconoce diferentes formas de documentos obligatorios, y un tratado internacional es uno de ellos.

El acuerdo entre las dos o más partes sobre una cuestión puede señalarse de otras maneras, como el intercambio de declaraciones unilaterales.

Según ella, la forma no es tan importante como llegar a un consenso sobre el núcleo de la solución.

Si el consentimiento tenía la forma de un acuerdo, no significa necesariamente el reconocimiento de Kosovo por Serbia, indicaba prof. Djordjevic.

El derecho internacional, que los acuerdos entre los Estados soberanos y los que no tienen esta condición establecen el ejemplo del acuerdo de la UE con Hong Kong, que, según ella, no prejuzga el reconocimiento de Hong Kong como Estado.

Por ejemplo, la UE ha vinculado un Acuerdo de Estabilización y Asociación con Kosovo, y el artículo 2 de ese acuerdo dice que este acuerdo no significa en modo alguno reconocer a Kosovo como un estado soberano, por lo que es bastante posible y se reconoce en la práctica internacional, afirma Predzic.

Cuando se le preguntó qué regularía el documento jurídico vinculante entre Belgrado y Pristina, se afirma que la suposición es que se resolverán cuestiones abiertas que se están discutiendo en cualquier momento.

Sin embargo, el diplomático y el ex Embajador Vladislav Jovanovic no confían en Tyan y cree que Occidente quiere que Kosovo tome su curso a través de la UE y las Naciones Unidas. Por eso dicen a Serbia que no es necesario reconocer oficialmente a Kosovo, indica Jovanovic, agregando que es suficiente no crear problemas y obstáculos para el movimiento de Kosovo en Bruselas y Nueva York y que sólo el reconocimiento no es importante si dejamos tranquilamente Kosovo en los puertos deseados.

El presidente serbio Aleksandar Vuciq dice que el documento jurídicamente vinculante que la UE espera que Serbia firme con Pristina, no implica el reconocimiento de Kosovo, y agregó que todavía no es la forma correcta en la que debe firmarse el acuerdo correspondientex1.

Mientras tanto, el Director de la Oficina de Kosovo, Marko Djuric, dijo que todavía no hay nada que armonice un documento jurídicamente vinculante y que no hay una posición armonizada de los Estados miembros de la UE sobre la cuestión. /Periscopi/