El negociador confiesa el acuerdo de Albania con Grecia para el mar: Esta es la verdad.

Responde a todas las reclamaciones planteadas sobre ese acuerdo, mientras que dice que en enero de 2011, el Ministerio de Relaciones Exteriores dirigió un estudio jurídico extranjero (Dewey " experticia) para un estudio legal. LeBoeuf LLP, que no declara violaciones del acuerdo en cuestión.

Hablando del acuerdo que se está negociando ahora, Gerveni dice que la declaración del Ministro de Relaciones Exteriores griego Nikos Kotzia de 12 millas náuticas es una preocupación legítima. Duda que las partes de corto plazo estén disponibles para concluir el nuevo acuerdo no promete algo positivo. ▪x0 Declaraciones hechas por niveles políticos que para abril (en tan solo tres meses) alcanzarán un acuerdo mucho mejor que el de 2009 correspondióx2 confianza parece demasiado optimista para ser verdad. Todavía no hay grupo de negociación para discutir el nivel técnico. Recuerdo que nuestro equipo duró discusiones durante casi dos años. Sin embargo, convencido de que en el Acuerdo Marítimo de 2009, hemos recibido lo que nos debe sobre la base de la Convención sobre el Derecho del Mar, deseo éxito al nuevo equipo negociador realizadox3 título, dice el contraalmirante Gerveni. El objetivo principal de K RISTAQ GERVENIA es aclarar al público en general para la verdad del Acuerdo Mar de 2009. Sin ir lejos en la historia, la cuestión de la separación de la frontera marítima con Grecia fue desencadenada por la demanda de la sociedad petrolera MEDOIL, para la investigación de petróleo y gas en el bloque JOHN 5 en septiembre de 2006. Sobre la base del derecho internacional, los Estados no pueden comenzar a explotar recursos hídricos y submarinos sin determinar previamente la frontera marítima. En esas condiciones, con las órdenes No 135, dt. 23.08.2007, se estableció el grupo de trabajo interiniciativo para la demitación y definición de la plataforma continental con Grecia. El acuerdo alcanzado se ha basado plenamente en los principios generales del derecho internacional, principalmente en la Convención de 1982 sobre el Derecho del Mar (donde los dos países son partes), en las mejores prácticas y experiencias de otros países que han firmado acuerdos similares y también en las decisiones judiciales internacionales adoptadas en esta esfera. En el artículo 15 de la Convención se estipula que cuando dos estados se enfrentan, a menos que se convenga otra cosa, el mar territorial no puede extenderse más allá de la línea media, cuyo punto es igual al punto más cercano de la línea base. Los términos son técnicos, pero responden exactamente a la situación entre Albania y Grecia. En las conversaciones decidimos aplicar el principio de igualdad, es decir. Determinar la misma línea de distancia desde todos los puntos de la costa básica de los países costeros. Dada la experiencia internacional descrita ligeramente anteriormente, este enfoque se describe como el más adaptable y el más utilizado. En condiciones en las que no hemos declarado legalmente una línea de base, como punto de referencia hemos tomado las tierras más remotas de la costa. Así que la línea media contiene 150 coordenadas que emergen de la combinación de círculos, tangentes con los puntos más emergentes. Los mismos hitos fueron utilizados por el lado griego. Habida cuenta claramente del peso y la responsabilidad de las conversaciones, aprecio mucho la tarea, al igual que otros miembros del grupo de trabajo. Puse en mi experiencia, dedicación y calificaciones para lograr el mejor resultado posible. Se estudiaron muchos materiales, guías marinas, mapas y mapas para obtener información completa. Personalmente, he mirado atentamente cada cinta, pecho, roca en el Canal de Corfú, hasta el Golfo de Ftelia en el Sur, donde comienza la frontera marítima. El objetivo era que antes de comenzar las negociaciones, además de los mapas, podríamos mirar hacia atrás lugares como las rocas serpa de Grecia y Baretta, que son pequeños pero juegan puntos importantes de medición. En la mesa de negociación, estamos sentados iguales al lado griego. Desde el principio, insistimos en nuestra solicitud de que se emprendiera el sistema יx0 durante las negociaciones

El lado griego aceptó y continuó con él. Lo mismo de nuestro reconocimiento de pecho cerrado. Como se sabe, el acuerdo fue firmado el 27 de abril de 2009 por los ministros extranjeros de los dos países. Posteriormente, continuó el procedimiento de aprobación en la Asamblea. Una vez aprobado en la Comisión de Derecho, en la dirección del acuerdo comenzó a aparecer en los medios de comunicación títulos sensacionalizados, tales como неx0 contactoSecret Agreement... firmadox1 título, неx2 títulos... como dieron Grecia 225 km2 espacio garantizadox3 título, неx4 título... Había el antiguo límite garantizadox5 título, <x6 título... el mapa se muestra en griego fielx7 y muchos otros. No sé por qué, las personas que alimentaban a los medios de comunicación con datos que se oponían al acuerdo se negaron a enfrentar al equipo de negociación y por lo tanto recibieron respuestas a todas las reclamaciones, pero eligieron el camino para organizar protestas. El grupo negociador incluso extendió la invitación oficial al autor principal de las escrituras con la intención de aclarar actitudes. La invitación fue rechazada. En cuanto a un problema agudo y muy delicado sobre esas cuestiones, por un lado, y un acuerdo con muchos elementos técnicos por otro, no es difícil manipular a la opinión pública. En esta situación, a iniciativa mía y con el pleno apoyo del Ministro de Defensa en ese momento ( septiembre-octubre de 2009, construimos un plan de instrucciones para el ejercicio público, concretamente: se organizó una reunión con oficiales estadounidenses calificados y civiles y otros países occidentales, que conocían la Convención sobre el Derecho del Mar y otras leyes. Se organizó una reunión con líderes de los medios de comunicación en el país. En colaboración con el Ministerio de Relaciones Exteriores, se organizaron reuniones con medios de comunicación, investigadores, intelectuales y estudiantes de la Universidad Europea de Tirana. El debate se llevó a cabo a nivel técnico en el .x10 títuloshow O PINION se llevó a cabo en T V KLAN. Se aclararon preguntas, dudas, numerosas preocupaciones expresadas de diversas maneras. Después de este evento, el problema reflejaba mucho menos en los medios de comunicación. Y el público parecía más tranquilo. Pero, como ya se sabe, el 20 de octubre de 2009, la cuestión se puso en marcha políticamente cuando un grupo de partidos políticos solicitó al Tribunal Constitucional el colapso del acuerdo. El fallo del Tribunal Constitucional de abril de 2010 sobre la declaración como incompatible con la Constitución del Acuerdo ya es conocido. Por supuesto, la decisión de la Corte tiene su valor legal absoluto, pero eso no significa que como negociador en este acuerdo no presente mis reclamaciones abiertamente al público en general también. ¿Cuáles fueron las principales reivindicaciones al acuerdo, y se mantienen? Una completa falta de transparencia. No lo hace. Los medios de comunicación conocen el contenido del acuerdo y se les ha dado una explicación de cuántas veces se ha solicitado.

El grupo de trabajo todopoderoso. No lo hace. El todopoderoso se da a los que firman, no a los que se encargan simplemente de preparar el proyecto de acuerdo. El grupo de trabajo no firmó. Había una vieja frontera. No lo hace. No hay acuerdo entre los dos países depositados en la ONU. En el Protocolo de Florencia de 1925, se escribió una sola frase para la frontera marítima: Sobre la costa, en el golfo de Ftelia, la frontera se rige por una línea normal, en la dirección general de la costa hasta el borde de las aguas territoriales, dejando la pequeña isla de Tong efectuada3 confianza en Albania. Saranda Bay ha sido descuidada. No lo hace. Los tangines no se acercan a las dos ardillas de mama calibradas, Cabo Paladez y Cabo Denta, pero cruzan por el mar. ) No debería ser tomado como punto de referencia de Rock Barcetta. No lo hace. Article 6 and Article 121 of the Convention force the rocks in question to be taken as reference points, just as our small islands Tongo and Stillo have been considered. Grecia tuvo que ser tratada como el sitio Archipelag. No lo hace. Grecia no es el país archipiélago, ya que no es sólo un país formado por islas. Incluso si se trata como tal, nuestro país perdería su espacio marítimo. Grecia ha sido perdonada 354.4 km2 de mar. No lo hace. No hay un metro cuadrado perdonado. Para engañar al público, se desviaron ciertas coordenadas. El punto 150 fue movido unos 20 km a nuestra costa. El esfuerzo en este caso estaba destinado a la ganancia personal, o la naturaleza política. No acompaña el mapa. No lo hace. El artículo 16 de la Convención dice: Los estados costeros harán la correcta publicación de mapas o lista de tales coordenadas geográficas y depositarán una copia de cada uno de estos mapas o listas al Secretario General de la ONU. Hemos seleccionado la lista de coordenadas. Reconociendo la gravedad e importancia del problema, en enero de 2011 el Ministerio de Relaciones Exteriores dirigió un estudio jurídico extranjero (Dewy &quot; Lebeef LLP. Este último no encontró ninguna violación del acuerdo en cuestión. Por último, hago hincapié en que ninguna de las reclamaciones planteadas es firme. Al no haber encontrado una razón seria para el colapso del acuerdo, la injerencia en el beneficio político con el objetivo de manipular los sentimientos públicos, incluidos otros actores internacionales en la toma de decisiones son la única razón para el colapso del acuerdo. El debate acalorado de los últimos días sobre la declaración de expansión del Canciller griego en 12 millas náuticas es una preocupación legítima. Declaraciones hechas por niveles políticos que para abril (en tan solo tres meses) se alcanzará un acuerdo mucho mejor que el de 2009 cumplidox5 confidencial parece demasiado optimista para ser verdad. Todavía no hay grupo de negociación para discutir el nivel técnico. Recuerdo que nuestro equipo duró discusiones durante casi dos años. Sin embargo, estando convencidos de que en el Acuerdo sobre el Mar de 2009, hemos recibido lo que se nos debe en virtud de la Convención sobre el Derecho del Mar, deseo que el nuevo equipo de negociación tenga éxito. Título original del autor: La verdad del acuerdo marítimo de 2009