Juez de la Fundación Oculta la decisión oficial de MAPA durante 14 meses

Ministerio de Administración Pública Sahit Mushkolaj, durante más de tres años, no había sabido nada sobre el destino de la acusación que había ejercido contra la institución en la que trabaja, sobre un concurso de empleo, que él afirmó que estaba establecido.

Esa acusación, había entregado el 23 de octubre de 2014 al Tribunal de la Fundación Pristina en la División Civil del Departamento General de este tribunal.

Con reclamos de establecer esta competencia, había acusado al director general de la Agencia de la Sociedad de la Información, operando bajo el MAP, Cameron Gashi.

Según esta acusación, la aplicación de esta competencia, en la que el demandante había aplicado, había hecho ya al acusado Gashi.

Pero, 17 meses después del preámbulo de la acusación, el 4 de abril de 2016, la División de la Fundación Civil Pristina, a saber, el Magistrado Mihane Ismajli, había tomado una decisión por la cual este departamento no era competente para examinar este tema, hasta que lo había delegado en el Departamento de Asuntos Administrativos del Tribunal de la Fundación en Pristina.

La delegación de este tema del Departamento Civil a esa administración había durado un total de 14 meses.

Por estas acciones de la corte, el demandante Mushkolaj dice que nunca fue informado hasta que lo acusa de permanecer deliberadamente en la sala de audiencias durante todos estos meses.

El demandante Sahit Mushkolaj dice que no había recibido una invitación y que no había sido consciente de la existencia de este acto de delegado en el siguiente departamento.

En vista de que no había recibido ninguna información oficial de la corte, el demandante Mushkolaj, dice el 24 de mayo de 2017, había ido a la corte por su cuenta para buscar información sobre su caso.

Mushkolaj ha dicho que fue a la corte después de haber oído en el MAP que tiene un curso en la corte, que está escondido.

Cuando fue a obtener información sobre su tema, el demandante Mushkolaj dijo que el tribunal había argumentado que la dirección mencionada en el auto de acusación ha dado lugar a un error y, como resultado, no fue posible que el demandante fuera enviado al demandante, como requisito previo para que la actividad entrara en vigor, y el sujeto enviado al Departamento de Asuntos Administrativos.

Pero estas alegaciones judiciales han desestimado al demandante Mushkolaj, diciendo que la dirección dada en la acusación es correcta.

He has stated that hiding this item is intentional and, according to him, cannot be spoken about a negligence on the part of the court.

Esto no es un error técnico o una negligencia judicial. La gente poderosa ha ocultado deliberadamente este tema de mí. Mi sustancia se ha arrastrado durante tres años y sigue en la fase inicial. He tenido importantes consecuencias debido a la ocultación de este asunto relacionado, Mushkolaj ha declarado.

De lo contrario, la Ley de Procedimiento Contencioso regula el modo de envío de la carta en caso de que la persona no esté en la dirección dada.

Según esta ley, si la persona no se encuentra en la dirección proporcionada, la carta se entrega a un familiar. Si eso no es posible, entonces se hace un aviso del lado, mostrándole dónde puede conseguir su carta. Si esto falla, el papeleo se envía a la junta de proclamaciones de la corte, y a partir de 7 días, la rendición se considera hecha.

En consecuencia, si se respetan los procedimientos jurídicos en este caso, la ley podría reducirse mucho más rápidamente, y el tema se transfirió al Departamento de Asuntos de Administración por un período mucho más corto.

El texto de la Ley Orgánica de Justicia ha solicitado información en el Tribunal Constitucional de Pristina, si, dentro del plazo legal, se han utilizado todas las oportunidades legales para considerar el activo, tomar el formulario de corte y, a corto plazo, enviar al Departamento de Asuntos Administrativos.

En una respuesta a La Batalla de Justicia efectuadax1 título, de la portavoz del Tribunal Constitucional en Pristina, Mirlinda Gashi, no se han dado detalles acerca de la procrastinación de este tema del tribunal.

Después del juicio (submisión) de la decisión, el tema ha ido a escribir y después de que el poder del autor haya sido enviado al Departamento de Asuntos Administrativos del Tribunal de la Fundación Pristina y ha recibido un nuevo A.n. 952/17. Le informamos de que, con el veredicto del dt.22.11.2017, el juez del caso del Departamento Administrativo ha asegurado al demandante la acusación en términos del imputado subjetivo. - KMPHCRK por el acto que se rechaza y pide su anulación, así como pruebas y hechos relativos a la cuestión. By Dr.15.12.2017 laws have been sent for an answer to the indictee. KAMSHCRK. En el momento de obtener la respuesta en la acusación del acusado KPMSHCRK, procederá con el tema dado que el tema en cuestión es el tema de 2014.

Del mismo modo, el demandante había presentado denuncias tanto en el MAP como en el Consejo Independiente de Supervisores de la Administración Pública en Kosovo. En ambos casos, su denuncia fue rechazada como infundada.

En este caso, Sahit Mushkolaj también ha presentado quejas en la Fiscalía Disciplinaria, el 20 de diciembre de 2017, cuya decisión lo está esperando.

El 23 de octubre de 2014, Sahit Mushkolaj había inculpado al director general de la Agencia de la Sociedad de la Información.

The indictment was made for setting up the competition regarding the position of Head of the Network and Telecommunications Directorate.

Sahit Mushkolaj, a través de la acusación, afirma que toda la competencia para esta posición ha sido establecida, un hecho que dice que el gabinete del ministro del MAP también había anunciado, pero que no había tomado estas afirmaciones en serio.

La acusación dice que para que las personas asignadas sean admitidas en esta posición, la competencia en la titulación de los títulos de los títulos de los títulos obtenidosx1 título, en la que se estableció que tenía la facultad de los títulos de los títulos de los títulos correspondientes.

Según los demandantes, esto se hizo con el único objetivo de que las personas cualificadas en maquinaria puedan ser admitidas en esta posición, ya que el término < > > incluye la Facultad Electrónica, la Facultad de Arqueología y Construcción, y la Facultad de Maquinaria.

Según la acusación, constituye una violación del reglamento de los proyectos de procedimiento en la administración pública, ya que la escolarización y las calificaciones necesarias no están en consonancia con la naturaleza del lugar de trabajo.

El demandante Sahit Mosskolaj, en su acusación, afirma que el director del ASHI, Kujtim Gashi, había elaborado la prueba en sí mismo, incluidas las cuestiones administrativas, con el único que tenía por objeto que las personas seleccionadas aparecieran en el punto máximo de la prueba escrita.

Sahit Mushkolaj afirma que ni siquiera la Comisión Electoral de la Administración Pública estaba integrada por funcionarios cualificados y conocimientos especializados en el campo de los puestos libres, sino sólo por abogados y economistas.

Al final, el demandante dice que ha sido tratado por igual, sometiéndose a un proceso concebido, y que su formación escolar y profesional ha sido ofendido.

Un Director SHI en MAP, Kujtim Gashi, quien es acusado para este caso, ha dicho el <x0 ConfíoJustice garantizadox1⁄4 que en este proceso todo ha estado en orden y que las afirmaciones de Sahit Mushkolaj son parciales.

El trabajo de los funcionarios, no yo, sino la Ley de Administración Pública. Esta ley define los criterios y procedimientos de contratación. El proceso en cuestión ha sido totalmente transparente y se han respetado los procedimientos a su debido tiempo. Todo el proceso ha sido supervisado por el Consejo de Supervisión Independiente, que ha evaluado el proceso como correcto. Sahit Mushkolaj ha sido denegado quejas en todas las instancias efectuadas por Gashi.

En cuanto a la acusación de que Mushkolaj ha ejercido contra él, Gashi ha dicho que lo veo como parcial para causar problemas en opinión y como una lucha por los intereses personales.

Según él, contratar personal es institucional, no individual. /Betimitor Director