Capussela: ¿Qué pasa con Special?

Andrea Laurenzo Capusela, en un texto publicado en el portal Time, ha hecho varias preguntas y planteado algunas suposiciones sobre el Tribunal Especial. Sus dos preguntas centrales son las siguientes: ¿por qué el Tribunal Especial no viene?; y ¿cómo explica el enfoque inflamatorio de las facciones de élite política arraigadas en el KLA? [...]
Andrea Laurenzo Capusela, en un texto publicado en el portal Time, ha hecho varias preguntas y planteado algunas suposiciones sobre el Tribunal Especial.
Sus dos preguntas centrales son las siguientes: ¿por qué el Tribunal Especial no se acerca?; y ¿cómo explica el enfoque inflamatorio de las facciones de élite política arraigadas en el KLA?
Empecemos con la segunda pregunta. Tiene en cuenta la posición inicial del PDK, que fue para el voto del Tribunal Especial mientras que el AAK y la Iniciativa se opusieron. Luego, en diciembre, se produjo un retorno de esta postura del PDK en el esfuerzo por abolir el Especial. Todo esto, según Capussela, puede haber sido acordado entre los líderes del partido é la primera vez y ahora.
En cuanto al Informe Marty, subraya que el nombre de Thaci se menciona 26 veces, Kadri Veselin 7 veces, Limaj 6 veces y Haradinaj dos veces.
Un término que usa capusela es capx0 Confesyderate political armonizax1⁄4].
Por supuesto, nunca se ha visto ninguna razón obvia, a menos que los cargos hayan puesto en peligro a los jefes del Gobierno, el Parlamento o la Presidencia de la República, o a todos ellos. Pero si esto explica el retraso, ¿por qué debería esperarse que este tribunal, a diferencia de la UNMIK y la EULEX, no esté influenciado por consideraciones políticas? Escribe.
¿Puede el retraso del Tribunal Especial ser la causa de estos retrasos políticos? Sólo el tiempo puede probar algo así.
Lea el texto completo: http://www.koha.net/Reform/74988/two-question-for-trial-Special/












