Seguido: Serbia es un estado de genocidio y punto!

Reflejándose en 2003, cuando la Fiscal de Crímenes de Guerra comenzó su trabajo, Natasa Ka perseguía señaló que la situación actual es difícil de entender, ya que el comienzo del proceso de determinación de la responsabilidad por los crímenes fue sorprendentemente bueno. ¿Cómo podría un país que cometió crímenes de guerra [...]
Reflejándose en 2003, cuando la Fiscal de Crímenes de Guerra comenzó su trabajo, Natasa Ka perseguía señaló que la situación actual es difícil de entender, ya que el comienzo del proceso de determinación de la responsabilidad por los crímenes fue sorprendentemente bueno.
¿Cómo es posible que un Estado que ha cometido crímenes de guerra contra albaneses de Kosovo durante los bombardeos de la OTAN asuma el derecho de colocar algo en el territorio donde se han hecho esas cosas por un tiempo tan cruel? Esta es una cuestión planteada por Natasa Ka perseguido, fundadora del Centro de Derecho Humanitario, en el debate de los Panel parcial, confrontación con el pasado y la región, donde vamos y a dónde vamos? He said there are many material records, criminal records, cases transferred from The Hague, while Serbia is increasingly far from the rule of law.
Como una amenaza particular para seguir declinando y una situación tan mala, cita el hecho de que el fiscal jefe de crímenes de guerra Snezana Stanojkovic en su programa, bajo el cual fue elegida para ese puesto, destacó que la práctica de los juicios en ausencia debería establecerse.
Jelena Dikovovic, periodista de Dana, dijo que desde 2014 no se han presentado cargos por crímenes de guerra en Kosovo, y que funcionarios estatales y miembros del gobierno de Serbia niegan el genocidio en Srebrenica y promueven criminales de crímenes de guerra condenados, y que incluso el jefe de la masacre de Srebrenica, Ratko Mladic, ha estado involucrado. Mientras que el Embajador de Gran Bretaña en Belgrado Denis Keefe supuso el daño político para negar la responsabilidad por los crímenes de guerra cometidos, destacando que la preocupación fue seguida con el objetivo de detener la justicia de transición, la principal causa de inestabilidad regional. Añadió que el Tribunal de La Haya había cumplido su función, pero que era necesario que todos los criminales de guerra fueran castigados, que cada país de la región debía asumir su propia responsabilidad.
El diplomático británico reiteró que los países de la región no han hecho lo suficiente para promover el enjuiciamiento de los crímenes de guerra, destacando que es inusual que todos los países hayan acordado el número de víctimas, pero sigue habiendo resistencia a la responsabilidad de las víctimas y las condenas. /Periscopi