De Instagram a PayPal, ¿cómo está Putin ganando la lucha de información?

Renee Di Resta, jefe de una de las dos organizaciones de seguridad cibernética acusadas por el Senado de Estados Unidos. A. que analiza las manipulaciones de información rusas que circulan en Net lo hace aún más difícil: habla de la guerra de información y, en un editorial del New York Times, dice que ha comenzado una carrera de armas que no se pueden ganar, ya que los arsenales se están desarrollando constantemente.

Pero se puede lograr minimizar el daño si las políticas, las empresas digitales y los usuarios entienden la importancia de lo que está sucediendo, los riesgos para la democracia y en realidad aceptan cooperar. Pero se puede lograr minimizar el daño si las políticas, las empresas digitales y los usuarios entienden la importancia de lo que está sucediendo, los riesgos para la democracia y aceptan cooperar.

Los dos informes comisionados por un cuerpo del Congreso dirigido por el Republicano (La Comisión de Inteligencia liderada por el Senador Richard Burr) y publicados el lunes por New Knowledge Company, la compañía Diista que trabajó con investigadores de la Universidad de Columbia y uno de los analistas de la Universidad de Oxford junto con otra empresa especializada, Grafika Ни va más allá de la confirmación oficial de la intervención del Kremlin en las elecciones de 2016: un hecho que es negado (o, ridículo) por Donald Trump.

Los documentos corresponden a la descripción de una imagen aún más alarmante, como lo ocurrido durante la campaña presidencial, como el trabajo masivo de desinformación que continuó incluso más tarde, en 2017 y más allá, atacando a investigadores estadounidenses (especialmente el fiscal Mueller y el ex jefe del FBI Comey) y extendiendo a la audiencia de compañías bombardeadas con información falsa y mensajes dirigidos a la propaganda.

Hasta ahora la atención se centró en la manipulación de Facebook, YouTube y Twitter. La encuesta presentada al Congreso encontró que <x1 confianzafalsificaciones realizadasx2 confianza de la Agencia de Investigación de Internet, la organización de San Petersburgo oficialmente privada pero gestionada por un empresario muy cercano a Putin, también han utilizado todas las otras plataformas digitales, desde Snapchat a Tumblr, desde el Pinterest en Reddi, para difundir noticias falsas y alimentos.

Incluso las redes sociales más pequeñas: tienen audiencias más limitadas, pero son más vulnerables, sin controles de seguridad eficaces. Los magnates rusos también han utilizado plataformas de pago como PayPal para organizar marchas y protestas. El Instituto, que hasta ahora no se ha considerado, aparece como una herramienta en la que el IRA ha dibujado efectivamente sus mensajes devastadores, especialmente porque Facebook y Twitter han aumentado la vigilancia en sus redes.

Los cibercombatientes rusos no se limitaron a favorecer a Trump con mensajes de apoyo a sus votantes elegibles o denigring Hillary Clinton. También trataron de mantener a los negros en su mayoría demócratas alejados de las encuestas de texto destinadas a disgustar y darles la información equivocada sobre cómo votar. La cosa es políticamente importante porque, como señala Naacp, la principal liga de derechos civiles para los negros (que también promovió una semana de boicot de Facebook) en 2016, el número de votantes afroamericanos cayó por primera vez en 40 años. ¿La culpa de estas maniobras ocultas o de la falta de apelación de Hillary? Por supuesto, Clinton sería el presidente hoy si en Michigan, Pennsylvania y Wisconsin no se hubiera mantenido en la era de Obama.

Sin embargo, El IRA ha continuado alimentando la disputa racial incluso después de las elecciones presidenciales y ahora está apuntando a los hispanos, tratando de aumentar las disputas sobre los inmigrantes ilegales.

Comprensiblemente, el retraso es lo que estaba pasando y después de minimizar la crisis, Facebook, Google y Twitter habían prometido competir por cobertura. En parte lo hicieron, pero las brechas de un lado se han reabierto en otros lugares.

Y las empresas acusadas por el Congreso de vigilar la situación acusan a los gigantes de la tecnología secreta: ofrecieron a los analistas parciales, a menudo inteligibles, ya que estaban fuera de contexto. Y, en todo caso, los grandes datos sólo vienen de los Estados Unidos, mientras que para el Times hay rastros de intervenciones serias en Italia, Gran Bretaña y Brasil, y los analistas están seguros de ataques rusos durante varios referendos, de España a Macedonia. /Albanian