Daniel Serwer cuenta los errores de Haradinaj en el diálogo de borradores con Serbia

El reconocidor de la cuestión de los Balcanes, Daniel Serwer, ha hablado sobre la reciente cuestión del escenario político de Kosovo, sobre el diálogo entre Kosovo y Serbia. También habló del nuevo equipo de negociación, pero todo lo que se ha centrado en él es el proyecto de libro propuesto por el Primer Ministro de Kosovo Ramush Haradinaj, a quien Haradinaj ha llamado una sólida base institucional para un acuerdo amplio y jurídicamente vinculante con Serbia. Pero Serwer, cuenta dos errores en este documento.

Cerwer dice que el Primer Ministro Haradinaj ha lanzado un acuerdo global de 30 páginas entre Kosovo y Serbia.
Dice que este proyecto de libro contiene muchas cosas que le gustaría, incluyendo acuerdos y cooperación transfronteriza, la protección de los serbios y los monumentos serbios en Kosovo, así como la aplicación de muchos acuerdos técnicos que ya se han alcanzado entre Pristina y Belgrado.

Pero aquí hay algunos problemas obvios. Este documento es esencialmente una propuesta para abrir las negociaciones. Desde esa perspectiva, incluye graves errores de negociación que deben determinarse antes de cualquier reunión con Belgrado. En mi primera lectura, veo dos problemas obvios hechosx0 título, escribe peaceça.net dice Cerwer, transmite KHA.net.

1. El acuerdo prevé la entrada en vigor antes de que Kosovo sea miembro de las Naciones Unidas. Puesto que esto podría ser bloqueado por Rusia o China, incluso si Belgrado está dispuesto a aceptarlo, Kosovo puede encontrarse con discapacidad, asumiendo que Serbia tiene importantes beneficios contenidos en el acuerdo sin tomar una gran parte de ıquid pro quoić (compensación). Sería inapropiado asumir este riesgo. Los miembros de las Naciones Unidas deben tener lugar inicialmente. Sólo después de completar esto se debe firmar un acuerdo completo de este tipo.
El proyecto de acuerdo incluía una larga lista de concesiones unilaterales a Serbia para los arreglos de gobernanza en Kosovo a nivel central y local. Todas esas concesiones deben proponerse como recíprocas, no unilaterales. No hay razón por la cual Kosovo no debería exigir que las zonas albanesas de Serbia meridional, independientemente de que se haya llegado a un acuerdo con los serbios de Kosovo.

Serwer, dice además que hay que admitir que la reciprocidad no está prevista en el acuerdo de Ahtisaari (de el cual muchos de estos gobiernos y otras disposiciones) pero que ahora se ha superado en el evento, porque Serbia se negó a firmar.

Un estado soberano no debe hacer concesiones unilaterales en su propuesta a menos que sea seguro que serán evaluadas. La manera de determinar si Serbia está realmente interesada es ver si están dispuestos a pagar el precio de la reciprocidad. Si es así, bien. Si no es así, ¿por qué Kosovo debe aceptar estos incluso antes del inicio de las negociaciones?

Veo otras preocupaciones. El proyecto de ley del acuerdo incluía un mecanismo para resolver disputas apoyadas por la Corte Permanente de Arbitrazhi en La Haya. ¿Por qué no la Corte Internacional de Justicia? El proyecto del acuerdo no se refiere a la cooperación transfronteriza entre las fuerzas de seguridad de los dos países. Esto debe incluirse: ninguno de los dos países comparte puntos fronterizos fortificados, que serán en un futuro predecible, y puede permitir que haya consultas periódicas sobre cuestiones de seguridad nacional, así como diálogo entre sus jefes de personal. Kosovo todavía no tiene un ejército completo, pero la cooperación de este tipo debe comenzar tan pronto como se indicax0 título, escribe Cerwer.

Serwer dice que el parlamento de Kosovo, al establecer un nuevo equipo de negociación, ha descartado la idea de cambiar fronteras. Esto es ciertamente una cosa muy buena:
Estoy bastante seguro de que encontraré arrugas extra en esta iniciativa, pero eso es suficiente por ahora. Cualquiera puede unirse a mí ofreciendo sugerencias y comentarios garantizadox0, el escritor del asunto Balcanes, Daniel Swerwerwer, concluye. /Periscopi