Convertir a Brex en una celebración de la democracia

Un descontento interminable se acerca a Gran Bretaña. Los partidarios y opositores de Brex están igualmente desesperados. El gobierno de Su Majestad y la oposición labista están igualmente divididos. El Reino Unido está profundamente dividido entre un eurofile Escocia y una Inglaterra euroescéptica, entre ciudades pro-inglés. UE (incluyendo Londres) y ciudades anti - La UE, la costa y el norte. Ni la clase obrera ni la clase dominante pueden unirse a ninguna de las opciones de Brex. ¿Es de extrañar que tantos británicos estén preocupados y traicionados por su sistema político?

Sin embargo, paradójicamente, aunque la ruptura actual de Brex es peligrosamente cargada, los británicos deben darle la bienvenida. Desde 1945, el tema europeo ha puesto al menos ocho cuestiones fundamentales a un lado para Gran Bretaña sobre sí misma, sus instituciones políticas y su país en el mundo. Brex ahora los está sacando a todos, y el descontento dominante es la primera condición de su dirección. De hecho, Brex puede empoderar a la democracia británica para resolver algunas de las viejas crisis del país.

En primer lugar, hay un problema irlandés. Aunque fue elegido parcialmente con el Acuerdo de Gran Promesa hace una generación, el Partido Demócrata de Irlanda del Norte está reabrindo el asunto insistiendo en que la provincia, que es parte de Gran Bretaña, no debe distinguir, por ejemplo, de Gales y círculos centrales.

El tema escocés también ha aumentado. Sólo dos años después del fallido referéndum de independencia de Escocia en 2014 dejaron a los nacionalistas desesperados, el referéndum de Brex 2016 les facultó de nuevo.

También existe el tema inglés. La inacabada יx0⁄4]Transferación efectuada por el ex Primer Ministro Tony Blair hizo que los ingleses no tuvieran su propia asamblea o parlamento dedicado, dejándolos dependientes de un parlamento de Westminster que muchas personas piensan que está lejos y no representan sus preocupaciones.

Brexit también probó el estrés de un sistema rígido del partido creado por un sistema electoral del pasado que limita la competencia contra los jugadores existentes. Como resultado, las partes británicas han comenzado a funcionar como cárteles de agendas conflictivas.

El referéndum 2016 también destacó la cuestión del papel de la democracia directa en la política británica. Dada la creciente convocatoria de un segundo referéndum, cuándo y cómo se debe celebrar la votación popular más rápidamente, sin demora.

Pero también debe abordarse el papel de la democracia representativa. Brexit descubrió el mito de soberanía de la Cámara de Representantes cuando, en el proceso de salir de la UE, el gobierno negó al Parlamento cualquier derecho real incluso en cómo la legislación de la UE debe ser transliterada en la ley del Reino Unido.

¿El Brexit también señaló? La decepción enmascarada por las medidas de austeridad, que tomaron la forma de un pánico moral para la migración. El libre movimiento de personas dentro de la UE oculta el papel de los recortes presupuestarios internos en la limitación de los servicios públicos y la vivienda social, lo que hace inevitable elevar la xenofobia.

Por último, desde mediados de la década de 1980, tras la vandalización intencionada de la industria británica de Margaret Thancher, la economía de Gran Bretaña se ha basado en el favor de los extranjeros seleccionados. Ninguna otra economía europea, excepto Irlanda, necesita tales infusiones importantes del capital extranjero.

Por eso Gran Bretaña se basa en concesiones: impuestos bajos, salarios bajos, contratos de cero horas y finanzas no reguladas. Si Gran Bretaña va más allá de la troika de baja potencia, baja productividad y lento crecimiento, sus ciudadanos deben revisar su país en la economía mundial. El Brexit es una maravillosa oportunidad para hacerlo, evitando las llamadas de salarios aún más bajos, impuestos más pequeños y regulación.

Hasta varias semanas antes de que Gran Bretaña abandone la UE, ninguna de las tres principales opciones para ofrecer un Brex sin acuerdo; el acuerdo de retiro de la Primera Ministra Teresa May con la UE; y la eliminación del artículo 50 con el objetivo de los residuos de la UE no tiene mayoría en el Parlamento o entre la población. Cada opción crea máxima insatisfacción: El escenario sin un acuerdo golpea más como una inmersión peligrosa en lo desconocido. El acuerdo de mayo asusta a los oponentes de Brex y es visto por la mayoría de ellos como algún tipo de documento que sólo un lugar posible en la guerra firmaría. Por último, un cambio de Brex confirmaría el apoyo de Brexi, que la democracia sólo se permite cuando da resultados favorables para la establiment de Londres.

La sabiduría convencional en Gran Bretaña dice que este estancamiento es triste y demuestra el fracaso de la democracia británica. No estoy de acuerdo con estos dos cargos. Si se aprobaran algunas de las opciones inmediatas disponibles, decimos, en un segundo referéndum, la insatisfacción aumentaría y las mayores cuestiones relativas al Reino Unido no se responderían. La voluntad de Gran Bretaña de apoyar cualquier opción de Brex en este momento es, desde este punto de vista, un signo de sabiduría colectiva y una rara oportunidad para lograr hacer frente a los principales desafíos del país y reconsiderar las relaciones del Reino Unido con la UE. Pero para lograrlo, el Reino Unido debe invertir en una Decisión de personas indicadasx3 título.

El debate popular debe abordar seis temas: la Constitución británica, incluyendo el establecimiento de una gran cantidad de parlamentos ingleses o asambleas regionales inglesas; el sistema electoral y el papel de referendos; el tema irlandés, incluyendo la posibilidad de la soberanía británica-Irland sobre Irlanda del Norte; la migración y la libertad de circulación; el modelo económico británico, especialmente el papel destacado de la financiación y la necesidad de impulsar inversiones ecológicas en todo el país; y por supuesto relaciones entre el Reino Unido y la UE.

Para ser un debate democrático y popular debe celebrarse en las asambleas regionales, conduciendo a una convención nacional, donde se finalizará un menú de opciones antes de que la Cámara de Representantes los traduzca en cuestión del referéndum, lo que permitiría la decisión popular para 2022.

Así, el gobierno británico debe asegurar un período de transición después de que el país abandone formalmente la UE el 29 de marzo, que duraría al menos hasta que el pueblo pudiera decidir tres años después. Durante el período de transición, Gran Bretaña tendría que permanecer en la unión aduanera de la UE y su mercado común, con libertad de circulación y derechos plenos para los ciudadanos de la UE en Gran Bretaña. Entonces, en 2022, los votantes podrían decidir si proceder con su posición en la Unión Aduanera y en el mercado común; si termina por completo; o si la solicitud se hace para que Gran Bretaña vuelva a ser miembro completo de la UE.

Cuando el descontento es tan grande, como si estuviera en Gran Bretaña hoy, sólo puede ser resuelto por muchas democracias.