Continúa el movimiento para la reforma sindical de las fronteras

En la reciente reunión del Consejo General, celebrada en 28.12.2018, tras un análisis amplio de la situación política, especialmente después del análisis de las circunstancias internacionales y de la posibilidad de que actores clave participen en el acuerdo entre Kosovo y Serbia, a saber, Estados Unidos, Movimiento para la Unión considera necesaria la unidad [...]
En la reciente reunión del Consejo General, celebrada en 28.12.2018, tras un análisis amplio de la situación política, sobre todo después del análisis de las circunstancias internacionales y la posibilidad de que actores clave participen en el acuerdo entre Kosovo y Serbia, en particular Estados Unidos, el Movimiento por la Unión considera la unidad de las fuerzas políticas albanesas en Kosovo, con una orientación justa y valiente, a fin de utilizar estas circunstancias para resolver problemas con Serbia.
El Movimiento de la Unión considera que, debido a la reposición de los principales factores internacionales que participan en los informes de Kosovo y Serbia, Kosovo debe tener desde ahora dos opciones en su plataforma de negociación.
El BL estima que para la redefinición de las fronteras en Kosovo debe ser la primera opción para resolver los problemas pendientes con Serbia. El nombramiento de las fronteras implica también la disminución de las restricciones que la Constitución de Kosovo tiene como producto del Paquete Ahtisaari, la eliminación de los privilegios de bloqueo otorgados a la minoría serbia, y, por lo tanto, el pleno funcionamiento del estado de Kosovo y la apertura de oportunidades de unión con la República de Albania.
En esas circunstancias, el LB considera que Kosovo es una opción de reserva o que el Plan B debería tener plena reciprocidad en los informes de Kosovo y Serbia.
Según el LB, esto significa que en los casos de fracaso de la primera opción -- es decir, en el caso de llegar a un acuerdo sobre la redefinición de las fronteras -- no debe haber un retorno al Paquete Ahtisaari, respectivamente, a los privilegios de bloqueo de la minoría serbia reflejados por la incapacidad de los cambios constitucionales, así como un conjunto de leyes consideradas vitales sin el voto de esta minoría, y a la asociación de otros acuerdos unilaterales y perjudiciales para Kosovo.
De lo contrario, si Serbia requiere su aplicación, entonces debe aplicar los mismos derechos para los albaneses en Serbia en su conjunto, especialmente para los de Kosovo oriental, para Presevo, la provincia de Medvedja, respectivamente. Esta reciprocidad debe ir a los países garantizados para los albaneses y las mismas facultades judiciales preconcebidas en la Constitución de Serbia, como las anteriores en la declaración efectuada por el LB en Kosovo.












