hace 3 horasQuién apoyó a Kosovo, que en el Consejo de Seguridad de la ONU
Periskopi(hace 7 años)
(hace 7 años)El Consejo de Seguridad de la ONU celebró una reunión de emergencia para Kosovo anoche. Los representantes de los Estados Unidos de América y Gran Bretaña prestan apoyo para transformar las Fuerzas de Seguridad de Kosovo en fuerzas armadas durante la reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Pero otros países habían dividido opiniones en [...] actitudes.
El Consejo de Seguridad de la ONU celebró una reunión de emergencia para Kosovo anoche.
Los representantes de los Estados Unidos de América y Gran Bretaña prestan apoyo para transformar las Fuerzas de Seguridad de Kosovo en fuerzas armadas durante la reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Sin embargo, otros países han dividido opiniones en sus actitudes. El embajador de Rusia, Vasilij Nebenzja, ha reiterado el pesar del presidente de Serbia, Aleksandar Vuciq, por los recientes acontecimientos en Kosovo y ha condenado la formación del Ejército de Kosovo, diciendo que constituye una violación de la Resolución 1244, reporte de los medios de comunicación serbios, noticia de radio.net.
El representante de China ha dicho que China respeta la soberanía territorial y la integridad de Serbia y acoge con beneplácito los esfuerzos de Belgrado por encontrar una solución política con Pristina.
En la misma sesión, los embajadores de Holanda y Francia han reiterado que apoyan la independencia de Kosovo. Sin embargo, el representante de Francia añadió que la formación del Ejército de Kosovo tuvo lugar en un momento pobre, teniendo en cuenta el diálogo con Belgrado.
También pidió a Pristina que levantara el impuesto sobre bienes serbios. La misma actitud fue compartida por el representante de los Países Bajos, quien destacó que la decisión de formar el ejército de Kosovo viene en un momento inapropiado para que ambas partes comparezcan con cautela y posibles carreras se eviten.
El representante del Perú ha dicho que apoya el proceso de normalización de los informes entre Belgrado y Pristina para la estabilidad en los Balcanes. El Perú considera que la formación del Ejército de Kosovo no está en consonancia con la Resolución 1244 y el Acuerdo de Bruselas.
El representante de Etiopía ha dicho que su posición es invariable: <x0 confianzavertebly apoya la integridad territorial y la soberanía de Serbia, buscando soluciones tranquilas a todos los sujetos de acuerdo con los documentos existentes obtenidosx1. Kazajstán parecía preocupado por la formación del Ejército de Kosovo, destacó su representante ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Las medidas unilaterales de orden y ordenanzas de paz realizadasx3, destacó el embajador de Kazajstán.
El representante de Guinea Ecuatorial dijo a favor de mantener el diálogo entre Belgrado y Pristina y apoyó la resolución 1244. El representante de Bolivia ha pedido respetar la Resolución 1244 y la integridad territorial y soberanía de Serbia. Côte d'Ivoire ha dicho que la formación del Ejército de Kosovo plantea oposición a la Resolución 1244 e insta a ambas partes a que se abstengan de apremiar acciones para no amenazar la estabilidad en la región.
El representante de Polonia, Estado que ha reconocido la independencia de Kosovo, ha subrayado que transformar las Fuerzas de Seguridad en el ejército es la cuestión de Kosovo y que las futuras fuerzas armadas deben formarse de conformidad con la Constitución y con el proceso actual.
El representante de Kuwait, un Estado que ha reconocido la independencia de Kosovo, cree que las decisiones del Parlamento de Kosovo son justas y que Kosovo puede formar al ejército de conformidad con la Constitución.
However, he has acknowledged that decisions could present concerns for Serbia. Kuwait no ve decisiones contrarias a la resolución 1244. Pidió el diálogo, que según él es la única manera de resolver los problemas entre Belgrado y Pristina.
