hace 14 minutosApelación decide sobre el asesinato de 2010 en Pec, decisión sobre Granit Elshan
Periskopi(hace 8 años)
(hace 8 años)El año 2010 en Pec había comenzado con la matanza y la herida de tres personas, ya que una de las discotecas de esta ciudad había introducido a una persona con dos pistolas y los había disparado en un bar. Estos disparos habían resultado en la vida de Besart Shabby y la lesión de Valdet Kelmendi y Arta [...]
Estos disparos habían resultado en la vida de Besart Shabi y la herida de Valdet Kelmendi y Arta Bardhit, para ser herido más tarde, el oficial de policía Hasan Buckaj.
The prosecution claimed that the two-gun club gun was Granit Elshani, who aimed at venganza, who on May 30th of this year was confirmed by the Constitutional Court in Pec, which Elshan found guilty and tried 25 years in prison.
La decisión de la Fundación no tomó la aprobación de la Corte de Apelaciones después de que decidió volver a procesar este caso.
En la decisión que tomó. KALLXO.com, el Tribunal de Apelaciones ha elogiado la diapositiva del acto de prejuicio como contrario al razonamiento y el papeleo del tema, evaluando que las razones y hechos cruciales no se han presentado y llamando al acto de primer grado como contradictorio para sí mismo y las razones dadas.
The second-instance court has estimated that there is a inconsistent even among the testimony of witnesses to the description of the person who shot.
Hay una diferencia entre testigos sobre la descripción de la persona que disparó el arma. Cada uno de los testigos describe la comparecencia de la persona de varias maneras, mientras que el testigo Jevdet Kelmendi, cuya creencia el tribunal ha perdonado, en razón de la sentencia, describe su declaración por completo sin dar una conclusión sobre la cual parte de la declaración se basa convenientex0 título, se destaca en el acto de decisión del Tribunal de Apelaciones.
La apelación requiere que el caso de Granit Elshan sea rejuzgado una vez más para eliminar las contradicciones en el dispositivo y en el razonamiento del juicio y requiere que se administren pruebas de nuevo.
