El Supremo violó el Tribunal Constitucional en la causa Drenica 2

Las decisiones del Tribunal Constitucional son vinculantes para el poder judicial y todas las personas e instituciones de la República de Kosovo consignax1 título, según se indica en el capítulo V. III de la Constitución de la República de Kosovo, el Tribunal Constitucional en los puntos 1 del artículo 116, respectivamente.

En el caso del Tribunal Supremo, emitido en RTK, se dice que a pesar de este hecho, el Tribunal Supremo en el caso de los jueces Valdete Daka, Nesrin Lushta de Jelena Krivokapiq, hizo caso omiso de la Ley del Tribunal Constitucional 5 meses después de la sentencia del Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo, compuesto por los jueces Valdete Daka, Nesrin Lushta de Jelena Krivokapiq.

El fundador de la Constitución del Prof también ha hablado de este caso. Arsim Bajrami, quien ha dicho que el Tribunal Constitucional es definitivo y vinculante para todo el sistema judicial de la República de Kosovo.

Las decisiones del Tribunal Constitucional en virtud de la Constitución de Kosovo son apelación definitiva y tienen efecto vinculante en todos los órganos estatales de la República de Kosovo. En un caso concreto, la decisión del Tribunal Constitucional ha determinado que hay violaciones de la justicia adecuada especificadas en el artículo 31 de la Constitución constitucional de Kosovo y en el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, y esta sentencia judicial es definitiva y vinculante para todo el sistema judicial de la República de Kosovo, que después de esta decisión debe revisar completamente el caso de que el principio de presunción de inocencia se aplica, y que el caso debe hacerse en primer lugar con las partes del Tribunal Supremo.

Según el profesor Bajrami, el Tribunal Supremo sólo ha tenido que ocuparse de la aplicación de la decisión constitucional.

Incluso el ex Presidente del Tribunal Supremo Fyzullah Hasani dice que las decisiones del Tribunal Constitucional son vinculantes, pero que según él, el caso debe ser devuelto a cero donde se han encontrado violaciones.

Bueno, esa es mi opinión que no quiero comentar, ni tengo derecho a comentar la decisión de la Corte Constitucional, que la decisión JCK debe ser implementada, pero la forma en que convirtió el caso en el Supremo Uno que creo que está equivocado. In the situation when the JCK considered that the first Stairway Court had violated standards from the panel formation convention, it was not in accordance with the law, and this has been in conflict with the principle or inequitable standard it had to annul the act of Supreme appeals court and the first degree, and bring the case back to the court where violations have already been found, says Fyzulah.