El Presidente Thaci no se detiene con la resolución, no tienen un carácter obligatorio

La resolución y eventualmente una plataforma de diálogo entre Kosovo y Serbia no pueden ser vinculantes para ninguna institución, dicen los conocedores de los acontecimientos políticos en Kosovo. Recuerdan que en los países democráticos hay leyes y constituciones que deben ser respetadas. Se han propuesto resoluciones y plataformas para la próxima fase de conversaciones con Serbia y sí [...]
Las resoluciones y plataformas para la próxima fase de conversaciones con Serbia han sido propuestas y propuestas por todos los partidos parlamentarios, tanto en el poder como en la oposición. Pero, hasta ahora, ninguna de las propuestas ha recibido la aprobación del Parlamento debido a la falta de consenso y unidad política.
El analista de asuntos políticos Agon Maliqi dijo a Radio Free Europe que la resolución es una forma simple de consistir, sin ningún peso o poder legal, mientras que la plataforma es similar, pero al menos aclara y es más incluyente.
Dice que la resolución, en un caso, podría prevenir las discusiones fronterizas, mientras que la plataforma podría incluir más cosas.
En esta última fase de diálogo, Kosovo tendría que tener algún tipo de consenso sobre todas las cuestiones, no sólo sobre la cuestión de las fronteras. Pero, después de todo, ambas plataformas y resoluciones no tienen mucho peso porque, después de todo, cualquier acuerdo alcanzado en diálogo con Serbia debe ser devuelto al sitio para aprobarlo. Por lo tanto, las resoluciones y éstas también son quizás cuestiones más simbólicas, incluso cuestiones de reunión de posiciones políticas, en lugar de algo que sopese políticamente vinculante para el Gobierno consignax1 título, dijo Maliqi.
Maliqi piensa que la plataforma en comparación con la resolución tiene un peso ligeramente mayor como un mandato político, que establece una especie de marco, pero, como dijo, no necesariamente tiene un poder muy grande.
El trabajo se parece un poco al del Parlamento cuando aprueba el programa del Gobierno, mientras que el Gobierno puede trabajar y no ejecutar plenamente su programa. Por lo tanto, en última instancia, se debe dar un mandato a un equipo y sería mejor que ese equipo fuera más completo, para que ese equipo negociara correctamentex1, dijo Maliqi.
El politólogo Ramush Tahiri, hablando de Radio Free Europe, no cree que la Asamblea pueda producir una plataforma para el diálogo, ni una resolución que pueda impedir que el presidente represente a Kosovo dentro o fuera del país, y para impedirle hablar de fronteras en diálogo con Serbia, en un acuerdo amplio.
No veo el debate en la Asamblea como razonable, cuando Kosovo es un Estado independiente, tiene la Constitución y las leyes, y no hay necesidad de resolución o abdomización (instinencia) de la Constitución, ni pueden fortalecerse en la Constitución. También no creo que podamos prejuzgar a nadie, siempre y cuando haya alguien que tenga un alto cargo como presidente o primer ministro garantizadox0 título.
No es obligatorio en los estados normales... son preelección o resolución reacciona a un caso determinado. En los estados democráticos están las leyes y la Constitución del país, y no hay prejuicios ni líneas rojas antes de que las conversaciones comiencen:
En la Asamblea de Kosovo se han propuesto diversas variantes de resoluciones para el diálogo con Serbia, que los parlamentarios de los partidos gobernantes y de oposición tienen opiniones diferentes.
Los representantes de los partidos políticos gobernantes dicen que Kosovo debe ser único durante el diálogo entre Kosovo y Serbia para preservar la soberanía y la integridad.
La idea de cambiar la frontera entre Kosovo y Serbia, que el presidente de Kosovo ha llamado a la frontera entre los serbios y los albaneses, mientras tanto, el presidente de Serbia, Aleksandar Vuciq, como la definición de los serbios y albaneses, sigue siendo desconocida, evaluando los conocedores de los acontecimientos políticos.
El diálogo entre Kosovo y Serbia se desarrolla en dos niveles: el político, en el que las delegaciones están representadas por los presidentes de estados o los primeros ministros, y el nivel técnico, desarrollado por equipos de expertos, ministros y representantes de instituciones de ambos estados. Inicialmente, las conversaciones comenzaron con reuniones a nivel técnico en marzo de 2011.
Sin embargo, como lo facilitó Bruselas, se iniciaron reuniones en los niveles políticos más altos.
En la actualidad, las partes están trabajando para llegar a un acuerdo final entre Kosovo y Serbia, pero la cuestión ha sido complicada desde el momento en que los presidentes de los dos países han hablado sobre la posibilidad de cambiar fronteras.











