Experto en Economía: Estos serán los efectos del impuesto sobre Serbia, Bosnia

Primero, tiene dos puntos clave. Ha dicho que el déficit de Serbia de 2005 a finales de 2017 ha aumentado de 104m euros a 401m euros, o de 2,8 veces (280%) efectuadox1 título. Como segundo punto, según él, el TLC, la UE y los que apoyan el libre comercio pueden acusar al menos a Kosovo de actitud y dedicación al libre comercio garantizadox3⁄4.

"Problemas deben ser solicitados en otro lugar"

Lea completamente el análisis de Muhamet Mustafa:

Tras la decisión del Gobierno de Kosovo de imponer un impuesto del 100% a las importaciones procedentes de Serbia y Bosnia y Herzegovina, también hubo preocupaciones por los efectos negativos de la moción en el presupuesto de Kosovo, los impactos en los precios de los consumidores y los productores que importaban materias primas de estos países.

Aunque he estado muy activo en la publicación de varios aspectos del problema, también hay algunas invitaciones para elaborar estos problemas un poco más (en particular de mi amigo y analista Nedmedin Spahiu) soy rápido para abordar la dimensión económica de las masas, aunque creo que el aspecto político era también el mismo, si no más relevante detrás de la decisión del gobierno. Sin difamar este aspecto, se centran en aspectos económicos.

En un debate que tuvimos en uno de nuestros televisores el día en que un conversador fue impuesto allí y mi colega predijo graves efectos sobre el presupuesto de Kosovo. Por eso estoy trabajando en esto porque no podíamos explorarlo allí. El tema era cinco de nosotros conversadores, y el tiempo era una hora completa. No creo que los ingresos presupuestarios de Kosovo tengan que ser dañados por esta medida. Esto sólo sucedería en caso de que alrededor de 450 millones de importaciones procedentes de Serbia no fueran sustituidas por la producción o las importaciones locales de otros países. Para las importaciones de Serbia y BiH los importadores no han pagado aduanas, pero sólo T VSH. Esto se pagará incluso si la importación viene de otros países e incluso productos locales. Si los precios de las mercancías importadas son más altos que los de Serbia, debido al transporte, y otros para capturar 5 o 10 % o algo más, así el T crecerá AV que entrará en el presupuesto y por lo tanto los ingresos en el presupuesto (por ejemplo, las importaciones de Turquía, con las que aún no hemos firmado el Tratado de Libre Comercio). Si importamos de los países de la CEFTA, se pagarán las aduanas y eso aumentará el presupuesto. Así que este era un corazón en gran parte irrazonable.

¿Cuál será el impacto potencial en los consumidores, o el impacto inflamatorio, con precios crecientes de producción o consumo. Esto podría ser calculado aproximadamente correctamente por el AKS si observamos los efectos sobre la canasta de consumo, respectivamente, el peso específico de las mercancías importadas de Serbia a la canasta de consumo, sobre la cual el ASS calculó la inflación. Estoy recibiendo un modelo simplificado para esto. Si dejamos las estadísticas publicadas (El AKS, comercio exterior, 2017), ver las importaciones de Serbia equivalen a alrededor del 15% de las importaciones totales. Si asumimos que la importación de otros países que sustituyen estos productos será más cara por 10%, y esto está obligado a ser lineal a precios (y esto no ocurre realmente) entonces la tasa general de precios de estos productos podría aumentarse por estos porcentajes, pero el efecto en la canasta de consumo tendría que ser más pequeño, ya que este porcentaje sólo valdría la pena, para estos productos y no para otros. Así que sólo el precio de 1/5 de las importaciones aumentaría en un 10%. Nuestra suposición. Dije que sólo son supuestos para ilustrar el problema. Se podría hacer una estimación precisa sobre la base de una canasta con la que se calculan los precios de los consumidores en Kosovo y el peso específico que tiene las mercancías asignadas. Según la misma fuente de datos, vemos que Kosovo importa de Serbia 21m euros de bebidas no alcohólicas (casi todas sustituibles con productos locales); 17 millones de azúcares, mela de miel (en gran medida sustituida por importación), 14 millones de trigo de maíz (se reemplazan principalmente por importaciones, al precio más alto de 10-20%), dependiendo de la situación aquí el Gobierno debe considerar una intervención con el precio del pan crudo Estos son los principales grupos de importación para cestas de consumo en Kosovo, y su impacto en los precios de esta canasta que no debe ser el más asequible e impacto en cualquier espiral inflamatoria. La hiperbolización de esta influencia es dañina en esta situación. Sin embargo, el gobierno no debería menospreciarlo. Deben establecerse cuentas precisas, y el presupuesto debe ajustarse para neutralizar este impacto.

Otro de los efectos más graves del tratamiento de emergencia es la neutralización de los efectos sobre los productores de Kosovo que importan primero y otros insumos de Serbia a un alto porcentaje. Hace dos días estaba en la fábrica de radiadores E NRAD de Gjilan. Se suministran con estaño de acero de Smedereva para producir radiadores y hornos. Ahora mismo no pueden pagar el costo del primer 100 por ciento. Necesitas tiempo para reordenar en mercados alternativos. Aquí el gobierno debe emitir una decisión urgente de que el impuesto que pagan cuando importan la primera lección que se debe registrar y, por lo tanto, neutralizar con su retorno por un tiempo hasta que proporcionen suministro alternativo, o hasta que Serbia corrija sus políticas. El impacto de esta operación presupuestaria es neutral en comparación con la situación anterior a las medidas.

De lo contrario, los efectos positivos de esas medidas, junto con la reducción de la dependencia de las importaciones procedentes de Serbia, también pueden ser el aumento de la producción nacional y el consumo local de productos. En la economía se conoce el denominado efecto del multijugador. Cada euro gastado en la compra de productos locales y insumos de producción local tiene un efecto multijugador 3-5 veces, dependiendo de la estructura del producto, de modo que el euro pasea por el país contribuyendo al crecimiento económico y a nuevos empleos. Los euros que gastamos en importaciones tienen un impacto en donde importamos. (Por supuesto, esto no es sólo sobre las importaciones de Serbia). En este momento, incluso en discusiones teóricas, se ha corregido una euforia que llegó en el decenio de 1990, y el primer decenio de este siglo, como consecuencia de lo cual se descuidaban las políticas industriales activas para la industrialización de las economías en transición, o las economías que han enfrentado la necesidad de la reconstrucción posterior a la guerra y el saneamiento de un dezinismo brutal, como el caso de la economía de Kosovo. Así que los economistas muy nominales sugieren políticas que aumentan la oferta local y la competitividad (supplely police side). Kosovo no puede ser acusado de cambiar los principios de la CEFTA y el libre mercado. Es, junto con Albania, la humildad rigurosa de aquellos más que todos los demás países del CEFTA, y especialmente más que Serbia y Bosnia. No suspende su economía libre con esta decisión. Sólo hay problemas con dos países y 15%, 3%, respectivamente. (Se H) de las importaciones. De los países que han alcanzado su posición y soberanía internacionales. De lo contrario, si fuera por la suspensión del libre comercio y la competencia, mi pleno apoyo a la decisión del Gobierno difiere mucho de lo que he hecho como jefe de Riinvest o diputado. Creo que sólo el libre mercado, la competencia justa y el desarrollo activo y las políticas industriales para el crecimiento de la oferta local son fundamentales para la prosperidad económica de Kosovo y economías similares como la de Kosovo.

De lo contrario, para ilustrar que el déficit comercial con Serbia ha sido necesario, sin embargo, regular, entre otras cosas, el comercio con Serbia (a pesar de los aspectos políticos) es suficiente para prestar atención a que el déficit comercial con Serbia de 2005 a finales de 2017 ha aumentado de 104 millones de euros a 401 millones de euros o 2,8 veces, mientras que el déficit global de cambio para Kosovo en este período ha aumentado alrededor de 2,4 veces, en un 40%. He dicho en otros casos que Kosovo ha estado agitado durante estos problemas e ignorado las recomendaciones que usted dirige. En los últimos tres años se ha dado un giro positivo con el conjunto de medidas fiscales 1 y 2 y también algunas medidas que se han adoptado para continuarlas el año pasado. El CEFTA, la UE y quienes apoyan el libre comercio pueden acusar al menos a Kosovo de su compromiso con el libre comercio. Los problemas deberían estar buscándote.