Asesinato en un bar Pristina, los indios se culpan mutuamente

Los dos acusados del caso de asesinato a través de sus defensores se han culpado mutuamente por el evento ocurrido el 13 de octubre de 2014, donde la guardia del bar, N donde Uka quedó muerta. El jueves en el Tribunal de Fundación en Pristina, es [...]
El jueves en la Corte Constitucional de Pristina, se han dado las últimas palabras en este caso, donde Gerdovci de Krasniqi es acusado de que en coordinación se les había privado de la vida, ahora el difunto Unakman Uka, informa el יx0 Confeccionado en la Justicia consignax1⁄4.
El defensor del acusado Masar Gerdovci, abogado Naim Rudari, declaró en la dirección final que no hay pruebas de que su defensor hubiera privado al fallecido Uka de la vida, pero según pruebas y declaraciones, tal acto, como dijo fue llevado a cabo por el sheriff Krasniqi.
Pero esto ha sido opuesto por el defensor del acusado Krasniqi, abogado Haxhi Milaku, que afirmó que su defensor es completamente inocente, porque no ha tenido acceso físico al arma, y que el arma ha sido de Massar Gerdovci, con el que él afirma, y ahora ha privado a la Uka tardía de la vida.
Mientras que el fiscal Ferdane Sylejmani declaró que durante esta revisión, se ha demostrado plenamente, y convenció de que el acusado Masar Gerdovci y el sheriff Krasniqi han cometido el trabajo criminal de asesinato grave, y cada uno por separado, el acto criminal de armas ilegales.
Según el fiscal Sylejmani, esas acciones fueron tomadas en el momento en que se pudo evitar lo mismo y, según ella, deliberadamente y deliberadamente privada de la vida del fallecido Uka.
Sylejmani destacó la experiencia psiquiátrica, que había demostrado ser el acusado Gerdovci, ha podido entender psicológicamente la importancia de sus acciones.
Considero que este caso se ha establecido de manera integral, que el acto criminal se hace deliberadamente, y deliberadamente, así que me mantengo cerca de la acusación, y propongo que el tribunal castigue lo mismo que fue pre-leyado(a) =x0 título, agregó Sylejmani.
Según ella, el acusado no ha sido amenazado ni terminado, lo mismo ha sido mentalmente capaz de entender la importancia de sus acciones, y que sus acciones han sido tomadas por acción directa.
Sylejmani, afirmó que la tesis de la acusación fue confirmada durante este juicio, mediante pruebas presentadas durante el procedimiento, como testimonios de testigos, expertos balísticos, expertos psiquiátricos y otras pruebas que demuestran, más allá de la duda, que los mismos son los autores de estos crímenes.
The prosecutor, he proposed to the court that the same others plead guilty and punish them with capital punishment.
Por la dirección final del fiscal, Sylejmani fue contratado por el representante de la parte dañada, abogado Armend Krasniqi.
Krasniqi declaró que durante este procedimiento, se ha confirmado que el acusado ahora ha privado de la vida del fallecido, Nundman Uka, quien, a su juicio, también había contribuido a la muerte de su padre, que había cambiado su vida un mes después del asesinato de su hijo.
Según el representante, el fallecido era el único titular de la familia, y según Krasniqi, la familia solicitará indemnización por daños materiales y no materiales.
Propone al tribunal que el acusado sea condenado y condenado por ley.
El defensor del acusado Gerdovci, abogado Naim Rudari, declaró en su discurso final que hay gran incertidumbre en el dispositivo de la fiscalía, aunque el fiscal en su dirección final, según él, afirmó que permanecía cerca de la acusación, no está claro.
Según él, en el auto de acusación se ha determinado que su defensa se disparó un arma, pero su arma no ha disparado nada, la cualidad que, según Rudri, no está clara.
De acuerdo con Rudar, también hay un dilema sobre nombrar el acto criminal implicadox0 título el grave asesinato realizadox1⁄4, porque según él, el grave asesinato es cuando <x2 confianzais determinado por la vida de la persona, y pone en riesgo la vida de los demás involucradosx3⁄4⁄4 Espero de la vida a la otra persona oficial, o durante el ejercicio del deber oficial realizadox5 título.
De acuerdo con él, el funcionario יx0 títulos es la persona que ejerce tareas de acuerdo a las autorizaciones derivadas de la ley especificax1 título, pero Rudari declaró que no se ha ofrecido ningún contrato durante este procedimiento con el cual se describen los deberes del fallecido en ese café.
De acuerdo con Rudar, no ha habido una definición correcta de legal, criminal, que dice <x0 títuloco-ordenación hechax1⁄4e, porque según él, la coordinación está destinada por la compañía de acciones coordinadas y planificadas.
Sin embargo, los acusados no han sido contratados y coordinados por nada más que beber café (10x0], agregó el protector Rudari.
Según el defensor Rudari, esta voz fue precedida por los gerentes de café <x0 confianzaBan Vivant madex1⁄4 poner sus dudas de que lo mismo estaban coordinando sus declaraciones para que no se resalten otras irregularidades que ocurrieron en el día crítico.
El defensor del acusado, Masar Gerdovci, expone sus dudas sobre los testigos que, según él, han manipulado con las pruebas, incluso dejando abierta la opción de cualquier delito por falso testimonio, que después de lo mismo había emitido declaraciones controvertidas.
Rudari afirmó que su protector tiene trastornos de personalidad, un trastorno que se transmite con comportamiento inaceptable para la sociedad, baja tolerancia y agresión, pero que según el experto psiquiátrico, este trastorno no impide que la misma persona pase juicio.
Pedimos al tribunal que analice todas las pruebas materiales y declaraciones, y propongo que mi protector sea declarado culpable del trabajo armado ilegal por el que se ha declarado culpable, ya que está libre para el asesinato grave del trabajo criminal, porque no ha demostrado que Gerdovci haya tomado una acción deliberada de la vida (10x1), dijo Rudari.
En esta sesión, el defensor del acusado, el sheriff Krasniqi, abogado Haxhi Milaku, que declaró que hay incertidumbre acerca de describir las acciones individuales en la acusación.
En el aspecto individual de la descripción del evento, de las acciones, el fiscal no hizo nada, dijo Milaku, diciendo que hay dilemas sobre las acciones individuales del acusado.
Según Milak, el intervalo de tiempo de los dos primeros partidos y los otros dos, es tan pequeño que en 10 segundos, según él, es imposible que el arma cambie de Gerdvoci a Krasniqi.
He has said that Sheriff Krasniqi, is completely innocent, because the same has not had physical access to weapons, proposing to the court to take upon himself a free trial.
Según Milak, Gerdovci fue provocada, no tenía reservación hechax1⁄4] y, según él, lo mismo fue violado por orgullo, y ha tomado inmediatamente acciones que han traído las consecuencias que son hoy, alegrándose que después de la lucha, Gerdovci había reaccionado y privado la vida de la Uka tardía.
Estoy dando el arma al dueño que lo está poniendo en el suelo, y usted ve al Sheriff llevándolo de inmediato a contactarx1⁄4e, eso no es posible, dijo Millaku.
En esta breve sesión, también se declaró al sheriff acusado Krasniqi. Antes de Dios y ante el esclavo estoy limpio y no he hecho ninguna contribución al asesinato del fallecido fieltro, agregó Krasniqi.
Según el anuncio del juez Susan Qerkey, el anuncio de la corte será pospuesto, porque uno de los jurados estará en un viaje oficial del 5 al 10 de noviembre.
Se espera que el anuncio del acto tenga lugar el 12 de noviembre a las 22.00 horas.
According to the indictment filed on July 7th 2015, Massar Gerdovci and Sheriff Krasniqi are charged with committing criminal work, serious murder and illegal weapons.
Según la fiscalía, el 13 de octubre de 2014, Massar Gerdovci y el Sheriff Krasniqi han ido a la ruta de неx0 confianzaBon Vivant se orientóx1 título, que se encuentra en la ruta de неx2 confianzaRexhep Luci cumplióx3 confianza en Pristina.
Según la acusación, una vez dentro de la barra, el gerente local Ilir Misini pregunta a los acusados si habían reservado donde las mismas respuestas habían sido...........
La acusación dice que el director del bar le había dicho al difunto Unkman Uka que tratara con los acusados para sacarlos del bar, que se ofreció a la mesa donde estaban sentados, para salir del club después de que los mismos no tenían reservas. La acusación continúa que cuando Uka sale y entra en la sala del club, los acusados lo recogieron de la mesa y se dirigieron hacia él, donde comienzan a golpearlo.
Siempre de acuerdo con la acusación, con el fin de privar a Masar Gerdovci de su vida primero, había sacado su arma de su bolsa y la disparó en la dirección del trabajador de seguridad Ndman Uka, que era humilde entonces para evitar golpear.
Según la acusación, Uka se puso de pie y se dirigió hacia los acusados que en el momento se dirigían hacia la salida del club, repentinamente acusado Sheriff Krasniqi, para probar por vida el arma de Massar Gerdovci y señala dos veces en la dirección de ahora el fallecido y herido en la región del pecho, y como resultado del derramamiento masivo de sangre de heridas recibió cambios a QUKU.












