Solicitud de Thaci a vínculos constitucionales con EULEX Special

Thaci ha pedido a la Constitución si los acuerdos internacionales firmados por el presidente son considerados ratificados, sin llevarlos al Parlamento en absoluto, y sin la aprobación de los diputados.

Como ejemplo, ha citado la continuación del mandato de la EULEX, que sólo se hizo mediante el intercambio de cartas entre ella y el alto representante de la UE.

Hasan estima en una entrevista para Economía Online que el primer objetivo del presidente es paralizar al Tribunal Especial.

Según Hasani, en caso de que la Constitución considere que la continuación del mandato de la misión de la UE ha tenido que ser aprobada por el Parlamento, entonces la labor de la EULEX autorizada por el Tribunal Especial para realizar posibles detenciones en Kosovo sería ineficaz. Eso requeriría 2/3 de todos los votos de los diputados, que Hasani cree que es difícil de alcanzar.

El objetivo principal es poner fin a la acción del tribunal de La Haya, el Tribunal Especial, para hacerla ineficaz en el territorio de Kosovo, porque si el Tribunal significara que el acuerdo debe ir a la ratificación y la ratificación requiere 2/3 (de la votación), entonces no ganaría esos votos y, como resultado, las acciones en el territorio de Kosovo, en términos del Tribunal Especial, la autoridad de ejecución que es la misión EULEX, sería ineficaz.

Hasan afirma que si el Tribunal Constitucional significa que no hay necesidad de ratificación, este Thaci utilizaría como precedente para negociar y firmar acuerdos con Serbia, lo que podría incluir el cambio de territorio.

El segundo título, si la Corte dijera lo contrario, que no hay necesidad de ratificación, lo utilizaría como precedente para negociar y firmar acuerdos relacionados con las cuestiones territoriales y nacionales de soberanía de Kosovo del párrafo 18.1. Dado que se daría por sentado que sólo el Presidente puede firmar un acuerdo internacional, que no es cierto. Si se dijera que debe ir a la Asamblea, significaría suspender objetivamente la acción de la autoridad de aplicación de la EULEX, y por lo tanto hasta que se decida la Asamblea, aquí es sólo hipotéticamente, entonces se suspendería la labor y la acción efectiva del Tribunal Especial en el territorio de Kosovo. Pero en el lado profesional, la demanda no debe ser permitida. ¿Por qué? Debido a lo que he visto en el periódico, el objeto de la demanda es el control constitucional o la constitucionalidad del acuerdo internacional que se ha alcanzado a través del intercambio de cartas. Significa que el jefe de Estado quiere saber si ese acuerdo es constitucional, respectivamente, si tuvo que ir a la Asamblea o entrar en el poder con la firma. Significa, para un acto de correo celum efectuadox1⁄4, Hasani dijo.

Según este artículo 18.1 de la Constitución, la Asamblea de Kosovo, con dos tercios de votos de todos los parlamentarios, ratificó acuerdos internacionales sobre varias cuestiones, y sobre todo sobre territorio, paz, alianzas, cuestiones políticas y militares.

Las cuestiones que este artículo trata, según Hasan, no tienen derecho a firmar ni el presidente ni ningún órgano en Kosovo sin un mandato claro de la Asamblea de Kosovo. Estima que sin este mandato ni siquiera pueden discutirlo en la mesa, ni siquiera llegar a un acuerdo.

Hasan dice además que la solicitud del presidente al Tribunal Constitucional está sujeta a un acuerdo firmado por él mismo, que ha entrado en vigor y no puede ser deshecha.

Creo que el objetivo principal es la parálisis del Tribunal Especial. Lo que no ha sido hecho por la ley el año pasado quiere ser hecho a través de preguntas constitucionales ilegales, que por el objeto son de apreciación. La solicitud del presidente de la carta de Kosovo es: si el acuerdo que lo firmó, ha entrado en vigor con arreglo al derecho internacional, ahora preguntar si es constitucional o no, y esto no es objetivo porque el Tribunal Constitucional no tiene derecho a evaluar la constitucionalidad de los acuerdos internacionales, período. Esto lo hace ilegal, porque la cuestión constitucional debe aplicarse a una cuestión constitucional que sea útil para el jefe de Estado o de gobierno en el ejercicio de sus funciones por los respectivos artículos de la Constitución. No se habla, porque ha firmado el acuerdo, ha entrado en vigor, no puede ser deshecho, deseado o rechazado, porque este acuerdo no se somete a la ratificación en la Asamblea Normax0 título, dijo más adelante.

¿Por qué? Debido a que hay una enmienda constitucional que es el artículo 124, la enmienda al artículo 162 de la Constitución, que se hizo en 2015, que el Tribunal Constitucional en lo que a mí respecta, ha dado luz verde en términos de constitucionalidad, y con la cual la soberanía judicial se lleva en hojas delictivas y constitucionales en todos los casos.

Hasan legalizar la clase de derecho internacional explica lo que predicen 18.1 y 18.2. Para el caso, informa EO.

" He believes he has the constitutional right to sign as agreements by Article 18.1 as agreements by Article 18.2. Eso no es verdad, es absolutamente correcto sólo en los tratos del artículo 18.2. Los acuerdos de 18.2 de la Constitución de Irlanda, Sudáfrica, en muchos países europeos son acuerdos de aplicación técnica-administrativa que firman ya sea el Gobierno o el Jefe de Estado. Siempre estamos hablando de la democracia parlamentaria constitucional, como Kosovo, Irlanda, Sudáfrica cumplióx1 título, dijo Hasani.

Según él, los acuerdos de 18,2 en Kosovo y el mundo entero que el gobierno o presidente o rey firman son naturalmente de acuerdos de segunda mano que no controlan la Asamblea porque no tienen peso en territorio, ni peso en alianzas, ni peso en las fronteras porque son de segunda mano y aplican un acuerdo u otra Constitución.

En el caso de Kosovo, es el artículo 162 o la enmienda 24, con el que la Convención con 2/3 ha cumplido plenamente las competencias y ha establecido una ley especial, y la entrega de la sede y otros acuerdos de intercambio. Incluso la entrega de la sede no ha sido ratificada, esta orden ha sido hecha. La ruptura de la sede en La Haya porque es un deber internacional, lo tienes bajo la enmienda correspondientex0 título, Hasani concluyó.