Así es como los políticos son chantajeados cuando están atascados

El resultado fue una serie de cuestiones jurídicas, bloqueos, ataques y demás. Con un bloqueo bancario, Wikipedia fue cortada más del 90% de sus finanzas. El bloqueo tuvo lugar de una manera completamente extra-trial. Tomamos medidas legales contra el bloqueo y ganamos el juicio para que la gente pueda enviarnos donaciones de nuevo.

¿Podemos esperar nuevas publicaciones?

Tenemos mucho material ahora. Económicamente, el reto para WikiLeaks es si podemos aumentar nuestros ingresos en proporción a la cantidad de material que tenemos en el proceso.

¿Está prohibido el personal del gobierno de Estados Unidos usar su biblioteca?

Wikipedia sigue siendo un objeto tabú para algunas partes del gobierno. Cada empleado del gobierno federal y cada contratista que tiene un e-mail pidiéndoles que lean algo de Wikipedia, incluso a través de "Noticias" El York Times seleccionóx1, necesitan sacarlo de su computadora inmediatamente y reportarlo. Es una nueva histeria McCarty.

Hablemos de políticos. ¿Por qué los políticos que aprendieron de Wikipedia y Edward Snowden, cuyos teléfonos fueron etiquetados y enviados por correo electrónico por los espías estadounidenses, reaccionaron de manera tan tímida y lenta a estos hallazgos?

Angela Merkel no será vista como una líder débil, pero creo que concluyó que los estadounidenses no cambiarán. Toda la información de inteligencia estadounidense es muy valiosa para la agencia de inteligencia alemana. Por favor imaginen por un momento que el gobierno alemán se queja de espionaje y los americanos lo dicen: Dact le dará más información sobre Francia. Cuando los franceses se quejan, reciben información sobre Alemania. La NSA gasta muchos recursos consiguiendo información y lanzando unas migajas sobre Francia y Alemania cuando empiezan a quejarse de que son víctimas, costando nada, las copias digitales no cuestan nada.

Si funciona así, sería completamente vergonzoso para los gobiernos alemán y francés.

Es triste. Los políticos alemanes parecen pensar que este debate nos hace parecer débiles y crea conflicto con los estadounidenses. Así que es mejor que dejen el caso de escucha. Si usted como político sabe que las agencias de inteligencia americanas han recogido datos intensivos en más de 125 políticos y otros funcionarios de alto nivel durante las décadas, recordará algunas de las conversaciones que ha estado teniendo todos estos años y luego se dará cuenta de que Estados Unidos tiene todas estas conversaciones, y que pueden derribar el gabinete de Merkel simplemente dando algunas de esas conversaciones a los periodistas.

¿Ves alguna situación potencial de chantaje?

Nunca publicarían llamadas telefónicas, porque esto conduce a la vigilancia misma. La forma en que los servicios de inteligencia limpian la vigilancia es revelar los hechos expresados durante la conversación; por ejemplo, dicen a sus contactos en los medios de comunicación: Creo que deberías hacer alguna investigación sobre este político y esa persona, lo que hicieron en un día determinado.

¿Tiene algún ejemplo documentado del uso de este tipo de tacto?

Aún no hemos publicado nada sobre ningún político alemán, pero hay ejemplos de prominentes musulmanes en varios países que fueron encontrados para ver pornografía. Las probabilidades, o la destrucción de la imagen mediante escuchas telefónicas, son parte del material utilizado.

¿Quién usa estos métodos?

British Spy Agency, G CHQ, tiene su propio departamento para estos métodos, llamado JTRIG. Incluyen chantaje, creaciones de vídeo, SMS, e incluso crean negocios falsos con nombres iguales que los verdaderos negocios que Gran Bretaña quiere marginar en algunas regiones del mundo y animar a la gente a ordenar desde falsos negocios vendiendo productos de mala calidad para que los negocios reales puedan ganar una mala reputación. Eso suena como una teoría de conspiración loca, pero en realidad está documentado en el material G CHQ supuestamente ofrecido por Edward Snowden.

Hablamos de políticos e inteligencia. Pero no hablamos de grandes corporaciones privadas. Conociste a Eric Schmidt, el jefe ejecutivo de Google. ¿Crees que es un hombre peligroso?

Si me preguntas, Google recopila más información que la Agencia de Seguridad Nacional, entonces la respuesta es יx0⁄2⁄2⁄2⁄4], porque NSA también recopila información de Google. Lo mismo ocurre con Facebook y otras empresas. Aún recopilan mucha información y utilizan un nuevo modelo económico que los académicos llaman <x2 confianzacapitalismo vigilancia efectuax3 confianza. La información general sobre los individuos vale poco, pero cuando congrego a mil millones de personas, se convierte en una estrategia, como un oleoducto o gas.

Pagaste un alto precio por lo que hiciste y sigues pagando, estás en esta embajada por más de tres años y has perdido tu libertad de movimiento. ¿Ha cambiado su comportamiento político o puntos de vista estas experiencias?

Dice que eres menos radical con el envejecimiento. Ahora tengo 44 años, pero siento que me he vuelto menos radical. Día