¿Por qué nos estamos perdiendo la Guerra de las Noticias Face?

El problema de las noticias falsas era ser una misión fácil. Francia busca la adopción de nuevas leyes, que permitan a los tribunales decidir sobre la exactitud de los informes en línea antes de las elecciones nacionales. Los Estados Unidos propusieron una ley sobre una mayor transparencia en la compra de publicidad política en las redes sociales.

Y la Comisión Europea aprobará su código de práctica de dezinformation más adelante este mes, destinado a prevenir mentiras digitales antes de las primeras elecciones parlamentarias del próximo año. Pero como votantes, de Baviera a Georgia, vayan a las urnas, los esfuerzos de los políticos en esta dirección se enfrentan a una realidad desagradable:

Noticias noticias noticias noticias noticias son un paso adelante, gracias a técnicas que les permiten ocultar su paradero, disfrazarse como activistas locales, y comprar publicidad política en la moneda local de sus países, para evitar regulaciones contra influencia extranjera.

Nuevos trucos, que también incluyen un cambio en la dezinformación basada en foto, y el uso de servicios de mensajes de Internet como Huhatsapp, están diseñados para superar nuestra definición obsoleta de lo que constituye una noticia falsa comprada en el extranjero, fácilmente identificable y falsa.

La mayor parte de este fracaso es cómo los políticos están haciendo frente. Los legisladores de Europa, Estados Unidos y otros países se han centrado en el desarrollo de la guerra, uno nacido de las elecciones presidenciales de 2016, donde grupos respaldados por Rusia adquirieron anuncios de redes sociales (suavemente en rublo), para plantar dudas en las mentes de los votantes occidentales, promovieron puestos en Titeter y grupos de Facebook, con un inglés mal escrito, para polarizar el debate político.

En el nivel de políticas, las conversaciones que se habían producido en 2016 hicieronx1⁄4 dice Claire Ward, directora ejecutiva de First Draft, organización sin fines de lucro que lucha contra la desinformación en todo el mundo basada en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy en la Universidad de Harvard. El reto es que los políticos, que no tienen conocimiento de cómo funcionan estas plataformas efectuadasx3 confianza - añade.

Por otra parte, esto no significa que los esfuerzos mundiales contra la desinformación hayan sido una pérdida total de tiempo. Los tiempos en que Mark Zuckerberg se burlaba de la idea de que las mentiras se propagaban viralmente a su red social influían en los votantes en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016.

Después de una crisis existencial y la ira de los inversores, empresas tecnológicas como Facebook finalmente se dieron cuenta de que eran parte del problema, expulsando fraudes digitales tratando de comprar publicidad para difundir información errónea, y eliminando cientos de miles de cuentas en las redes sociales patrocinadas por el estado, y promoviendo la polarización de mensajes políticos.

Los votantes ordinarios todavía encuentran difícil identificar cuando enfrentan una dezinformación. Pero con el término < > > > , que ahora es parte de nuestro vocabulario diario, hay por lo menos una mayor conciencia de que no todo lo que la gente lee y vea en Internet, debe tomarse por sentado.

Sin embargo, el tratamiento de la mala gestión sigue siendo una labor en curso. Por ejemplo, 4 de las 5 cuentas de Titter que difundieron desinformación durante las elecciones de 2016 en los Estados Unidos siguen siendo activas, según un estudio reciente de académicos de la Universidad George Washington.

Gran parte del universo digital de Facebook - la plataforma más grande para las noticias falsas - sigue disponible para los usuarios, a pesar de las promesas de la compañía de abrir las fuentes de datos de terceros que rastrean la mala gestión.

En medio del ruido global para que las empresas tecnológicas hagan más, estas empresas privadas están tomando más responsabilidad para controlar las discusiones en línea - un trabajo que generalmente pertenece a reguladores públicos. El hecho de que las plataformas ya deben actuar como casi-reformadores de la verdad, ponerlas en un curso de confrontación con los políticos, utilizando plataformas rutinarias para compartir su contenido unilateral, lo que conduce a acusaciones, que el Big Tech está restringiendo la política legal.

Marija Gabriel, comisionado digital de Europa, promoverá el nuevo código de la Unión Europea contra la dezinformación el 16 de octubre. Es una serie de directrices no vinculantes que alientan a empresas como Google, Facebook y Twitter a aumentar la transparencia para la publicidad política en línea, y reducir el número de cuentas falsas en las redes sociales.

El código fue redactado en estrecha consulta con las propias empresas tecnológicas. Sin embargo, un grupo establecido para monitorear el trabajo <x0 títulocumplido correspondió a otras compañías mediáticas denunció la respuesta de la UE a las noticias falsas, argumentando, entre otras cosas, que contiene el cumplimiento de <x2 confianza y no tiene herramientas de implementación concretas, por lo que no hay posibilidad de monitorear el proceso de implementación efectuada.

A pesar de las críticas, otros países de Brasil e India están considerando implementar código de conducta similar para Big Tech. Pero no están de paso con las tácticas de una nueva generación de fraudes digitales, y sujetos patrocinados por el Estado.

Cuando los grupos distribuyeron mensajes falsos en las redes sociales, computadoras que podrían identificarse como ubicadas en Rusia, las personas ahora suelen enmascarar sus actividades, afirmando ser encontradas en los Estados Unidos o partes de Europa. También compran anuncios políticos a través de monedas nacionales, en lugar de rublos, según investigadores que rastrean dezinations de Internet.

Esto hace casi imposible determinar quién es real, y quién no está en este juego en línea de noticias falsas, incluso cuando las empresas de tecnología involucran a los equipos de ingenieros sofisticados e inteligencia artificial para abordar este problema, limpiando a los malos actores.

<x0 títuloTactics han cambiado fielx1⁄4 dice Ben Nimo, asociado en el Laboratorio de Investigación Legal en el Consejo de la Justicia, que supervisa las campañas de ciberdesignación. Las personas se trata de tratar muy duro de cubrir sus trazas realizadasx3 confianza.

La guerra también ha pasado de las palabras a las imágenes, una tendencia que sólo algunas propuestas legislativas han mencionado. Parte de este cambio es práctico. Para los hablantes no nacionales que buscan difundir dezinformes durante las elecciones de otro país, un viral reproducido puede evitar más fácilmente la detección, en comparación con un puesto de Facebook mal traducido.

¿La ventaja? Estos depósitos siguen siendo difíciles de censurar o regular porque la misma imagen se puede utilizar para sátira o noticias falsas. El aumento de los servicios de mensajes en Internet, como Huhatsapp é casi imposible de regular debido a altos niveles de cifrado en países en desarrollo como la India, han ido de la mano con una nueva generación de mala gestión, que puede ser ampliamente dividida entre grupos de miles de usuarios.

Este es el estado de las noticias falsas realizadasx1⁄4 cuando llegamos a finales de 2018, un mundo diferente de hace 2 años. Para luchar contra esta amenaza, los políticos deben actualizar sus tácticas o retroceder en esta batalla.

Fuente: <x0 Confíopoltico.eu