El tribunal confirma: An indictment has been filed against MP Ramiz Kelmendi for power theft

El Tribunal Constitucional de Pristina, después de más de cinco años, ha confirmado la acusación contra el diputado parlamentario de Kosovo de las filas de LDK y al mismo tiempo propietario de la empresa.

La decisión del tribunal, que el 29 de enero de este año, ha rechazado la solicitud del ex primer ministro adjunto de Kosovo de que se presentara la acusación y el despido de este procedimiento penal, que había presentado el 12 de diciembre de 2012.

La razón de este acto se dice que después de revisar y revisar los documentos del asunto, el tribunal ha determinado que la solicitud del acusado Kelmendi en esta fase del procedimiento penal para retirar la acusación no puede ser aprobada, porque la situación real para la existencia de o no actos criminales será confirmada después del juicio.

El MP LDK Ramiz Kelmendi, ex propietario de la empresa, está siendo acusado por el Fiscal Constitucional de Pristina, que durante el 2011, ha cometido el trabajo criminal.

Concretically, he is accused of theft of electricity, where he owns the company > > > > , according to the prosecution, has damaged the Kosovo Energy Corporation > > , in the amount of 22.801.19 euros.

The prosecution claims that after KEK workers have gone to his company, they have noted that Kelmendi has unauthorizedly exploited electricity, not registering two-thirds of the energy.

A este respecto, el ex primer ministro adjunto de Kosovo fue presentado al muelle del Tribunal Constitucional de Pristina el lunes de esta semana.

Kelmendi, que no ha tenido un abogado defensor, ha rechazado la acusación de la fiscalía, alegando que está cerca de la polémica entregada por escrito.

Me comprometí totalmente a la oposición y no tengo nada más que añadir a decir: 1⁄4], Kelmendi había dicho brevemente en la sesión del lunes.

En sus objeciones a la acusación, Kelmendi había subrayado que en todas las unidades de trabajo de su empresa que operan en todo el territorio de Kosovo, cada una responde a su labor.

También había dicho que la oficina legal de su empresa, tras haber sido descontenta con el informe de KEK, ha presentado denuncias en el primer y segundo grado, y después de la negativa de los predecesores, según él, ha cumplido la obligación.

Kelmendi también había subrayado que todo esto fue causado por funcionarios del KEK, del Distrito de Pristina, para causarle daño y empañar su nombre.

Según el razonamiento que dio, Kelmendi había dicho que los trabajadores de KEK nunca revisaron el transformador en presencia de personas responsables, pero han informado a las personas responsables después de la redada.

Según Kelmendi, durante el período de tiempo para el cual la fiscalía lo acusa de mal uso de la electricidad, ha subrayado que ha habido frecuentes apagones de electricidad, y después de las cerraduras y grietas del generador, ha sido capaz de dañar cualquier entrega, pero que el daño no pudo cortar la energía.

Las objeciones de Kelmendi, el fiscal Menduhi Kastrati, las había considerado inestables y pidió al juez Rrustem Begolli que tomara una decisión para su negativa.

El Procurador Fundador en Pristina, ha aceptado el paracaídas del acusado que se refiere a la oposición a las pruebas y a la solicitud de inculpación. Hemos analizado el paracaídas del acusado y en la audiencia de hoy nos declaramos oponiéndose al mismo paracaídas. El acusado en su declaración ha adjuntado algunas pruebas que no están en la encuesta, como la presentación de una lista de las cuales se evidencia que es el diputado de la 4a legislatura, entonces, una copia del número de negocio, una propina sobre registro de negocios, transacciones de consumo liberadas por la parte dañada, y también un contrato de trabajo de un trabajador que trabaja bajo su negocio."

Había añadido que de estas pruebas, considera que no hay suficiente fundamento para que el tribunal actúe con la aprobación de la moción del acusado.

The prosecutor had stated that the indictment has sufficient related evidence proving the justified suspicion, with which he has asked the court to decide on its decision to refuse the request to contest evidence and drop the indictment.

De lo contrario, en la sesión inicial, celebrada el 21 de diciembre de 2017, se declaró inocente a Ramiz Kelmendi.

De acuerdo con la acusación del 12 de diciembre de 2012, que ha proporcionado неx0 títuloJustice Vow madex1⁄4, Kelmendi es acusado de actividad criminal seria неx2 confianzaserious recoveryיx3 confianza, debido a la sospecha de que desde la fecha no probada hasta el 30 de junio de 2011, la empresa неx4 contactoElkos wonx5 prendas, en Fushe Kosova, propiedad de Kelmen ha sido mal uso de electricidad.

The prosecution claims that when KEK workers have gone to do searches at that company, they have found that the intended defendant has been unauthorizedly exploiting electricity, as two transformadotators of the current that have been out of measure have been found, while one component was cut off from the connection.

Sobre la base de la acusación, con estas acciones, no se habían registrado dos tercios de la electricidad, con lo que KEK ha hecho daños por valor de 22.801.19 euros. /Betimerability/