El testimonio de McCumbin Mehmet, espectáculo mediático y grave delito legal

Pero el testimonio de Mehmet, el abogado Tome Gashi, les llama un programa de medios, porque piensa que la mayoría de las cosas que dijo anoche son rumores.

Gashi ha indicado que desde 2011, ha estado buscando contacto con los medios de comunicación, sin embargo, dice que no ha habido tal programa en vivo y de televisión hasta ahora.

Ha sido un programa de medios más, porque la mayoría de lo que ese testigo le dijo, Shkumbin Mehmeti, han sido bien conocidos. Creo que no hay ningún medio detrás de él que no haya contactado desde 2011 cuando fue arrestado, y él hizo espectáculos similares pero no en televisión, y no tan directamente Nox0 Gashi dijo en una propuesta para Periscope.

Según Gashi, si el testigo supiera algo concreto y hechos que tendría que cooperar con los fiscales, como tal forma de testimonio no ayuda a nadie.

Si hubiera sabido algo más específicamente el mejor curso había sido cooperar con los fiscales, pero con hechos concretos. De lo contrario he visto el programa, y he visto sus declaraciones, la mayoría de ellos chismes. Así que no creo que eso ayude, excepto que él encontró el camino para que yo esté cooperando con los órganos de rastreo, y esa declaración dice que los condiciona. No creo que sea normal que alguien declare que condiciona a los fiscales por proporcionarle la información que le dio ayer o que piensa que sabe cumplirx1 confidencial, le ha dicho a Gashi.

El evento de anoche llamó a Gashi un espectáculo que no lleva a ninguna parte.

Quiere hacer favores con su sentencia de 30 años siendo condenado por asesinato. No creo que sea serio, y es un espectáculo que no va a ninguna parte. No dio nada que no supiera hasta ayer.

Y según Betim Musliu del Instituto de Justicia de Kosovo, es una violación grave si Shkumbin Mehmeti hizo tales declaraciones en la calidad de un testigo protegido.

No sé si el personaje entrevistado por Klan Kosova tiene estatus legal como testigo protegido, pero dudo que tenga ese estatus debido al enfoque de los medios. En primer lugar, no hay derecho a que un testigo protegido tenga la libertad de acercarse a los medios de comunicación, porque para convertirse en testigo protegido, hay una serie de restricciones que se respetan estrictamente. Por lo tanto, dada la facilidad de acercarse a este convicto, creo que su estatus es una persona condenada y eventualmente puede ser un testigo, pero no creo que tenga el estatus de un testigo protegido. Por el contrario, si él es un testigo protegido, considero que tenemos una serie de violaciones legales, tanto de las instituciones de justicia como del servicio correcto, que han permitido el acceso al testigo protegido, como del medio, que, dadas las restricciones legales de esta categoría de testigos, ha realizado una entrevista con él 148x1⁄2⁄4] ha declarado Musliu para Periscope.

Musliu ha declarado que, según la Ley de Protección de Testigos, está prohibido que esos testigos sean expuestos al público.

De lo contrario, ni la Ley de Protección de Testigos, ni las normas profesionales del periodismo permiten que esta categoría de testigos sea expuesta debido al peligro para él y su familia, así como el riesgo de administración de justicia. El descubrimiento de la información de esta naturaleza por testigos protegidos plantea riesgos potenciales para perturbar la gestión de la justicia - la investigación, el enjuiciamiento y el juicio de todos los protagonistas del evento hicieronx0 título - añadió.

Según él anoche, sólo se vio un lado de la moneda, ya que tal evidencia tendría que ser verificada y todos los lados deberían estar involucrados en producir una verdad.

Es una cuestión de credibilidad que puede perdonar a esta persona condenada. En principio, cualquier acusación debe tomar la atención de los órganos de investigación y la búsqueda de un seguimiento de las pruebas y las pruebas que hacen una verdad clara, y en este sentido considero que su testimonio también debe ser investigado. Pero la protesta pública, por supuesto, requiere otro estándar. La información no verificada, no investigada, y sólo con una medalla, no produce ningún efecto y, a lo más difícil, parece fiable. En este caso, considero que los medios de comunicación deben cumplir su misión de investigar la verdad, proporcionar acceso y espacio a pruebas, pruebas y todos los Heeders mencionados para decir su versión. Esto creo que debe hacerse antes de la publicación de cualquier noticia porque una versión, especialmente de un convicto en este caso, es difícil de creer por cualquier persona que visualiza se expresa por Musliu.

Según Musliu, está prohibido entrevistar a testigos protegidos.

No se requiere permiso, pero si el estatus de este convicto ha sido un testigo protegido, su entrevista está estrictamente prohibida. La autorización en este caso no debía ser otorgada por el Servicio de Corrección, sino directamente por el juez, que tendría que aprobar la solicitud del fiscal, si tal solicitud se hiciera efectuada correctamentex0 título explicó a Periscope.

Musliu ha expresado escepticismo en la labor de la fiscalía en tales casos, diciendo que la fiscalía internacional así como el local no ha podido blanquear los crímenes cometidos en Kosovo antes y después de la guerra.

&quot; Procurory &quot; , tanto internacional como local, ha fracasado en los casos más delicados para blanquear los crímenes cometidos en Kosovo durante y después de la guerra. La justicia internacional se ha visto comprometida en general con los vínculos públicos de participación en la corrupción y hemos visto que su misión práctica no ha estado luchando contra la delincuencia. Mientras que, las expectativas en la fiscalía local son pequeñas porque en el frente de los fiscales tenemos al fiscal jefe que son prácticamente elegidos política, comenzando por el fiscal jefe del estado, que se ve en las proximidades de <x1 confianzaProto 3 implicax2 confianza que él es el asistente de Hashim Thaci, cuyo partido, en 2011, ha estado negociando para correr para el jefe de PDK de Pristina, sorteado13, ha añadido el director ejecutivo de IKD.

Según él, las familias de las víctimas merecen y buscan justicia. Es una ansiedad e inaceptable que los delincuentes no se conozcan, persigan y traten de recibir una pena de mérito. Los miembros de la familia no deben dejar de buscar justicia para las víctimas, a pesar de que siguen existiendo fracasos en el cumplimiento de las obligaciones que la policía y la fiscalía hicieronx0 títulos para Periscope.

Incluso el primer ministro de la República de Kosovo, Ramush Haradinaj, ha dicho que se ha sentido sorprendido después de escuchar el testimonio de Shkumbin Mehmeti.

Una persona de prisión me dio entrevistas es extraño. Todas las declaraciones tenían que ser la cuestión de los fiscales y jueces que no debían mostrarse los medios de comunicación. No he visto la entrevista, pero he oído comentarios y reacciones, y me sorprende que sea convenientex0 título, ha declarado Haradinaj en una conferencia de prensa celebrada después de la reunión de hoy del Gobierno de la República de Kosovo.

El Fiscal Principal Alexander Lumezi, mientras tanto, ha dicho que con todo lo que fue declarado anoche, la fiscalía de EULEX se está retirando,

Además de Haradinaj hoy, las familias Zemaj, Tolaj y Haklaj, que a través de una carta han tratado de aclarar los casos de justicia./Periscopi/