El primer ministro rechaza las reacciones al crecimiento salarial, la Agencia Anticorrupción llama a 0x0-profesional asignadox0

La oficina legal del primer ministro ha emitido varios hallazgos legales sobre la opinión de la Agencia Anticorrupción, que dijo ayer que la decisión del primer ministro para recaudar salarios es ilegal.

En el comunicado mediático, ZKM enumera 19 razonamientos de oficina legal, donde la opinión de AAK llama a неx0 confianzaincorrecto fielx1⁄4 y <x2 confidencialnon-professional armonizax3 confianza.

El AKK's. ■ La opinión se caracteriza no sólo por múltiples inexactitudes jurídicas, sino también por un enfoque no profesivo y potencialmente influyente, al interpretar las disposiciones jurídicas para el conflicto de intereses en el ejercicio de funciones constitucionales y jurídicas por parte del Gobierno de la República de Kosovo consignax0 título, se dice en la respuesta del ZKM.

It is said that initially, the implementation of the decision vote by Deputy Ministers is one of the legal inaccuracies of AKK opinion. La toma de decisiones del Gobierno sólo vota a los miembros del gobierno, ni siquiera a los viceministros, y eso permite encontrar espacio que el análisis del AKK no ha estado desconcertante en detalles materiales precisos.

La situación de conflicto de intereses durante la toma de decisiones del Gobierno en cuestión ha sido el resultado de la libre convicción judicial y política de que la decisión se ha tomado sobre la base de las competencias constitucionales del gobierno. A su vez, ninguno de los miembros del Gobierno ha planteado la cuestión del posible conflicto de intereses, tomando como base, además de la falta de esa práctica en el pasado &quot; Logx1 &quot; .

Se dice que la decisión del Primer Ministro de recaudar salarios también se ha tomado debido a la falta de una ley para los sueldos de los miembros del Gobierno y dada la práctica hasta ahora y que el gobierno, sobre la base del párrafo 4 del artículo 93 de la Constitución de la República de Kosovo, tiene competencia constitucional, además, para tomar decisiones.

El gobierno de Kosovo ejerce el poder ejecutivo de acuerdo con la Constitución y la ley. <x0 título, donde dice de acuerdo con este artículo, resulta en decisiones gubernamentales que tienen el título ejecutivo porque la naturaleza constitucional del poder del gobierno es ejecutiva directax1 título.

Se dice entonces que las decisiones del Gobierno no pueden ser revisadas en ninguna otra forma, excepto la supervisión parlamentaria por el Parlamento de la República de Kosovo o la revisión de la constitución constitucional del Tribunal Constitucional con arreglo a su mandato constitucional propuesto, así como mediante el procedimiento judicial.

El gobierno, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 113 de la Constitución de la República de Kosovo, en términos de constitucionalidad de sus actos judiciales, sólo conoce las sentencias del Tribunal Constitucional, como autoridad final en la República de Kosovo para interpretar la constitución en el sentido del artículo 112 y del párrafo 4 del artículo 4 de la Constitución de la República de Kosovo efectuadax0 prendas de vestir.

Se dice que este razonamiento ha sido presentado por el Primer Ministro de la República de Kosovo con ocasión de la presentación para su examen y aprobación ante otros miembros del gobierno de la decisión en cuestión, su propósito, además, ha sido, al nivel de sueldos de los miembros del Gobierno con los sueldos de otras ramas del poder estatal correspondientes a terceros.

En el ejercicio de sus autorizaciones constitucionales, y como se define en el artículo 98 de la Constitución de la República de Kosovo, los miembros del Gobierno de Kosovo gozan de inmunidad ante el enjuiciamiento, las acusaciones civiles y el despido de acciones y decisiones dentro del ámbito de sus responsabilidades como miembros del Gobierno consignax1 título. Así que el AKK tendría que tener en cuenta la disposición constitucional que garantiza la inmunidad funcional a los miembros del gobierno durante el ejercicio de su poder ejecutivo.

El llamamiento continúa con el hecho de que la Constitución ha autorizado al Gobierno a definir por ley y reglamentar su forma de trabajo y los procedimientos de adopción de decisiones, ya que Kosovo todavía no tiene la Ley de Gobierno.

El Gobierno ha determinado que, de conformidad con la Constitución de la República de Kosovo, la ley y con esa norma, se determinan por decisión o por cualquier otro acto de gobierno, de conformidad con la Constitución de la República de Kosovo, la ley y con esa norma se rigen por el artículo 2 2) de la Orden No 02/2011.

Como resultado de las disposiciones constitucionales y jurídicas mencionadas, los órganos autorizados por la Constitución para tomar decisiones no pueden ser objeto de conflicto de intereses durante el ejercicio de su actividad constitucional, debido a su autorización constitucional es imprescindible, y en su ejercicio no se permite delegar este componente a ningún otro órgano para evitar conflictos de intereses.

Así que, desde este punto de vista, la cuestión en este caso es ¿qué órgano debe tomar tal decisión además del Gobierno?

La oficina legal del primer ministro plantea entonces varias preguntas, citando la opinión del AKK: ■x0 Confío Fecha de decisión del gobierno No. 04/20, la fecha 20.12.2017 no puede ser descrita como un conflicto de intereses para todos los beneficiarios de esta decisión, el conflicto de intereses se ha presentado a funcionarios que, por su voto, han influido en la decisión de ser de interés para el beneficio personal correspondientes. La pregunta en este acuerdo es ¿qué otra forma legal podríamos hacer que el gobierno sea la decisión de alto nivel? ¿El AKK es consciente del quórum necesario para tomar decisiones gubernamentales, como el artículo 15 del Reglamento No 09/2011? Además, en ausencia de la Ley de sueldos de los funcionarios superiores, ¿cómo se verían los sueldos de los parlamentarios, los miembros del Gobierno, el presidente, los portadores de instituciones independientes y demás? Estas preguntas se hacen al lado de la presunción de alta opinión del AKK, con la que recomienda que La decisión se convierte en revisión, utilizando otras formas jurídicas que no contradicen la Ley para la Prevención de Conflictos de Interés en el Ejército de Función Pública (Ejercito de Función Pública)x3 título. ¿Se evitaría la situación del conflicto de intereses si la ley salarial, incluyendo los salarios de los parlamentarios, fuera aprobada por el Parlamento, ya que los parlamentarios podrían haber conseguido el interés de los conflictos de los parlamentarios? ¿O con ocasión de la declaración de la ley aprobada por el Parlamento, donde la declaración sería hecha por el presidente bajo su mandato constitucional, en la que se determinaría la ley del propio salario del presidente? Además, ¿las decisiones del Gobierno sobre los aumentos salariales están en contradicción con las decisiones anteriores del gobierno sobre la recaudación de salarios en el sector público y las decisiones sobre la fijación del salario mínimo en el sector privado?

Estas preguntas se hacen para llegar a la conclusión legal de que en cualquier interpretación judicial profesional, no puede haber ninguna afirmación de que el gobierno, en caso de voto de este tipo, puede estar en una situación de conflicto de intereses por razones puramente constitucionales y legales efectuadasx1 título.

Casi al final se dice que la iniciativa del procedimiento por el supervisor de AKK, las calificaciones preliminares de la supervisión abiertamente expresada en nuestros medios de comunicación, así como el desinclimatado público del caso del supervisor de AKK a su dependencia, ha creado una situación potencial de conflicto de intereses y que para las decisiones de tal naturaleza, el AKK no ha emitido ninguna opinión sobre cientos de gobiernos, presidencia, Parlamento y otras instituciones.

Todo al final se dice que cuando las decisiones gubernamentales son impugnadas por otros órganos administrativos, entonces la cuestión es que el gobierno ejerce o no el poder ejecutivo y la naturaleza de los actos gubernamentales de derecho.

La constitución de la República de Kosovo en su artículo 4 ha determinado queKosovo es la República democrática basada en el principio de compartir poderes y controlar el equilibrio entre ellos, según se define en esta ConstituciónPor consiguiente, en todos los sentidos, la Constitución ha impuesto al Gobierno la obligación constitucional de ejercer su poder ejecutivo, considerando que su poder está equilibrado por el poder legislativo mediante la supervisión parlamentaria y por la autoridad judicial mediante el proceso de revisión judicial de sus decisiones. Además, si las decisiones del Gobierno fueran rechazadas por otras instituciones, se violaría la seguridad judicial y la toma de decisiones del gobierno, y que nunca, el Gobierno no se sentiría claramente convencido de que sus decisiones son constitucionales y legales.