El mejor escritor estadounidense: Trump es un gran fraude

Periscop trajo la entrevista entregada hace tres días al New York Times, el escritor americano más estimado de la segunda mitad del siglo XX, Philip Roth.

Roth se retiró hace tres años y vivió una vida tranquila en el Uper West Side. Conoce a amigos, ve películas viejas, va a conciertos, revisa su correo electrónico a tan temprana edad. Parece sonriente y satisfecho. Es muy considerado, y cuando llega a él, se pone gracioso.

Había acordado entrevistar a Charles McGrath de NYT, pero sólo por correo electrónico porque quería tiempo para pensar en lo que diría Periscope.

McGrath

En unos meses, tendrás 85 años. ¿Te sientes viejo? ¿Cómo ha sido la edad del envejecimiento?

Roth.

Sí, en pocos meses dejaré que la vejez sea forzada a una edad muy vieja, entrando cada día más profunda y profunda en el valle de las sombras. Ahora mismo es una sensación increíble encontrarme aquí, vivo, después del final de cada día. Cuando te acuestas por la noche sonríe y pienses, <x0] Viví otro día. Y entonces es increíble cuando me despierto después de ocho horas y veo que es la mañana de otro día y que estoy respirando de nuevo. # Sobreviví otra noche # Creo y me río de nuevo. Duermo sonriendo y despierto sonriendo. Estoy tan contenta de seguir vivo. Además, cuando esto sucede, como ha ocurrido, semana tras semana y mes tras mes desde que empecé a hacer el Seguro Social, me dio la ilusión de que realmente no habrá fin, aunque por supuesto sé que podría terminar en cualquier segundo. Es como jugar un juego día tras día, un juego peligroso que, a pesar de sus peores probabilidades, todavía estoy ganando. Veremos mientras tenga suerte.

McGrath

Ahora que estás jubilado como novelista, ¿te falta escribir o crees que puedes volver a tu oficio?

Roth.

No. Eso es porque los términos que me llevaron a dejar de escribir y arreglarlo hace siete años no han cambiado. Como digo en la escritura de la escritura de la escritura de la escritura ? Tengo una diferencia de que no haría un buen trabajo, excepto una cosa inferior. No he tenido durante este tiempo una cierta vitalidad mental o energía verbal o la fuerza física necesaria para soportar un fuerte ataque creativo hasta que pueda extender una estructura compleja que requiere una novela... cada talento tiene su propia naturaleza, su campo, su fuerza; también, sus términos, y su tiempo... nadie puede ser productivo para siempre.

McGrath

Cuando piensas en el pasado, ¿cuál es tu mente cuando recuerdas tus 50 años como escritor?

Roth.

Llorando y gimiendo. Frutas y libertad. Inpsis e incertidumbre. Pelo vacío. Relámpago y confusión. La restauración diaria de la fluctuación entre estas dualidades que mencioné en las que describí todo talento y olvidé mi extrema soledad también. Y silencio: 50 años en una habitación tranquila como el fondo de una piscina, en problemas, y cuando todo salió bien, podría hacer el mínimo diario de mi prosa.

McGrath

En el ¿Por qué escribes? <x1 Confía que retipos tu famoso ensayo <x2 confianzato escribir el objeto americano, interpretadox3 confianza que argumenta que la realidad americana es tan loca que casi supera la imaginación del escritor. Fue en 1960 cuando dijiste eso. ¿Ahora qué? ¿Entonces predijiste un americano en el que vivimos hoy?

Roth.

Nadie que conozco predijo esta América. Nadie podría haber imaginado que el desastre del siglo XIX ocurriría en América. Y que lo peor de todos los males, no sería, el Gran Hermano Orwellian, sino la ridícula comedia de la figura del buho jactante. ¡Qué ingenuo fui en la década de 1960 cuando pensé que era un americano viviendo en tiempos emocionantes! ¿Pero cómo podría saber qué sucedería en 1963, o 1968, o 1974, o 2001 o 2016?

McGrath

Su novela de 2004, יx0-computer contra América, se llevó a cabo hoy muy predecible. Cuando la novela fue publicada, algunas personas la vieron como un comentario sobre la administración de Bush, pero entonces no había tanto paralelo como la administración de hoy en su libro.

Roth.

Tan predecible como te parece el Competente contra América, sin duda hay una diferencia entre las circunstancias políticas que inventé para América en 1940 y el desastre político que nos asusta hoy. Hay una diferencia en los datos entre el presidente Lindbergh y el presidente Trump. Charles Lindbergh, en mi vida como en mi novela, podría ser un racista y un verdadero antisémico, y un primista blanco cerca del fascismo, pero también fue la causa del extraordinario heroísmo del vuelo transatlántico cuando tenía 25 años de edad un auténtico héroe americano 13 años antes de que le hiciera ganar la presidencia. Lindbergh, históricamente, fue un valiente joven piloto en 1927, por primera vez, que voló el cruce-atlántico sin parar, desde Long Island a París. El Trump, comparado con él, es un gran fraude, una mala suma de todas sus deficiencias, una desviación de todos por la ideología voraz de los megalómanos.

McGrath

Uno de sus temas constantes ha sido la lujuria masculina de la lujuria, y sus muchas manifestaciones. ¿Qué piensas del momento en que nos enfrentamos, con tantas mujeres saliendo y acusando públicamente a personas importantes de abuso y acoso sexual?

Roth.

No soy tan extraño como un novelista de furia erótica. El macho que es secuestrado por sus tentaciones sexuales es un aspecto de la vida de un hombre que he escrito en algunos de mis libros. Y no me sorprende lo que he leído en periódicos estos meses.

Periscope