Cinco errores que se dicen sobre la contaminación del aire, según el experto

Luan Shllaku, experto en medio ambiente, a través de un estado en <x0 confianzaFacebook madex1⁄4 dio aclaraciones sobre la contaminación atmosférica en Pristina.

Ha encomiado el hecho de que los ciudadanos de Kosovo hayan hecho de la cuestión de la contaminación atmosférica un tema, pero según él hay muchas incertidumbres y errores al debatir este fenómeno.

Ha enumerado cinco errores cometidos en los últimos días por los que hablan sobre el tema, incluyendo el ministro, periodistas y expertos ambientales.

Es totalmente erróneo pensar (y actuar) en términos de reemplazar carbón que quemamos con madera. Ya te he traído evidencia de que la madera es mucho más contaminante que el carbón asignadox0 confianza, escribió Shllaku en <x1⁄4eFacebookSeguidox2

La reacción de Shllaku viene después de suscitar preocupaciones por ciudadanos y activistas sobre la contaminación del aire en Pristina y Fushe-Kosovo.

Además de KEK para la contaminación atmosférica, también se culpan a numerosos vehículos de tráfico, así como de quemar carbón de los hogares y diversas instituciones de calefacción.

Para luchar contra la contaminación atmosférica, KALLXO.com invita a los ciudadanos a denunciar todos los casos de contaminación quema de carbón.

Debido al alto nivel de contaminación atmosférica en la capital, Fushje-Kosovo y Obilic, las instituciones están empezando a tomar este problema más en serio.

Aquí se puede ver la escritura completa del León Slake:

Finalmente, la ciudadanía compartida de Kosovo logró traer una cuestión muy importante a la casa: la calidad del aire a Pristina. Veo que todos están siendo promovidos a este problema, y que sigue siendo sostenido en primer lugar (o cerca de primero) en la lista política superior!

Pero puedo ver que hay mucha confusión y error cuando se trata de este fenómeno. Cinco de los errores más frecuentes cometidos por el ministro a los periodistas, y las aplicaciones medioambientales "Seguido" son:

1. Están hablando de las posibles causas de estos episodios relacionados con cada uno de ellos: abordar las centrales térmicas como si estuvieran contribuyendo al tráfico y la calefacción en la casa, lo que trae una imagen completamente distorsionada de la realidad. Para saber que sólo en un solo día, las centrales térmicas queman carbón tanto como todo el Pristina quema durante una temporada de invierno! El humo de los auspubes de los coches y las chimeneas de las casas apenas puede llegar a la estación de metro mucho más alta en el dragón. Has hecho una prueba: ves la concentración de partículas en el as AirVisual cuando el viento del TC corre en la dirección opuesta con Pristina. La concentración será mucho más pequeña. He hecho esta prueba. 

2. Es totalmente incorrecto pensar (y actuar) en términos de reemplazar el carbón que quemamos en la casa de madera. Ahora he venido a usted con evidencia de que la madera es mucho más contaminante que el carbón (ver mi estado hace un mes donde usted trajo algunos argumentos). 
3. El papel del tráfico es muy importante, mucho más cuando sabemos que hemos tomado muchos pasos equivocados en esta dirección, como importar coches antiguos y no aplicar estándares europeos que limitan las emisiones de gas. Pero en episodios contaminantes como este, sería inútil detener el flujo en una determinada ruta cuando las centrales térmicas continúan trabajando sin obstáculos! No notamos ningún efecto importante de las mediciones realizadas en el dragón, mucho más cuando sabemos que esta medida está muy por encima del nivel de la tubería motora. En situaciones climáticas como lo que tenemos estos días, no hay mezcla de aire, porque no hay ninguna explosión de ello! 
4. La carga sobre el pastel es tan repetida por aquellos que tienen el mandato de todo el mundo para salvarnos de esta situación que con la construcción de la nueva central térmica de Kosovo, la situación ambiental mejorará!! ¡Casi estamos construyendo filtros, no fumadores! ¿Puede imaginarse la situación cuando añadimos una nueva fábrica de contaminantes, que emite gases y partículas tóxicas (el segundo mucho menos), y con este trabajo, la situación general se mejora enormemente! Sé que los exploradores de esta teoría fatal piensan en la situación que se conecta a detener Kosovo Una vez que el nuevo Kosovo es liberado, pero ¿por qué necesitamos una situación hipotética cuando finalmente nos deshagamos de un contaminante para traer al otro contaminante para reemplazarlo? ¡Qué lógico! 
5. Nadie hace la interacción del problema actual con las condiciones meteorológicas que dominan en el invierno, que son la causa número uno de episodios extremos como estos días. Si entendiéramos mejor esta conexión, estaríamos preparando mucho antes para estas situaciones; como los planes que hacemos durante el verano para limpiar la nieve de las calles. ¿Por qué no planeamos que Kosovo A o B se detenga durante dos meses de invierno, proporcionando energía en esos meses de importación? 

Tengo miedo de las medidas que surgen de la no-recognición de <x0 confianzapatología obtenidax1⁄4 de este problema. Persistentemente estas ideas erróneas, no por llamarse de otra manera, que traen las medidas equivocadas, tales como la comedia con el vaciado de un brazo de madera (corrido) en el patio de un rincón, para reemplazar el carbón! O tempora o m¡Dios!