El caso es Azem Syla puede ser convertido a cero

Al menos temporalmente, EULEX lo ha salvado de su regreso a la 0a oportunidad? ¿Toka? Tras el avance del juez Nora Blace en el Tribunal de Apelaciones, el tribunal quedó sin jueces, que habían sido parte del panel en audiencias especiales de investigación, informes de KTV. Para evitar repetir el proceso, la misión europea [...]
Tras el avance del juez Nora Blace en el Tribunal de Apelaciones, el tribunal quedó sin jueces, que habían sido parte del panel en audiencias especiales de investigación, informes de KTV.
Para evitar repetir el proceso, la misión europea para el estado de derecho ha nombrado al juez Vladimir Micila, que también está en la lista de jueces del Tribunal Especial.
Tal cosa, EULEX ha confirmado la conferencia. Preguntado si existe la posibilidad de repetir los procedimientos hasta la fecha, la misión europea no lo ha confirmado ni negado.
Durante 13 audiencias sobre la posibilidad de una investigación especial realizada a finales de 2016, dos testigos de enjuiciamiento protegidos habían testificado.
Mientras que el abogado Tome Gashi cuestiona la decisión de EULEX de nombrar a un juez que también forma parte del Tribunal Especial.
La EULEX había pedido inicialmente al Consejo de la Judicatura que devolviera al tribunal al Magistrado Blace, solicitud de la cual se habían retirado sin ningún razonamiento concreto.
El tribunal de fundación de Pristina, en lugar del juez Blace, ha nombrado al juez Vesel Ismajli, mientras que con el juez Mikula, está el juez Arcadius Sedec. Algunas de las sesiones especificadas en el caso < > > > > , en las que, aparte de Azem Syla, se juzgaron otras 38 personas por delitos organizados, habían sido canceladas hasta la finalización del grupo.












