Bugayski: Rusia, jugador negativo en los informes de Serbia, Kosovo

Radio Free Europe: Tras el asesinato del político serbio de Kosovo Oliver Ivanovic, hemos escuchado algunas declaraciones políticas sobre este trágico incidente. Por otra parte, se están realizando investigaciones oficiales. ¿Crees que esas declaraciones políticas son útiles o no?

Janusz Bugajski: No creo que nada dicho ahora sea muy útil. Creo que debe haber una investigación completa, que está en marcha. Creo también que Pristina necesita cooperación internacional. Antes de que el gobierno sea condenado en Kosovo, creo que Belgrado debería estar mucho más dispuesto a decir: tenemos la voluntad de cooperar.

De hecho, es irónico, pero matarse puede ser un caso para Belgrado y Pristina, trabajar juntos contra el terrorismo, contra el remo, contra el intento de asesinato, y otros, que hemos visto en los Balcanes antes. Así que siempre pienso que el trágico asesinato también es una oportunidad para ambas partes.

Radio Free Europe: Tras el asesinato de Oliver Ivanov, aumentan las tensiones entre los líderes de Kosovo y Serbia. También hemos visto influencia en la ronda técnica del diálogo, que fue cancelada en Bruselas. Pero los presidentes de ambos países dicen que están comprometidos a continuar el diálogo sobre la normalización en el futuro. ¿Cómo ve este diálogo para la normalización en su conjunto?

Janusz Bugajski: El diálogo, que se ha retrasado durante un año, tiene que reiniciar. Hay una serie de cuestiones muy importantes que abordar. Yo diría, no sólo sobre cuestiones pequeñas, sino también sobre grandes cuestiones, que llamamos normalización en la creación de informes bilaterales que permitan a Kosovo convertirse en miembro de las Naciones Unidas.

El otro hecho es que los Estados Unidos en realidad pueden ser más útiles, más solidarios, para avanzar en el diálogo. Hasta ahora, la Unión Europea ha abordado pequeñas cuestiones. Creo que los Estados Unidos se ocuparían de cuestiones más grandes. También diría que en relación con el asesinato, los presuntos extremistas han elegido el momento crítico.

En otras palabras, ¿a quién le gustaría sabotear conversaciones entre las dos capitales? ¿Son políticos nacionalistas, son elementos criminales dentro de Serbia, en el norte de Kosovo, o es algún poder extranjero?

Recuerda, Rusia había intentado sabotear las elecciones de Montenegro. No hay razón para dudar de que Rusia estaría feliz de sabotear los informes entre Serbia y Kosovo.

Radio Free Europe: Desearía poder volver al diálogo. Usted mencionó que probablemente sería útil para los Estados Unidos involucrarse en este diálogo. Pero, los serbios dicen, en ese caso, que pedirían que se incluyera a Rusia. ¿Qué piensas?

Janusz Bugajski: Los serbios pueden exigir que Rusia participe, pero eso no significa que se incluya necesariamente. Rusia no tiene presencia sobre el terreno en Kosovo. Rusia no apoya la pertenencia de Kosovo a organizaciones internacionales. Rusia no es, por ejemplo, un mediador confiable en este proceso.

Así que no creo que Rusia se involucrara en las conversaciones y creo que si Estados Unidos toma la dirección junto con la Unión Europea, incluso otros dos países, como China o Turquía, podrían comportarse.

¿Por qué Rusia tendría que participar? Rusia no es un partido neutral en el asunto. Ella es, quiero decir, un jugador negativo en los informes entre los dos países.

Radio Free Europe: Mr Bugajski, Kosovo leaders and members of the assembly have been criticised by representatives of Western countries for the initiative to withdraw legislation for the Special War Crimes Court. Pero la situación aún no está clara. Algunos dicen que esta es la mayor crisis de los informes entre los líderes de Kosovo y los aliados occidentales, incluidos los Estados Unidos. ¿Está de acuerdo con esa evaluación?

Janusz Bugajski: No exageraría, pero creo que es un problema importante, que se puede desarrollar si el gobierno de Kosovo quiere volver a dedicarse al Tribunal Especial, Fiscal Especial, Cámaras Especiales. Eso demostraría que el gobierno de Kosovo oculta algo... que no está dispuesto a cooperar con la comunidad internacional. Esto podría obstaculizar el progreso de Kosovo en las instituciones internacionales. Esto también puede dañar los informes con los Estados Unidos. Como saben, Estados Unidos fue el principal partidario de la independencia de Kosovo.

Pero hay ciertas cuestiones de derechos humanos y el estado de derecho que realmente necesitan ser abordados. Creo que es una buena oportunidad para que Kosovo diga: no tenemos nada que ocultar.

Ha habido movimientos de liberación y, como en cualquier movimiento de liberación, siempre hay indicadores que han cometido ciertos tipos de crímenes. Esto sucedió en todas partes. Eso hace que Kosovo sea normal... Si usted no participa en esto, entonces será, digamos, aislado y potencialmente dejado fuera.

Radio Free Europe: Kosovo es el único país de la región sin la liberalización de visados con la Unión Europea. Una de las principales condiciones de la UE para Kosovo es la ratificación del acuerdo de demarcación con Montenegro. Pero, de nuevo, parece que no hay mayoría en la Asamblea de Kosovo para esta ratificación. ¿Cómo ve esta situación y, según usted, es probable que Kosovars viaje sin visas a la Unión Europea?

Janusz Bugajski: Para los visados hay especulación de la UE de que la frontera con Montenegro debe ser ratificada antes del reprocedimiento del acuerdo de liberalización de visados. Hay otras formas de hacer frente a esto, por supuesto, pero creo que este movimiento tiene que ver con los informes de Kosovo, no sólo con el país vecino, sino también con sus relaciones con la OTAN.

Recuerda que Montenegro es ahora miembro de la OTAN. Este país también está en camino -- probablemente más rápido en la región -- para la adhesión de la UE.

Por lo tanto, creo que bloquear este acuerdo fronterizo no sirve al interés nacional de Kosovo. Estamos hablando de una parte muy pequeña del territorio y un acuerdo que se había alcanzado con el cumplimiento.

Esta es la cuestión de la valentía del Parlamento para ir de acuerdo con este acuerdo con el gobierno, y avanzar y ratificar.