Fin de la audiencia, el juez toma su decisión en el caso del tío

La protección de la ex delegación del PDK, Azem Syla y otros inculpados en el caso <x0 títuloToka correspondx1 título, tiene el plazo hasta el viernes de esta semana para presentar solicitudes por escrito de exención de este proceso judicial de nuevo miembro del tribunal Vladimir Micula.

Esto se decidió durante el período de sesiones, celebrado por puertas cerradas, ya que el Tribunal Constitucional de Pristina había cerrado previamente al público el período de sesiones de Azem Syla y otros, acusados de diversos actos delictivos relacionados con la delincuencia organizada.

Lo ha hecho saber por el abogado Bajram Tmava, defensor del acusado Nurtane Brajshori.

El próximo período de sesiones está programado para el 1 de febrero de este año.

Inicialmente, la propuesta de clausura de esta sesión de la corte lo ha hecho defensor de la ex delegación del PDK Azem Syla, abogada Besnik Berisha, y que desde entonces ha sido aprobada por la corte.

Reasoning this proposal has been a discussion to exclude court member Vladimir Micula, who was recently appointed by EULEX and who is also the judge at the Special Court.

En la sesión del miércoles, la composición de la corte ha cambiado, donde el jefe de la corte en lugar de Arkadius Sedec será Petko Petkov, mientras que el juez local Nora Blace ha sido reemplazado por el juez Vesel Ismajli, mientras que el miembro del cuerpo es Vladimir Micula.

En este período de sesiones se espera que se decida si el proceso judicial regresará a cero o continuará con el examen principal.

El abogado Berisha ha dicho que el juez de la corte Vladimir Micula de la EULEX la semana pasada es también juez del Tribunal Especial, y que no están seguros de que estará presente en cualquier sesión, si comienza a trabajar pronto como tribunal especial.

Berisha también dijo que este proceso se relaciona con la conclusión de la misión de EULEX, a finales de junio de este año, y que, según él, afectará el proceso para entrar en un procedimiento rápido, añadiendo que la justicia no debe estar vinculada a misiones políticas.

El Fiscal Danilo Ceccareli ha dicho que no hay ninguna barrera legal en el hecho de que Milela es la corte del Tribunal Especial y, según él, no hay ningún obstáculo asociado con el plazo de la misión EULEX.

El fiscal exigió que el tribunal fijara las principales fechas de selección para los meses de abril y mayo de este año.

Después de revisar este número cerrado, la sesión del miércoles se ha pospuesto para el 1 de febrero de este año.

De lo contrario, después del examen inicial del 12,13 y 15 de diciembre de 2016, en el que Azem Syla y otros habían sido declarados inocentes, se presumía que el juicio comenzara después de más de un año, específicamente el 9 de enero de 2018.

El martes 9 de enero de 2018, aunque todas las partes habían llegado a la corte, el juicio no había comenzado, ya que el presidente de la corte, el juez Arcadius Sedec, había declarado que la corte no está en completa composición.

Había dicho que para completar el tribunal se había solicitado al Consejo Judicial de Kosovo que permitiera a los miembros del tribunal en este caso ser el Magistrado Nora Blace, que ahora se transfirió al Tribunal de Apelaciones.

Según el juez Sedec, la razonabilidad de esta solicitud no era repetir el testimonio de dos testigos protegidos que fueron tomados en el procedimiento de oportunidad especial de investigación en 2016, antes de que se estableciera la acusación, en la que el juez Blace asistió al procedimiento de la universidad judicial.

En el Código de Procedimiento Penal se prevé que, en los casos en que se haya elaborado el procedimiento de oportunidad especial de investigación, de manera que se puedan aplicar las pruebas obtenidas en ese procedimiento en el examen judicial, uno de los miembros universitarios de la oportunidad especial de investigación también debe ser miembro del grupo en el examen judicial.

EULEX, sin esperar la respuesta del Consejo Judicial de Kosovo, ha retirado la solicitud de devolución de Blace al tribunal y ha nombrado al juez de EULEX Vladimir Miula, miembro del grupo, que junto con Blace formaba parte de la universidad de oportunidad especial de investigación.

De lo contrario, el 30 de abril de 2014, el Fiscal Especial de la República de Kosovo había emitido una decisión para iniciar investigaciones sobre los 12 acusados: Azem Syla, Shaban Syla, Ila, Mela Ila, Medjid Syla, Arton Vila, Ferretin Gashi, Shpresim Uka, Nuhi Uka, Shqie Maxu, Edward Gashi, Sabedin Hadahu y Harujisha.

En abril y junio de 2015, así como en marzo y abril de 2016, la investigación se había ampliado, incluyendo Avni Maxhun y Ljubosha Vujovic.

El Fiscal Especial de la República de Kosovo ha presentado dos cargos, uno con 17 personas y el otro con 22 personas, incluida la ex delegación del PDK Azem Syla, quien según el SPRK, también había sido líder de este grupo.

La instancia acusa a los acusados con actos delictivos <x16167 título organizado realizadosx16168 título, יx16169 título de blanqueo de dinero realizadox16170 título, יx16171 mics relativos a derechos reservadosx16172 títulos, لمx16173 título legal 9x174 título, יx16171 El mal uso de la entrada oficial seleccionx16180 caracteres, ofx14delegisation of the counterfeit context

También se acusa a los acusados de que, en cooperación, por medio de actividades delictivas, han privado a Kosovo de bienes sociales, incluida la adopción de decisiones y documentos oficiales, el fraude y otras acciones corruptas.

Se realizaron investigaciones en este caso incluso en cooperación con el Alto Fiscal de Belgrado para el crimen organizado

De lo contrario, el 12,13 y 15 de diciembre de 2016, se celebraron sesiones iniciales, en las que Azem Syla y otros fueron declarados inocentes de los actos criminales que se les imputan.

Tras las audiencias iniciales, la defensa en el plazo de 30 días había presentado sus objeciones a las pruebas y requisitos para retirar la acusación.

El presidente del tribunal, el juez Arkadius Sedec, después de aceptar las objeciones de defensa, se había negado lo mismo, y el 4 de abril de 2017, había confirmado la acusación en la primera escala.

La defensa había seguido exigiendo el colapso de la acusación de la fiscalía, dirigiéndose al Tribunal de Apelaciones, tras la decisión del tribunal de confirmar la acusación, que ha considerado una decisión injusta.

El Tribunal de Apelaciones, el 26 de octubre de 2017, ha emitido una sentencia con la que confirmó la primera decisión de grado y por lo tanto puso la Ley del Fiscal Especial del 24 de octubre de 2016. /Justice Trust/