Después del asesinato de Ivanovic, Kosovo insiste en extender la soberanía en el norte

Pero la verdad es que nuestras instituciones no tenían tal responsabilidad. Han fracasado en extender la soberanía del país en la parte norte de Kosovo, nunca durante diez años de independencia. Esa parte sigue siendo administrada por Serbia, representando una gran piedra inexpugnable que puede llevar a la eventual división del país. La causa de este fracaso imperdonable es la ignorancia y la concentración de tacones sólo en el crecimiento de las fuerzas del partido, por los líderes institucionales locales.

El difunto Oliver Ivanovi había dicho con su boca hace varios meses que se sentía amenazado por pandillas operando libremente en el norte. Pero nosotros tampoco. No debemos suponer que simplemente y sólo Serbia administra esa sección. No, estamos tratando con un espacio virtualmente no administrativo. Con la tierra de nadie. O mejor dicho a un pandillero que no responda a nadie. Por supuesto, esta es la responsabilidad de Serbia, pero no debe prejuzgarse que tal cosa es bien pensada y calculada precisamente por ellos. Aquí no hay lógica. Aunque, para la mente promedio, los diversos esquemas deben reducirse a tan pocos actores como sea posible y en un orden más comprensible. Serbia, Rusia, Kosovo, la UE y demás. Pero la verdad es que a menudo se crean grandes espacios instituidos en los Balcanes, de los cuales hay varias bandas criminales y actividades informales.

¿Cómo es posible? ¿Puedo preguntar a un funcionario del gobierno que está acostumbrado a simples explicaciones? Bueno, es posible porque la lógica institucional suele ser intervenida por varias lógicas tribales y criminales. Los pandillas tienen el poder de chantajear, amenazar y matar. Tolerar las lógicas de la acción interinstitucional produce daños irreparables a las sociedades. Y con tal lógica, nuestro primer ministro, Ramush Haradinaj, está actuando actualmente. La acción política directa es un fenómeno famoso en la sociedad todavía en desarrollo, indesarrollada e inconsciente por las consecuencias de la acción política directa. Porque, damas y caballeros, la dirección de las acciones apunta a una falta de consistencia, especialmente las a largo plazo.

Kosovo tendría que expresar constantemente su preocupación en Bruselas por el alto nivel de crimen organizado, las pandillas amenazando a los ciudadanos del norte, que habían quemado el coche de Ivanovic antes. Kosovo tendría que hablar activamente de la economía informal proveniente de las carreteras fronterizas en el norte, que están dispersas en todo Kosovo. Preocupación por la seguridad alimentaria. También para preocuparse sin hipocresía para los propios ciudadanos del norte, viviendo diariamente en miedo e incertidumbre sobre ese vacío institucional. Pero no lo hizo.

Kosovo también utilizó la narrativa nacionalista en este caso, sólo hablando de albaneses desplazados de esa parte. Pero no tenía peso porque era un no tradicional, e ignorado por Bruselas. También tuvimos un gran número de serbios desplazados de varios asentamientos en Kosovo. Esta terrible división en HINA/todavía se introduce en nuestra lógica institucional.

En respuesta a las esferas de poder instituidos, al tratar con pandillas, Kosovo y Serbia no pueden ser países hostiles. Eso es porque ambos son estados, y mientras sean estados, ambos son esencialmente opuestos a las pandillas, con las esferas interinstitucionales de poder, diferentes narraciones morales y nacionales. Las pandillas, aquí y allá, tienen poca importancia sobre su afiliación ideológica o la bandera en la que están envueltas, no deben ser legitimadas. Y no debería estar dentro de la lógica de HINA / ellos incluirán pandillas y criminales.

El asesinato de Ivanovic tendría que ser utilizado por Kosovo como un argumento más para extender la soberanía del país al norte de Kosovo. Las fronteras de Kosovo también son aceptadas por Serbia, aunque todavía afirma que nuestro país le pertenece. Sin embargo, hay que repetir que Serbia acepta las fronteras actuales de Kosovo. Así que no hay sentido en nuestro lado en silencio sobre el norte. Y aceptar un absurdo consenso para esa parte de personas en Bruselas que no tienen idea del problema. El establecimiento de instituciones en el norte del país es un tema fácil de discutir, sin siquiera mencionar la independencia de Kosovo. Con simple lógica institucional. Y aquí mismo, Kosovo debería ser demasiado persistente.

La soberanía territorial de un país es importante, pero no tan importante como eso, es también la soberanía de esta lógica institucional. Cualquier violación de esta lógica, como ocurre actualmente en Kosovo, conduce a la aplastación de la idea de nuestro estado.

Evidentemente, la UE tiene sus deficiencias, pero está lejos del proyecto internacional más exitoso que haya trabajado. Y Kosovo debe seguir el camino hacia la UE, no a través de políticos tribales como Haradinaj y Thaci. Kosovo debe cultivar la institucionalización del constitucionalismo, más difícil de aplicar, pero sin duda dará un impulso mucho mayor a la UE. Y la UE está muy institucionalizada, creo que esto es conocido por nuestros líderes que repiten repetidamente que están siguiendo el camino euroatlántico.

No, la verdad es que Kosovo no está siguiendo el camino del Atlántico. Una gran parte de los ciudadanos de Kosovo que disfrutaron del asesinato de Ivanovic tampoco tienen idea de lo que significa entrar en la UE. En primer lugar, debe respetarse la libertad y los derechos humanos. Además, la percepción religiosa del hombre debe ser quitada de la mente: el hombre es lo que es, una pista consistente. Incluso si el difunto Ivanovic cometiera crímenes de guerra, tendría que hacerse cargo de la justicia. Instituciones de derecho. Y además, la gente no debe ser representada sólo innocencia antes de que sean juzgados de manera diferente de las instituciones pertinentes, sino también presunciones de inocencia cuando son juzgados y llevan la sentencia por crímenes eventuales. Oliver Ivanov era un serbio leal al estado de Kosovo. Entre los raros. Y si nos interesa no hacer limpieza étnica, entonces tendríamos que cultivar relaciones con esos serbios a expensas de los serbios destructivos. Si nos interesa la integración de la comunidad serbia en Kosovo, y éste es uno de los pilares de nuestra independencia, entonces no debemos hacer tales excepciones ingenuas.

Un día antes de la muerte de Ivanovi, Kadri Wessel declaró que no se detendría hasta que Nis quisox1 confiar se dirigiera a Serbia. El hermano de Ramush Haradinaj, Dauti, cuando el primero se celebraba en La Haya había declarado: Si Ramush es extraditado, no habrá ningún serbio en Kosovo (10x3)

Esta lógica no es institucional. Eso es lógica de pandillas. Y este camino no conduce a la UE en absoluto, sino hacia un giro permanente en el ciclo cerrado de la historia, hacia un impasse permanente en los Balcanes.