¿Qué pasa si Corea del Norte va a la guerra con Estados Unidos

Cada semana vemos nuevas provocaciones entre Donald Trump y Kim Jong-un. ¿Pero qué significa realmente?

Las tensiones han dado lugar a intercambios cada vez más fuertes, ejercicios militares y ensayos de misiles, cada uno de los cuales conduce a mayores amenazas de ambos países.

En las últimas semanas, Trump ha llamado a la rabia y al fuego, tal como el mundo nunca ha visto correctamentex1, que será lanzado sobre Corea del Norte, y ordenó ejercicios militares que han enojado a los coreanos. Por su parte, han afirmado que Trump ha declarado la guerra contra el país y que ahora tienen derecho a derribar aviones militares estadounidenses.

¿Pero el mundo está realmente al borde de la III Guerra Mundial? Los expertos dicen que no, aunque notan que es fácil ver cómo puede llegar allí.

Un consenso general es que las declaraciones del presidente estadounidense son sólo una explosión retórica, aunque muchos citan el hecho de que las explosiones retóricas tienen una historia desafortunada que conduce a la guerra.

La nueva escalada es la última en un aumento constante de las tensiones entre Pennyan y Washington, y llegó después de un informe afirmando que Corea del Norte había desarrollado armas nucleares tan pequeñas que podían ser atrapados en un cohete y volar a territorio estadounidense para explotar allí.

Después de eso vino lo que el prominente experto en control de armas, Jeffrey Lewis, describió como un calentador неx0-cinoval

La declaración יx0 confianzafire y la furia obtenidax1⁄4 de Trump no tiene precedentes en las relaciones americanas con Corea del Norte, y evidentemente similar al tipo de retórica que sale de Peniani.

Corea del Norte desafió el blog del líder estadounidense dentro de las horas de su declaración, anunciando que estaba explorando la posibilidad de atacar Guam, un territorio del Pacífico estadounidense donde se encuentran los bombarderos estratégicos.

Esta declaración parece haberse formulado en respuesta a los vuelos de los dos bombarderos B1-B estadounidenses sobre la península de Corea el lunes, una repetición de una operación similar realizada en julio y, por lo tanto, no en respuesta a la advertencia de Trump.

Rex Tillerson, jefe de política exterior del presidente, se apresuró a calmar la situación y aconsejó al público estadounidense que no se preocupe.

Pero, el mensaje de la domesticación parece no haber afectado a Donald Trump, quien se despertó y escribió en Twitter que el arsenal nuclear de Estados Unidos era el más poderoso.

Sin embargo, el movimiento del líder estadounidense hacia una lucha abierta contra Corea del Norte ha creado temor sobre la posibilidad de un conflicto nuclear mundial importante, cuyos efectos inevitablemente implicarían la destrucción de grandes partes del mundo.

¿Pero el mundo está al borde de la destrucción por una guerra nuclear?

Tal vez no, de acuerdo con los expertos contactados por el .x0 títuloEl Independiente indicax1⁄4. Los comentarios del Presidente Trump muestran un cambio significativo y significativo en la retórica que se está intercambiando entre Corea del Norte y Estados Unidos, pero parecen ser sólo retórica en este momento.

Lo primero que diría es que no estoy seguro de que los comentarios de Trump cambien las cuentas básicas en la península coreana, norte o sur de fieltrox0, dice James Hannah, jefe asistente del programa Asia en Chatham House.

Lo que es marcadamente diferente es el factor Trump, y de alguna manera ha simulado el enfoque militar de Corea del Norte (10x0 confianza).

Incluso la voz del presidente es sólo una de las muchas, aunque es el Comandante General en la Casa Blanca, y es mucho más agresivo.

Rex Tillerson dijo que no había ninguna inmediata. Los estadounidenses deben dormir silenciosamente en la noche (10x3), explicando que el Presidente había adoptado un tono tan confrontativo, porque ese es el idioma que Kim Jong-Un puede entender.

Esto no significa que no haya motivos de preocupación.

"Seguir a Corea del Norte por mucho tiempo, me preocupa cada vez más", dice Aidaan Foster-Carter, investigador en sociólogo y Corea moderna en la Universidad de Leeds. Me preocupa que la retórica salga de control en ambos lados. Esto podría llevar a la cuenta equivocada:

El profesor Foster-Carter señala que no sugiere los comentarios.  El Trump estadounidense, o enfoque, era algo similar al de Corea del Norte, sólo había un mayor grado de hostilidad pública entre ambos lados.

Corea del Norte lo demuestra mejor que cualquier otra nación, que la burbuja es importante.

Me preocupa la retórica desenfrenada realizadax0 confianza, dice Jeffrey Lewis, profesor del James Martin Centre for Nuclear Nonproliferation Studies. Porque me preocupa que los aliados coreanos no se den cuenta de que es sólo una corazonada. Pero, eso dijo, no creo que sea evidencia de que Estados Unidos atacará a los norcoreanos. De una manera extraña es tranquilizador, porque es obvio que no sabe qué hacer: si hubiera algún plan para atacar, no hablaría de su plan para atacarlo.

¿Puede el conflicto estallar en algún momento en un futuro cercano?

Tal vez lo más terrible de la situación es lo imposible que es responder a esa pregunta; hay simplemente muchos elementos diferentes, cada uno de ellos impredecibles en sí mismo, y conduce a una situación donde casi cualquier cosa puede suceder.

Si las cuentas no han cambiado, lo que nos está pasando es un mayor nivel de retórica impredecible y de tensión: Que tiene una serie de consecuencias. Si Estados Unidos es impredecible, los partidarios de Trump pueden ver esto como un prog con radicalización y presión en Corea del Norte y posiblemente en China, haciendo que la amenaza suceda. Pero también, esta impredecibilidad no funciona bien con los aliados estadounidenses en la región, como Japón o Corea del Sur. Crea una especie de cámara de eco, con rotórica abultada hechax1⁄4.

Y con el presidente Trump en el poder, la retórica tiende a dominar el debate y a menudo se convierte en el debate mismo.

Si fortalece la retórica, entonces creo que hay una mayor preocupación en algunos países, que las posibilidades de intervención han aumentado fielmente, añade el Sr. Hannah.

Entonces, si Corea del Norte piensa que las declaraciones del Sr. Trump significan algo. Si es sólo un accidente cerebrovascular un hábito que están familiarizados con entonces muy poco ha cambiado; si piensan que la actitud retórica es algo que los pone en riesgo, entonces el conflicto puede surgir.

¿Cómo puede salir una guerra?

Si se produce un conflicto, la guerra podría estallar por accidente, no por pensamiento. Los comentarios del Sr. Trump pueden ser poderosos como retóricos, pero las guerras ya han ocurrido de una retórica similar.

Significativamente, la mayoría de las personas, por supuesto, siguen oponiéndose a la idea de guerras nucleares. Esta es una suposición bastante segura, y significa que nadie elegirá lanzar la bomba atómica en otro lugar para la buena suerte.

La intervención militar tradicional, el tipo de gobiernos occidentales que esperaban cuando entraron en Iraq en 2003, también está probablemente fuera de la cuestión.

Tan pronto como Corea del Norte siente que está siendo conquistada, es probable que lanzar ataques contra Corea del Sur; si eso sucede, las grandes cuestiones de las capacidades nucleares de Corea del Norte serían menos importantes, ya que Seúl podría ser golpeado por una simple artillería. La idea de poner en peligro a esas personas es imposible para una intervención.

Aunque me preocupo por Trump, creo que se convencerá de seguir ese curso, indica el profesor Foster-Carter. Esto destruiría a Corea del Sur, destruiría la alianza; sería más dañino, incluso más que todos los conflictos que hemos aprendido, por desgracia, en lugares como Irak fue seleccionadox2 confianza.

Pero no es tan simple.

El <x0 confianza se ha vuelto más complicado, hasta el punto que las preocupaciones sobre el mal cálculo son mayores, por lo que probablemente hay un peligro adicional, dice Hannah. Creo que hay miedo de un error impredecible, o un mensaje que causa una reacción en cadena de un lado, o de otro recomendadox2 título.

Esta es la principal preocupación por los comentarios del presidente Trump de que pueden leerse como una sugerencia de que algo dañino sucederá, y que pueden responder preventivamente.

Y con tal crecimiento de la retórica agresiva, cualquier posibilidad de un incidente individual será mucho mayor.

Cortar las negociaciones y la diplomacia entre Estados Unidos y Corea del Norte también significa que cualquier pequeño evento puede ser importante, ya que no hay manera fácil para que cualquier país aborde o calme cualquier problema.

Entre 1994 y 2003, los acuerdos diplomáticos congelaron el desarrollo de armas nucleares norcoreanas y facilitaron que la diplomacia entrara entre el país y sus oponentes en otras cuestiones.

Esto significa que cuando usted tiene un conflicto cuando hay un intercambio de fuego en la línea de demarcación marina, por ejemplo, usted tiene una manera de aliviar las tensiones seleccionadasx0 títulos, dice el profesor Hazel Smith, autor del norcoreano. Hoy no hay tal cosa.

Por lo tanto, si hay un incidente relativamente pequeño en la frontera, que sigue siendo controvertido, que todavía es posible, existe la posibilidad de que se intensifique. Así comienza la guerra. Es peligroso, la situación que tenemos hoy, especialmente cuando tienes muchos países con diferentes intereses realizadosx0 título.

Si esta guerra fuera a suceder, Estados Unidos probablemente ganaría eso es muy claro y es un factor clave en la opinión del Ejército Americano. Pero esta parte del mundo está rodeada por muchas de las fuerzas armadas más grandes del mundo, y cualquier conflicto sería un conflicto muy, muy sangriento, dice el profesor Smith. 

Entonces, ¿qué hace Donald Trump?

Es posible que los comentarios del presidente Trump sean parte de un plan maestro, por muy poco probable que suene.

Y el hecho de que esté hablando de Corea del Norte es una ruptura significativa del compromiso de la administración Obama con lo que se llama paciencia estratégica, pero que en realidad <x0 confianza fue difícil de distinguir de negligencia recomendadax1 confianza, dice el profesor Foster-Carter.

Es necesario que se reconozca como crédito que toma en serio a Corea del Norte, pero lo hace excepcionalmente garantizadox1, dice.

Cualquiera que prefiera pensar en Trump como un genio estratégico puede ver sus últimos comentarios como evidencia de un plan de visión claro.

Aquellos que buscan lucir amablemente pueden sugerir que él está tratando de comparar los comentarios a menudo agresivos de Corea del Norte con ataques similares de su parte, o que su falta de discreción es el resultado de <x0 título del loco realizadox1 título, en el que una persona está actuando tan extrañamente que está confundiendo a los opositores ganando superioridad sobre la percepción de que puede hacer algo loco.

De alguna manera, tiene la ventaja de ayudar a ambos lados. Tanto Penian como Washington son guiados por personas que están interesadas en hacer que el otro parezca malo e insensible, ambos quieren verse fuertes, y ambos pueden beneficiarse de la impresión de que si se alienta, pueden causar un desastre nuclear.

Los comentarios del Sr. Trump eran en parte evidentes, porque no parecía haber recibido orientación sobre ellos, y probablemente ni siquiera planeaba decir. La impredecibilidad de Trump se refleja en toda la situación.

La intervención de Rex Tillerson, que está entre los asesores más estimados de Trump, muestra que la Casa Blanca sigue tratando de evitar una escalada total.

El peligro depende en gran medida si esas cabezas más agudas pueden hacer que Trump permanezca tranquilo. Su declaración no es tan importante para lo que dijo en cuanto al hecho de que él era capaz de decir. Presenta una nueva inestabilidad en una situación altamente volátil, en forma del hombre más poderoso del mundo.

¿Quiénes son los aliados de Corea del Norte?

Tradicionalmente, Corea del Norte ha recibido asistencia de países como Rusia y China. Puede realmente ser China que al menos en parte motiva la reciente explosión del presidente Trump.

No creo que estemos viendo una movilización de guerra nuclear de Estados Unidos.

Pero Trump ha invertido mucho en el asunto norcoreano, como cuestión para probarse a sí mismo. También es muy importante para su acercamiento a China. Y China es una parte importante de su política exterior, por lo menos en retórica fielx0.

¿Qué significa para el Reino Unido y Europa?

Muy poco, tanto en términos de peligro inmediato como de efectos diplomáticos. Los países europeos sin duda seguirán los acontecimientos recientes con mucho interés, pero son agentes relativamente pequeños en esas cuestiones.

Estados Unidos está involucrado porque se ha convertido en un enemigo útil para Corea del Norte por todo tipo de razones, involucrando guerra y eventos coreanos antes y después.

Pero los más involucrados son los de Corea del Norte, incluyendo Japón y Corea del Sur, así como Rusia y China.

¿Cómo podemos detenerlo?

Eso podría haber parado en el decenio de 1990. Luego hubo un apetito norcoreano por una solución negociada, y un deseo de Estados Unidos de aceptar.

Tal solución relativamente directa ya no puede ser posible solucionar un problema como Corea. El país cree, tal vez con razón, que su programa nuclear mantiene a otros países alejados de la idea de cambiar el régimen, lo que significa que es poco probable que su liderazgo abandone el gran mercado del Acuerdo Atómico.

Por lo tanto, cualquier acuerdo de seguridad que haga que todas las partes interesadas, incluyendo China, Rusia y Japón, así como los Estados Unidos, tendrán que asegurarse de que no habrá cambio de régimen. Esto sería desagradable para los Estados Unidos, ya que significaba no sólo el reconocimiento sino también el compromiso de perpetuar un régimen opresivo y mortal.