KMDLNj reacciona a la decertificación de candidatos para las elecciones locales

El Consejo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades ha reaccionado después de deducir a 86 candidatos para las elecciones locales de la CEC, diciendo que esta acción de la CEC es un caso grave de discriminación mediante el uso o uso indebido de dobles raseros en la aplicación de decisiones judiciales, permitiéndoles estar en [...]
El Consejo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades ha reaccionado después de haber decaído a 86 candidatos para las elecciones locales de la CEC, afirmando que esta acción de la CEC es un caso grave de discriminación mediante el uso o uso indebido de dobles raseros en la aplicación de decisiones judiciales, permitiéndoles estar en el ámbito nacional y de la misma raza al eliminarlos en la raza local.
KMDLNj también piensa que la lista de obras debe hacerse, dado el riesgo de la sociedad, que se utilizaría para el certificado o los certificados de candidatos, y no para el tratamiento lineal todo lo mismo.
Respuesta completa de KMDLNY:
Descentralización de los candidatos para las elecciones mediante el uso de dobles raseros
La Comisión Electoral Central descalificó a 86 candidatos para las elecciones locales del 22 de octubre de 2017, llamando a la Ley Electoral que puso a candidatos que habían sido condenados por un delito penal en un fallo judicial firme en los últimos tres años. Esta condición para posibles candidatos que han decidido postularse para las elecciones locales del 22 de octubre de 2017 no se ha implementado en las elecciones parlamentarias del 11 de junio de 2017, aunque la Ley Electoral en el período de tres meses (del 11 de junio al 22 de octubre de 2017) no ha sufrido cambios que perdonarían a los participantes en las elecciones del 11 de junio, mientras que condenaría a los concursantes en las elecciones del 22 de octubre de 2017 que realmente tuvieron lugar por engaño (la eliminación de 86 candidatos condenados)
Desde el aspecto de los derechos humanos, pero también desde el aspecto del derecho, esta acción de la CEC para KMDLNI es un caso grave de discriminación mediante el uso o uso indebido de dobles raseros en la aplicación de las decisiones judiciales; el mismo trabajo para la misma frase se permite competir al nivel más alto y más sensible, el general en el que se le encomienda a votar leyes mientras participa en las elecciones locales donde usted implementa leyes!
Esta discriminación es típica de Kosovo no-sens!
Para declarar, como dirigente de la CEC, Valdete Daka, juez de carrera, que la verificación de los candidatos en las elecciones anticipadas no ha sido posible hacerlo y que no han hecho la decertificación de los convictos y que las elecciones locales, que son regulares y que no hay razón para las elecciones parlamentarias son más importantes que las locales, y que hasta ahora parece que las elecciones parlamentarias son probablemente en la mayoría de los casos de la vida temprana.
KMDLNj trata de limpiar las listas electorales, no hacer distinciones ni discriminar a los candidatos potenciales.
En este contexto, considera que los candidatos permitieron la participación en las elecciones parlamentarias del 11 de junio de 2017 tuvieron que permitirse la participación en las elecciones del 22 de octubre de 2017 (como es un plazo entre las dos elecciones) y que después de las elecciones del 22 de octubre de 2017, se podría aplicar la Ley de elecciones, y eso sería aceptable porque mientras tanto, se limpiarían las listas electorales y los candidatos condenados no formarían parte de la carrera electoral.
KMDLNj también piensa que la lista de obras debe hacerse, dado el riesgo de la sociedad, que se utilizaría para el certificado o los certificados de candidatos, y no para el tratamiento lineal todo lo mismo. Para KMDLNY, es necesario eliminar a los candidatos que estén en procedimiento judicial de las listas electorales, acusados de actos muy graves y perjudiciales para la sociedad mientras dure el proceso judicial o hasta la integridad de la decisión judicial.












