La carrera otorgada a Pacolli para ser presidente no tiene valor constitucional

Acuerdo de Coalición PAN y AKR, en el que el presidente de este último, Behgjet Pacolli, está garantizado el cargo de presidente después del mandato del actual presidente, Hashim Thaci, no tiene ningún impacto o valor constitucional. En una entrevista exclusiva para Periscope, el ex Presidente del Tribunal Constitucional Enver Hasani ha hablado de la posibilidad de que Pacolli vuelva a dirigir el puesto de primer estado desde el que se vio obligado a renunciar en marzo de 2011, ya que miembros del Tribunal Constitucional con mayoría de votos habían decidido que la elección de Pacolli era inconstitucional.

Para Periscope, Hasani también ha hablado sobre los cargos que había hecho a Pacolli en 2011, que había ofrecido un millón de euros para influir en la decisión, que lo quitó del puesto presidencial. It was initially known that Pacolli had filed civil charges against these Hasan charges, while the latter countered him with contempt, while expressing his full conviction that he will win the case.

Para muchos, el fallo del Tribunal Constitucional en 2014 tras la crisis de seis meses fue una de las principales causas del actual bloqueo político en Kosovo, tres años después de la decisión. Ya cuando han transcurrido casi tres meses desde la celebración de las elecciones parlamentarias en Kosovo, todavía no se ha convertido en el marco de la Asamblea ni en la formación del Gobierno. En la entrevista para Periscope, Hasani indicó que las decisiones del Tribunal Constitucional sólo pueden cambiarse mediante enmiendas constitucionales. Si bien a nivel actual, la Corte sólo puede interpretar las normas constitucionales vigentes.

El ex jefe del Tribunal Constitucional explica que el veredicto de 2014 había comenzado definiendo quién es el ganador del perdedor, según la voluntad del voto soberano, que es visto por la lista de la Comisión Electoral con la que se anuncian los resultados electorales nacionales.

Según él, esto de ninguna manera significa que aquellos que tienen el pre-empativo de la propuesta del Presidente del Parlamento de Kosovo tienen derecho a sabotear sus sesiones constitucionales y menos a imponer un voto de mayoría absoluta.

Precisamente para Periscope indicó que fue insultado y ofendido por la decisión de la Corte, un borrador del cual uno de sus colegas lo había enviado a uno de los viceministros de Hashim Thaci.

Durante la entrevista, Hasan también habló de coalición preelectoral, una de ellas coalición PAN. El <x0 La Armada ha creído que al hacer coaliciones preelectorales lograrán más del 50 por ciento y sólo harán gobierno. No es así. Cuantos más coaliciones pre-electorales se convierten, más votos del partido de aquellos que hacen coaliciones hicieron referenciax1 confianza caída, dijo Hasani.

During the interview, he indicated that he would never again enter positions that are under the hierarchy of positions that he said had dignified them despite threats of madness he claims were fabricated against him.

Fue la lince baja de Ramush con Ardian Djind con ese video sucio, que sacaron en <x0 ConfíoYoutube hizox1⁄4e el día siguiente que la coalición de Issa con Hashim fue hecha, probablemente mostrando el golpe más bajo que alguien ha hecho en la escena pública de Kosovo y más allá. Entonces, cuando se creó una opinión favorable para golpearme aún más, Hashimi dirigió esta locura más allá por el comercio de sus funcionarios al Fiscal del Estado para acusarme formalmente. ¿Por qué? Con la única razón para sacarme de la vida pública de Kosovo (10x2), Hasani reporta entre otras cosas sobre el Periscope.

Entrevistado: Artina Muchiqi

Periscope: El presidente de AKR, Behgjet Pacolli, fue despedido del puesto presidencial por violaciones constitucionales. Mientras, en uno de los puntos del acuerdo de coalición PAN y AKR se dice que se ha prometido nuevamente el cargo de presidente. Legalmente, ¿es posible que Pacolli, que ha cometido violaciones constitucionales, sea nombrado a este cargo?

HasanBehgjet nunca fue despedido del puesto presidencial por razones que usted dice. El Tribunal Constitucional ha anulado una decisión de la Asamblea de Kosovo, con la que es elegido presidente de Kosovo. Esta anulación ha ocurrido porque la Asamblea de Kosovo violó la Constitución con ocasión de su elección al presidente.

Similar a este acuerdo ayer en medio de PAN y AKR, que predice que Behgjet será presidente después de Hashim, fue también el caso de Atifeta: en los dos casos hay un acuerdo político entre ciertas fuerzas políticas que predicen que <x0 títulodetec cumplióx1⁄4⁄4] se convertirá en presidente en <x2 prendafilan el día y los tiempos solianos valex3año. En el caso de Atifta, la Corte ha subrayado que el acuerdo político no tiene importancia y que las disposiciones constitucionales son las que tienen peso, nunca los acuerdos políticos. En el caso de Jahjaga, como se sabe, la Corte ha dicho que ha tomado el juramento de presidente de Kosovo durante el período de cinco años y ninguna influencia en el medio puede tener acuerdo entre los partidos políticos para eliminar Atifete Jahjaga del cargo de presidente de Kosovo. Lo mismo es cierto hoy: ninguna influencia y ningún valor constitucional tiene el acuerdo de ayer que dice Behgjet será presidente de Kosovo después de Hashim.

Periscope: En un programa de televisión usted dijo Behgjet Pacolli a través de su gente, en 2011 le ofreció un millón de euros para influir en la decisión, que él quitó del puesto presidencial? ¿Todavía apoyas esas afirmaciones, Pacolli a principios de este año ha hecho una condena de calumnias?

Hasan: Lo que he estado diciendo en ese programa de televisión es 100 por ciento exacto: en nombre de Behget ciertas personas me han ofrecido un millón de euros plana. No sé si ha presentado una demanda civil, pero sé por mí mismo exactamente que he presentado una demanda contra él por delitos, y estoy seguro de que cuando se trata de la agenda para decidir según esa demanda, ganaré el caso.

Periscope: El bloqueo político en Kosovo que estamos experimentando se atribuye a la decisión del Tribunal Constitucional de 2014 emitida después de la crisis política de seis meses de la época? ¿Podría cambiarse la decisión? ¿Cuál sería el procedimiento en tal caso?

Hasan: Hay una norma internacional en el tribunal constitucional, en virtud de la cual cualquier decisión del Tribunal Constitucional sólo puede cambiarse mediante enmiendas constitucionales. Esto siempre puede hacerse con la hipótesis de que la nueva enmienda no contradice las disposiciones constitucionales. De lo contrario no se puede hacer. Eso también es verdad de tu pregunta.

Los que dicen que la decisión de la Corte fue responsable de la crisis de cuatro meses en 2014 son principalmente de la comunidad secular. Eso es perfectamente normal porque las reglas de cada profesión son reglas especiales y no seculares. Todo abogado normal, mientras tanto, sabe que los tribunales constitucionales en todo el mundo no crean nuevas normas constitucionales, sino que sólo hacen la interpretación de las normas constitucionales vigentes. Lo mismo se aplica a Kosovo: la constitución de Kosovo deja claro que el Tribunal Constitucional es un intérprete, no un creador de normas constitucionales. Esta norma existe en todo el mundo civilizado donde existen tribunales constitucionales. Después de todo, la justicia constitucional es el poder judicial para la interpretación de la Constitución, y no de la ley, de los textos religiosos, de los códigos consuetudinarios, etc. La interpretación constitucional representa un proceso consistente en construir y aclarar el significado de la tasa constitucional existente. Todo Tribunal Constitucional es responsable de esto. Otras interpretaciones de algunos de los alcaldes de la comunidad de justicia no son más que el ejercicio de la ignorancia profesional. Según estos socios de la ley, el Tribunal Constitucional debe estar listo y listo cada vez que tiene elecciones nacionales en Kosovo y pasar por cada café o restaurante local en Kosovo para averiguar dónde están los políticos y preguntarles qué piensan que es el mayor grupo parlamentario después de las elecciones, por lo que todavía no hay parlamento porque aún no ha ocurrido.

Periscope: La causa de esa decisión (el Tribunal Constitucional), hoy tenemos una situación política donde los dos partidos más votados del país -- VV y LDK -- parecen permanecer en oposición? Juridicamente puede ser correcto, pero ¿el país está siendo tratado políticamente con un gran daño? ¿Cómo crees que podemos salir de esta situación en la que estamos atrapados?

Hasan: Te lo dije, la Constitución necesita ser cambiada. No hay otra solución porque el Tribunal Constitucional no puede crear una nueva tasa. La Constitución confiere al Tribunal el derecho a interpretarla, sin ningún tipo de derecho a crear nuevas normas constitucionales. Y las nuevas tasas son bien conocidas, sólo mediante nuevas enmiendas constitucionales. Ningún tribunal constitucional, en ningún lugar del mundo en que existan, tiene derecho a crear nuevas normas constitucionales: tienen el mandato de interpretar las normas constitucionales, no crear nuevas normas. En el caso de 2014, el Tribunal Constitucional ha interpretado la calificación a través de otra calificación legal, que describe como la tasa de referencia, o, como los italianos se consideran los mejores para la interpretación de las normas constitucionales, la tasa soberana intermedia. En este caso, como la tasa intermedia del soberano ha sido la Ley de elecciones. Cada ley debe ser constitucional hasta que se confirme lo contrario. El tribunal ha iniciado esta suposición en 2014: por lo tanto, ha definido quién es el ganador y quién es el perdedor según lo que determina la tasa intermedia o de referencia de una ley, la Ley de elección, que se supone que es constitucional hoy. Quien en el que será el grupo parlamentario, sólo puede ser conocido legalmente después de la constitución. Anteriormente, no hay nación ni grupo parlamentario: sólo hay ganadores y perdedores según la voluntad del voto soberano, que se ve en la lista de la Comisión Electoral con la que se anuncian los resultados de las elecciones nacionales. Esta es la Constitución de Kosovo. En otros países hay normas constitucionales completamente diferentes, pero el Tribunal de Kosovo interpreta la Constitución de Kosovo.

Eso de ninguna manera significa que aquellos que han anticipado la propuesta del Presidente de la Asamblea de Kosovo tienen derecho a sabotear sus sesiones constitucionales, mucho menos a imponer el voto a la mayoría absoluta. Eso depende de la voluntad de cada MP. La Corte lo ha dejado claro en 2014: Aquellos que luego dijeron que el artículo 127 de la Ley (denominado erróneamente como artículos de acción) da a los parlamentarios el derecho a encontrar sus propias elecciones, hoy son los beneficiarios del poder. Es por ese acto. Tienen que mantener este principio hoy cuando no se llevan bien porque el sesgo no ha cambiado todavía, es lo mismo. Este trabajo, sin embargo, ahora pertenece al pasado y creo que Kosovo ha aprovechado esa decisión porque se han adquirido todas las ambiciones enfermas por el poder de algunos. Esto es de gran importancia porque la Constitución ha ganado, no las pasiones enfermas por el poder. VV y otros se beneficiarán mañana, así como aquellos que negaron la decisión en 2014 (sin ningún derecho).

He sido repudiado e identificado con esa decisión porque, lamentablemente, uno de los colegas de la Corte ha enviado el borrador de esa declaración a uno de los viceministros de Hashim Thaci para tomar su posición, incluso si ha votado a favor de ese proyecto. Lo escuché más tarde. Sólo un juez ha estado en contra del veredicto, uno de los tres jueces internacionales. Ha dado su opinión no reconocida que coincide generalmente con los argumentos seculares de los capullos y restaurantes de Kosovo de esos días, sin ningún argumento jurídico constitucional ni cita ninguna autoridad constitucional de ningún país occidental serio.

Estoy equivocado, pero creo que incluso esta legislatura no cambiará este arreglo constitucional. Esto se explica científicamente con la doctrina de la así llamada неx0 confianzazero suma gamma cumplidax1⁄4, que en albanés tiene problemas para traducir. Sólo puedo decir eso de una manera desproporcionada. Esta doctrina significa que la pérdida de un lado representa la victoria para el otro, donde hay perdedores y ganadores respectivamente, él lo toma todo. Esta disposición constitucional en Kosovo ha sido introducida por el Plan Ahtisaari. Hay personas que en Kosovo a veces parecen ser неx2 con la fuerza de la Constitución para hacer lo que quiere decir, o que saben dónde están las procesiones del tiempo, cuánto tiempo ha durado el borrador de la Constitución. ¡Son mentirosos! Procesverbals, o &quot; 0 &quot; , no existen, ni han existido, mientras que las disposiciones para el sistema electoral son literalmente llevadas por el Plan Ahtisaari en la Constitución de Kosovo. En este plan, como se sabe, el lado Kosovar ni siquiera escribió una carta.

Bajo este sistema electoral nadie puede salir primero con una mayoría absoluta de ninguna manera. ¿Por qué? Porque votar es efectivo para 100 asientos. Los nazis han creído que al hacer coaliciones preelectorales alcanzarán más del 50 por ciento y sólo harán gobierno. No es así. Mientras más coaliciones pre-electorales tengan lugar, más votos de partido de aquellos que hacen coaliciones descienden: es como agua de mar, más bebes, más sed tienes. Es por eso que esto no puede cambiar fácilmente, porque todos son potencialmente ganadores antes del comienzo de la votación.

Sin consenso, la Constitución no puede modificarse. Espero, por lo que dije antes, que el VV no dé su consentimiento para cambiar el actual sistema electoral porque sé que en otras elecciones, puede tomar todo amistosamente con un muy pequeño aliado. ¿Por qué, entonces, debería cambiarse este estándar constitucional? Se encontró que aquellos que han creado este estándar constitucional y este sistema electoral han sabido claramente que este sistema contribuye enormemente al desarrollo de procesos democráticos en el país porque nadie permite que nadie esté a salvo en ninguna etapa de su legitimidad política, respectivamente, que permite a cualquiera y en cualquier momento sentirse superior a otras fuerzas políticas y confía en que en otras elecciones puede, en última instancia, revertir a la otra persona con la ayuda de un aliado muy pequeño e insignificante.

Periscope: Has tenido posiciones políticas importantes en el pasado, ¿dónde estás actualmente comprometido?

Hasan: No. Nunca pienso entrar en los puestos que están bajo la jerarquía de las posiciones que tenía: como sabes, he tenido las posiciones civiles más altas en el país y los he mantenido con dignidad y orgullo profesional a pesar de las amenazas de locura que han ideado contra mí. Ese bajo plebe de Ramush con Ardian Djind con ese video sucio, que sacaron en el <x0-jube identificadox0 confianza al día siguiente que se convirtió en la coalición de Issa con Hashim, probablemente representa el golpe más bajo que cualquier persona ha hecho en la escena pública de Kosovo y más allá. Entonces, cuando se creó una opinión favorable para golpearme aún más, Hashimi dirigió esta locura más allá por el comercio de sus funcionarios al Fiscal del Estado para acusarme formalmente. ¿Por qué? Con la única razón para sacarme de la vida pública de Kosovo. Tengo mucho que decir y te lo diré muy pronto en momentos por venir y será impactante para algunas personas. Por ahora, es suficiente.

Actualmente trabajo, durante dos años, en dos libros: uno para el Tribunal Constitucional Competitivo de la práctica por el derecho público internacional. Creo que en dos años más de trabajo intensivo estarán listos para el lector.