Cómo el asesino del juez (Vídeo) salió de la cárcel

Si el Tribunal de Cavaja y el de Durres Appeals se hubieran presentado a petición de la fiscalía, entonces Fadil Kasemi, autor del asesinato de su ex marido, el Juez Fildez Hafizi, todavía estaría detrás de las rejas por el primer intento de matarlo. Al menos esa es la idea de que [...]
Al menos esa es la idea de crear cuando usted lee la recursiva que el Fiscal de Apelaciones de Durres ha hecho en el Tribunal Supremo por cambiar dos decisiones del Tribunal de Apelaciones de Cavaja y Durres y aumentar el alcance de la sentencia en Fadil de tres a cinco años de prisión.
En la parte argumental del recurso, el fiscal Ferdinand Elez, nombra a Fadil Kasem y el crimen que había consumido en 2015 como medidas altamente peligrosas y merecedoras de penas más altas y no de tres años de prisión, como había establecido los dos primeros pasos del poder judicial.
De hecho, al final del argumento del recurso, el fiscal pone de relieve que el tribunal al dictar el veredicto debe evaluar el riesgo de actos delictivos, así como el riesgo del autor, así como el peligro que el acusado pueda enfrentar después de cumplir la sentencia, o incluso peor.
Sin embargo, parece que la predicción del fiscal no fue vista por los tribunales de los dos primeros pasos, mientras que el Tribunal Supremo no tuvo la oportunidad de examinar esta recurrencia a tiempo para salvar la vida del juez Hafizi.












