El tribunal de La Haya toma lecciones del caso de Milosevic, es decir, nueva decisión

El mecanismo de la ONU para la Corte Penal Internacional, M El IPT, en La Haya, adoptó una solución inusual el mes pasado para quizás el problema más actual en las últimas dos décadas de la existencia del tribunal.

Su solución tenía por objeto abordar el caso de un acusado considerado apropiado para ser juzgado, pero cuya enfermedad disminuye significativamente y perturba el curso de la justicia.

Los jueces del MICT establecieron un precedente legal cuando permitieron que el ex Jefe de Seguridad del Estado, Jovica Stanisic, continuara en ausencia del acusado, que está crónicamente enfermo.

En virtud de la decisión del tribunal, Stanisic, de 65 años, seguiría los procedimientos mediante la transmisión de vídeo desde su casa en Belgrado, cuando el tribunal se reuniera desde sus vacaciones de verano a mediados de agosto.

Stanisic es acusado de crímenes de lesa humanidad en Croacia y Bosnia y Herzegovina durante los conflictos entre 1991 y 1995.

Está previsto permanecer en libertad provisional, en condiciones estrictas, al menos a finales de septiembre, y posiblemente hasta el cierre de la fiscalía. He has relinquished his right to be present in the courtroom and will be represented by his lawyers.

Antes de Stanisic, ningún acusado ha sido liberado provisionalmente del tribunal de la ONU durante la fase de presentar pruebas a un juicio, excepto por gravemente enfermo Goran Hadzic y Momir Talic.

La condición de Stanisic debilita su salud, pero no amenaza su vida, dijo especialistas holandeses y serbios.

Pero desde su detención de 2003, su enfermedad ha influido enormemente en el progreso de su caso en La Haya. He has been held in prison for more than five years and has spent more than six years on temporary release.

Después de una larga discusión sobre la posibilidad de Stanishic de someterse a juicio, el primer intento de iniciar procedimientos en 2008 falló porque el acusado se negó a renunciar a su derecho a asistir y participar en la corte a través de una conexión de vídeo a su teléfono celular.

En 2013, Stanisic y su ex asistente, Franco Simatovic, fueron absueltos de cargos por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, I TY. Dos años más tarde, la apelación anuló su absolución por los cargos y ordenó el nuevo juicio del caso.

Ahora se espera que la decisión extraordinaria del tribunal de permitir que Stanisic permanezca en Belgrado y siga los procedimientos remotos permita que el nuevo juicio continúe a un ritmo mucho más rápido que antes.

Uso del temor judicial

La atención por la salud del acusado nunca ha sido un simple gesto humanitario de juicios de alto perfil en el TPIY.

La defensa a menudo la ha utilizado como un poderoso instrumento para ejercer control sobre los procedimientos judiciales.

Emmmatic es el caso de Vojislav Sheshel, el ultra nacionalista serbio acusado de crímenes contra los no serbios en Croacia, Vojvodina y Bosnia de 1991 a 1993.

Después de cumplir casi 12 años de prisión, Sheshel, de 62 años, fue liberado provisionalmente en noviembre de 2014 por el tribunal después de negarse a someterse a quimioterapia contra el cáncer de hígado.

Sin tratamiento, el estado de Seheshel había terminado en la muerte indicadax1, el presidente del panel Jean-Claude Antonetti más tarde estuvo de acuerdo.

Así que el temor del juez de que el acusado pudiera morir si fue detenido en custodia dio lugar a la liberación temprana de SESHI, aunque inconscientemente se negó a respetar las condiciones bajo las cuales se le permitió regresar a Serbia y luego se negó a regresar a La Haya para escuchar el veredicto sobre su juicio.

Los temores del Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia se encuentran en el peor trauma del tribunal de la ONU por la muerte temprana de Slobodan Milosevic en marzo de 2006, apenas unas semanas antes de que su juicio terminara por cargos de genocidio.

Sheshel-quien se ha declarado el peor enemigo de la jueza (10x0) ha explotado con éxito los temores en el pasado cuando entró en huelgas de hambre sólo durante meses después de la muerte de Milosevic.

Para salvar a Schehel de sí mismo, el tribunal más tarde acordó retirar la alerta de la orden de seguridad de la persona que había nombrado para el acusado, que antes se representaba a sí mismo.

Hace poco, es el acusado Seshel el que tiene derecho a aceptar o rechazar el tratamiento, incluso si muere en prisión, El juez Antonett escribió en el razonamiento sobre la liberación provisional de Schehel.

Sin embargo, continuó, Los jueces deben hacer todo lo posible para que el acusado pueda seguir viviendo.

Sheshel no sólo vivió después de su liberación provisional, sino que también, como se jactaba públicamente, ha alcanzado los siguientes pasos: 0 títulos de propiedad intelectual y cáncer y la Corte y ha sido votado para regresar al parlamento serbio.

El tribunal más tarde, en marzo de 2016, despejó a Schehel de los cargos a pesar de que la fiscalía ha presentado una apelación. Sin embargo, SESH ha prometido que nunca volverá al tribunal de La Haya por su cuenta.

Solicitud de tratamiento en el extranjero

Los abogados defensores del ex general del ejército serbio bosnio Ratko Mladic están esperando el resultado de su juicio por cargos de genocidio para jugar con su tarjeta de salud.

En marzo, la defensa dijo que Mladic, 75, debería permitirse continuar su tratamiento en Rusia, a la espera de la decisión del tribunal.

Citando a expertos serbios y rusos, los abogados de Mladic afirmaron que su situación se había deteriorado fielmente después de 3 años de trato ineficiente: 3 años en La Haya.

Estos procedimientos judiciales podrían seguir trágicamente el caso de Slobodan Milosevic, quien falleció en custodia, a la espera de una decisión sobre la liberación provisional para ir a Rusia, cumplióx0 confidencial advirtió a los abogados de Mladic.

Antes de su detención en mayo de 2011, Mladic había sufrido tres ataques cardíacos que dañaron gravemente su discurso y casi paralizó su lado derecho de su cuerpo.

Además de otras enfermedades, incluyendo neumonía, arteriosclerosis, diabetes e hipertensión, se ha reportado una notable mejora en la condición de Mladic desde la corte por especialistas dentro y fuera.

En junio de 2013, después de casi un año de juicio, Mladic lo aceptó públicamente con su boca.

No elogiaré a la corte. Dije cosas feas sobre él. Pero si no hubiera venido aquí, ya habría muerto a tiempo, dijo él.

Mladic dijo más tarde que él me sacó de la tumba con ambos pies.

Si no hubiera sido por tu cuidado, por tu medicación, y la voluntad de Dios, habría conocido a San Pedro en el tiempo, interpretadox0 confianza que añadió.

Sin embargo, en su moción de liberación provisional, la defensa de Mladic desestimó esas palabras de evaluación como "trabajos" y gracias al acusado auto-damatado "trabajo" ("traducido").

Pero los jueces negaron su liberación provisional, decidiendo que no hay problemas médicos agudos que siguen sin resolverse.

Sin embargo, la decisión reconoció que se enfrentaba a varios riesgos para la salud que corresponden a la edad de Mladic y a incidentes médicos en el pasado, principalmente antes de su detención cumplidax1 contacto.

Tanto el Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia como el MICT se han retrasado mucho en el pasado para demostrar que los detenidos tienen atención médica acorde con las normas internacionales más altas.

En mayo de 2016, cuando el ex dirigente político serbio bosnio Radovan Karadzic especulaba públicamente sobre el logro de las enfermedades de montaña efectuadas en la Unidad de Preprimación de la ONU, donde los acusados fueron detenidos después de la muerte de algunos de los detenidos, el tribunal ordenó inmediatamente una investigación.

En febrero, un equipo de expertos holandeses encontró que no había ningún grupo de cáncer o un aumento en el cáncer indicadox1 titulado.

Según su informe, en los últimos 20 años se han registrado 10 casos de cáncer entre 170 personas en la unidad de instrucción de la ONU.

Esta tasa se considera similar a la de la ex población yugoslava.

However, as tribunal defendants age, it seems likely that their health will continue to be an important factor in some of the judicial procedures until the final decision is issued. /son