Rucol obligó al testigo de Lushtak a hacer una declaración

La intimidación de testigos es un capítulo especial en la acusación gigante del fiscal Romulo Matthews en el caso en que se acusa a 24 personas en relación con la fuga de Sami

Matthews afirma que Sami Lushtaku, Rukoli Rrustem, Rexhep Jota y Fatmir Mijak han impedido el juicio y el miedo durante el procedimiento penal.

Rrustem Rukoli, Rexhep Jota of Fatmir Mojak, es acusado de tener un plan de cooperación en junio de 2013, destinado a que el testigo C sea persuadido a cambiar la declaración.

El plan era emitir una declaración falsa sobre el caso penal P. 938/13 prometiéndole una recompensa de 40 mil euros y un piso, y también un pago por la recuperación de su esposa enferma a cambio de retirar su declaración efectuadax1, dijo la acusación.

Lo mismo, según el auto de acusación, en el procedimiento preliminar cuando fue entrevistada, había demostrado gran importancia para el acusado Sahit Jashar, Sami Lushtaku de Sabi Geci.

El Fiscal EULEX cita el hecho de que, a pesar de que la Corte tomó varias medidas durante el curso de juicio, tales como el uso de apodos para varios testigos, el testimonio a través del enlace video, la ocultación de datos personales y la preservación de su identidad, sin embargo el testigo C insistió en que diera su declaración a juicio abierto, personalmente presente.

El Fiscal Matthews describe en una acusación cómo la declaración del testigo en el procedimiento preliminar C cambió radicalmente de la que se dio en el examen judicial.

Desde el comienzo de su comparecencia ante la Corte, mostró una actitud hostil hacia el sistema judicial, era evidente que tenía tendencia a sabotear la reunión con su declaración en procedimiento preliminar. Rechazó por completo sus afirmaciones dadas al fiscal en la fase preliminar efectuada por Mateos, describiendo al testigo C al juicio del caso.

El testigo C en el juicio dio testimonio el 5 de diciembre y el 11 de diciembre de 2014, mientras que en su testimonio negó haber conocido a Ivan Bulatovici, negando estar en Licoc, y también porque conocía a Sahit Yashari, mucho menos golpeado o arrestado por él.

Además, el fiscal Matthews muestra que el testigo C dijo que nunca había sido golpeado con bate de béisbol y que su declaración dada en el procedimiento preliminar, aunque llevaba su firma, fue falsificada.

However, the prosecutor in the indictment mention that once the witness C finished the testimony three days later he was tapped in a telephone conversation that occurred on December 14, 2014.

Terminé con esa cosa, y el que llama de nuevo a él, y sé que lo hiciste bien, escuché que dijiste buenas palabras también... pero hablaremos cuando nos veamos, dice la acusación.

The prosecution claims witness C came into play immediately after the arrest of the accused on 31 May 2013, and witness C was initially approached by Rexhep Jota offering him money, protection, medical treatment for witness C's sick wife, and an apartment.

The prosecution claims that all these gifts and payments were made with the involvement of Rrustem Rukoli, Fatmir Mojak and Rexhepita.

Estas personas incitaron al testigo C a emitir un comunicado de prensa, en el que negó haber emitido una declaración contra los inculpados del caso.

El fiscal Matthews afirma que además de este testigo C se vio obligado a hacer algo más.

A finales de 2013, el testigo C fue obligado por Rrustem Rukoli a registrar un CD en el que el testigo dijo que si algo le pasaba, EULEX debe ser declarado responsable de la acusación de Matthews.

The prosecutor claims witness C met personal with Rukoli, who advised him what to say at the Court.

The prosecutor claims that as a result of this witness, C accepted 30,000 euros for the purpose of dealing with his wife in Belgrade.

El fiscal Magues también afirma que unos días antes de que C testificara en la Corte, le ofrecieron un trabajo en la oficina de correos, mientras que en febrero de 2015, después de dar falso testimonio, Rexhep Jotta había ofrecido las llaves del apartamento.

The prosecutor claims that a few days before March 30, 2015, when witness C announced to the accused that he would tell everything on the EULEX, he had been visited and asked to return the keys to his apartment and was told there would be no support and that work would not be fixed.

The prosecutor also mentions that as a result of the deceased under threat, witness C has made a letter on May 18, 2015, where he has expressed his concern because it was the ■x0 confidencialthreatened to death by Sami Lushtaku and Sahit Yashari贸x1 confidencial.

La acusación incluyó las posiciones de los acusados dadas en el procedimiento preliminar.

Rrustem Rukoli, en la declaración emitida el 14 de septiembre de 2016, ha dicho que era el coordinador de la defensa de Sami Lushtak.

Seguí todas las sesiones, excepto una. Testigo C no fue testigo contra Sami Lushtak escritox0 título, describió la declaración de Rucol en la acusación.

Rukoli ha dicho en el procedimiento preliminar que ha asumido el papel de coordinador debido a sus habilidades lingüísticas y la necesidad de coordinación con los abogados internacionales.

Rukoli en la acusación se describe como servir en el KLA y conocer a Sami Lushtaku desde la infancia.