El presidente Thaci está intentando un golpe

Kosovo Presidente Hashim Thaci debe consultar a todas las partes o a cualquier lista representada en el Parlamento y luego dar el mandato a cualquiera que pueda reunir la mayoría requerida.

Andrea Kapusela, investigadora y buen conocedor de la situación en Kosovo, ex empleado de la OCI en Pristina, dice que es incorrecto asumir que el mandato de formar el próximo gobierno de Kosovo por ley tiene listas que han ganado más votos. Dice que al afirmar que sería absurdo insistir en que si alguien más tiene mayor apoyo parlamentario.

Kapusela dice que una cosa muy simple en la Constitución de Kosovo ha sido complicada innecesariamente por la decisión constitucional de 2014.

La puntuación es el párrafo 1 del artículo 95 de la Constitución de Kosovo:

Después de las elecciones, el presidente de la República de Kosovo propone al candidato a primer ministro, en consulta con el partido político o la coalición, a la Asamblea necesaria para establecer el gobierno.

Kapusela dice que en ningún momento la Constitución permite al presidente elegirse como un mandato candidato que ha surgido con más votos que elecciones, pero no ha aportado pruebas de que tiene la mayoría de votos en el Parlamento.

Una mayoría es cuando alguien tiene 61 o más (llamemos a él) que se necesita para determinar quién establecerá el gobierno se da al Artículo 95.3.

Así que si el partido X ha ganado 61+ escaños en el país, la solución es clara: El presidente tendría que consultar con X y (B) el hombre que X sugiere.

Nota: Sin embargo, está claro que (B) no se deriva del texto del párrafo 1 del artículo 95, que simplemente dice: "Nota:"Nota: "No obstante, está claro que (B) no se deriva del texto del párrafo 1 del artículo 95, sino que sólo porque X controla los votos suficientes para crear un gobierno, y por eso puede ser derribado por los votos candidatos.

¿Y si nadie ha ganado 61+ asientos en la asamblea?

La debilidad de los creadores de la Constitución y la inadecuación del proceso que llevó a su aprobación se pone en evidencia. Porque, literalmente, el Artículo 95.1 no ofrece ninguna opción: El Presidente tendrá a alguien que pida al gobierno que haga y consulte, ya que nadie ganó la mayoría necesaria para formar un gobierno. Sólo la lógica puede resolver este problema, y en este caso lo hace.

Note, first, under Article 95.4, only two attempts to form the government are allowed, after which parliament must be distributed. Por lo tanto, no se pone de relieve ninguna norma específica para el segundo esfuerzo (noti 95.4 dice que el segundo mandato de dar יx0 con el mismo procedimiento aplicadox1 título, de conformidad con el artículo 95.1, respectivamente).

Al fin, el presidente debe hacer lo que sea razonable y que sea posible para formar un gobierno (sobre la base de principios generales, el Estado debe permanecer sin un gobierno lo más largo posible, y que la repetición de elecciones debe evitarse lo más posible).

La solución es independiente. El presidente debe consultar con todos los partidos o listas representados en el Parlamento para escuchar sus intenciones, y luego dar el mandato a cualquiera que llegue a reunir una coalición con la mayoría de 61+ requerida.

Este es exactamente el caso presente. Los tres principales contendientes tienen entre 30 y 40 votos en la Asamblea, y de las actuales declaraciones públicas que Ramush Haradinaj y Albin Kurti están tratando de reunir una alianza de 61+. Math nos dice que sólo uno de ellos tendrá éxito; Y la lógica nos dice que tendrá éxito Debe Consigue la orden.

Alguien podría decir, sí, que podría ser correcto, pero el juicio de 2014 debe ser respetado de todos modos. El tribunal está sujeto a la constitución, no viceversa, y sus interpretaciones siempre pueden ser revertidas: así es como cada país trabaja, la jurisdicción transforma y mejora los errores pasados.

Vite: necesita un nuevo veredicto, más que cómo el presidente puede y debe respetar la Constitución, sin pedir el permiso del tribunal.

Tres explicaciones, para terminar:

1) No hay fundamento en la constitución para la idea de que a Haradinaj se le debe dar el mandato por la única razón por la que con su lista ganó un gran número de votos en la elección: esto es, simplemente, una invención del Tribunal Constitucional;

(2) Si Kurti pudiera reunir una alianza de 61+, concediendo el mandato a Haradinaj, no tendría sentido, porque la alianza de Kurti 61+ lo habría rechazado, y habría sido una violación grave de la constitución, que habría sido suficiente para justificar el despido del presidente (porque el presidente habría impuesto su preferencia, y por lo tanto impidió la formación del gobierno);

(3) Si eso sucede, y si el segundo mandato se da a alguien que no sea Kurt, Kosovo sufriría un golpe leve, similar al de 2014 (La decisión de la corte fue un permiso de rematar para el golpe, que se hizo innecesario. El LDK aceptó entrar en el camino con el PDK.

Las reglas del juego afectan realmente los resultados. Mientras lo que estoy haciendo ahora mismo hubiera puesto a ambos candidatos en la misma posición, la regla equivocada habría favorecido sólo a uno.

Así que el Presidente Hashim Thaci tendría que decir si seguiría la regla correcta o la regla equivocada, y tendría que decir eso ahora. Apenas se espera que él haga el correcto, y de hecho lo más probable es que él haga lo que quiere interés, independientemente de la ley o la lógica. Sin embargo, no debe ser ayudado a hacerlo, especialmente en un momento tan delicado en la vida política de Kosovo.

Los diplomáticos occidentales, que fueron los defensores vocales de la constitución sobre el asunto del ejército, tienen tanto miedo (Error) del mandato de Kurt ahora están divididos y silenciosos.

Peor aún, parece haber consenso en que Haradinaj debe ser mandado a presidente sin importar qué resultado muestren las consultas del presidente.