Mustafa reacciona después de la decisión CEC y el Tribunal Supremo

El ex diputado de la Liga Democrática de Kosovo Muhamet Mustafa ha reaccionado a la posición del PZAP y del Tribunal Supremo en relación con el proceso de conteo de votos, que ha presentado a sus colegas Fadil Aliu, Besnik Krasniqi, Nuredin Ibishi. Según Mustafa su queja no tuvo nada que ver con ganar [...]
Según Mustafa, su queja no implicaba ganar o no ganar el puesto de MP, esto es porque Mustafa inmediatamente después de la votación ha renunciado públicamente a la carrera.
Aquí está el correo completo de Muhammad Mustaf en Facebook:
################################################################################################################################################################################################################################################################
NO E EXAMPLES STRUCY LINN
(Festival de postes, conteo y recuento de candidatos para diputados en la Asamblea de Kosovo)
Esta escritura viene después de la postura del PZAP y del Tribunal Supremo sobre una queja I y otros tres compañeros candidatos para diputados (Fadil Aliu, Besnik Krasniqi, Nuredin Ibishi).
Para explicar inmediatamente que mi queja creo que incluso mis colegas no tenían nada que ver con el fitmin o no ganar la posición del MP. In fact, I immediately after the vote, still uncounted and knew the results of the vote for MPs had been publicly withdrawn from the race, saying the reasons. Nos quejamos por la gravedad del siguiente problema.
Partiendo de declaraciones emitidas por la propia CEC, incluyendo al líder de la CEC que incluso en estos votos hay concesiones y violaciones de las reglas durante la numeración de los votos de los candidatos y su reseparación entre los candidatos dentro de las listas de sujetos políticos participantes en las elecciones nacionales de junio de este año, así como del debate que tuve en página después de algunos de mis puestos, incluyendo las reclamaciones de un comisionado, pedimos de PZAP y más tarde tres colegas presentes que encuentran este fenómeno.
Para determinar qué dimensión hay y cuánta anamiidad, que sigue sistemáticamente el proceso de conteo de votos, distorsiona el resultado de las elecciones. Para determinar esto, proponemos que esto se encuentre a través del análisis del mar de una no represiva de todas las urnas, formadas por el método aleatorio que se encontraría a través de un modelo estadístico y un software muy simple que solía contar a todas las organizaciones de investigación.
La muestra se elaboraría para que todos los números de votación fueran una entrada al ordenador y, sobre la base de las instituciones informáticas, proporcionarían, por ejemplo, 248 cajas para renumerar y en comparación con los resultados de los votos para promover a los parlamentarios, como por los comisionados. Esto nos daría la información adecuada para determinar cuántos resultados, con los porcentajes perdidos de los votos dentro de las cajas, con precisión dentro de estándares aceptables.
Esto le daría un indicio de lo mucho que es esta evitación, cómo distorsiona el voto de los ciudadanos de Kosovo, y finalmente lo mucho que podemos estar seguros de que los defidenes que van a ser certificados son los que han votado suficientes ciudadanos en relación con los que quedan fuera de la Asamblea, especialmente aquellos que están cerca del número de votos con los que entran en la Asamblea.
De hecho, la gravedad de este problema también surge del ejemplo de la numeración de 116 cajas que dio lugar a tres cambios en la composición de los diputados para temas específicos. Pero esto no puede tomarse para una base para conclusiones relativas a la gestión de la selección, ya que la muestra no fue aleatoria sino seleccionada a pesar de las demandas específicas de los parlamentarios y, como tal, no es una negativa y confiable para una evaluación general. Los candidatos a diputados encuentran difícil tener espejos sobre el tema. No están alojados en las encuestas cuando los votos son contados incluso cuando votan para respetar ciertas reglas. No pueden ni siquiera investigar individualmente, y muchos de ellos no quieren actuar sobre la información que obtienen después de la actividad electoral y el conteo de votos y según sus expectativas, o en su estilo: yo ierex0 títulohave votado madex1 título, <x2 aquí y aquí tengo enlaces identificadox2⁄2⁄4 contacto <x3 título , Tengo conexiones familiares aquí de wonx5 monedas, ya que la votación es secreta y tales deben permanecer.
PZAP y el Tribunal Supremo argumentaron sus decisiones de que nuestra solicitud no se argumentó, que carecemos de pruebas (por olvidar la declaración pública de un comisionado e incluso las declaraciones públicas de los representantes de la CEC, y que no está precedida por normas, procedimientos y leyes. Pero olvidaron que tal análisis, con un método estándar de investigación, ni siquiera está prohibido. Así que podría ser aprobada.
Esto no fue aprobado y nos sorprendió el resultado electoral sobre si son diputados que certificadon estos días lo que deben ser, o algunos que se quedan fuera y deben ser certificados? Y este hecho tiene una enorme importancia para la credibilidad de los parlamentarios y para la credibilidad de la institución suprema de la democracia representativa en nuestra República Parlamentaria.
La CEC y otras instituciones responsables esperan pensar más profundamente en esta cuestión y no abordar la rutina y la conformidad normales de este fenómeno que nos acompañan varias rondas de elecciones. Ellos, pero también DnV y los otros intérpretes en la sociedad civil y en los medios de comunicación también deben hacer todo lo que puedan para hacer esto. Me temo que todavía estamos actuando esta vez siguiendo el ejemplo del ostrich asignadox2⁄4e.












