Corte atrae la sentencia de prisión contra Shukri Buy (Video)

The Constitutional Court in Pristina has withdrawn the ordinance against convicts Shukri Buja, to be submitted to the prison in Dubrava. La noticia de la "Justice Vow madex" confirmó a la portavoz del tribunal, Mirlinda Gashi. La corte el 12 de junio de 2017 había emitido una orden contra el ex jefe del municipio de Lipjan, Shukri Buja, para comparecer [...]
The Constitutional Court in Pristina has withdrawn the ordinance against convicts Shukri Buja, to be submitted to the prison in Dubrava. La noticia de la "Justice Vow madex" confirmó a la portavoz del tribunal, Mirlinda Gashi. La corte el 12 de junio de 2017 había emitido una orden judicial al ex jefe del municipio de Lipjan, Shukri Buja, para comparecer el 24 de julio de 2017, en la prisión de Dubrava por el sufrimiento de una pena de prisión de 100 días.
El caso se refiere a la condena pronunciada contra Boja el 30 de diciembre de 2015, donde el Tribunal Constitucional de Pristina había sentenciado a Buya a una multa de 2.000 euros y una pena de prisión de 4 meses bajo fianza por trabajo criminal. El mandamiento anterior había llegado como resultado de la decisión del juez Hamdi Ibrahimi, entonces el presidente del Tribunal Constitucional en Pristina.
En la sentencia del 6 de septiembre de 2016, los condenados Buja habían sido reemplazados por una multa de 2000 euros en prisión de 100 días porque Bouja no había pagado la sentencia dentro del plazo legal. La portavoz del Tribunal Constitucional de Pristina, Mirlinda Gashi, por יx0 Confía Justice cumplióx1⁄4 dijo que el acto de prejuicio contra Shukri Buya se ha vuelto todopoderoso el 4 de abril de 2016, y el convicto Bouja se ha visto obligado a pagar dentro de 15 días.
According to her, Bouja has not carried out the payment, while the subject has been sent to turn fine sentences into prison sentences in the office for executing criminal sanctions. Por otra parte, la portavoz Gashi ha indicado que el condenado Boya ha pagado la pena por tres meses de retraso, y que no se ha denunciado la ejecución por escrito penal, por lo que se ha dictado la misma pena por una pena de prisión.
Por otra parte, el defensor de Boña, abogado Bahtir Troshupa, el 5 de julio de 2017, ha presentado solicitudes urgentes para anular la decisión del juez Ibrahim, a través de la cual se había sustituido la sentencia en prisión. En esta solicitud, el abogado Troshupa ha mencionado que Buya, el 13 de julio de 2016, ha pagado la multa de 2.000 euros y el paushal de 70 euros, como lo impone la Constitución del 30 de diciembre de 2015, del Tribunal Constitucional de Pristina.
En su solicitud al jefe del Tribunal Constitucional de Pristina, Aferdita Bytyci, así como a la Fiscalía Disciplinaria, el abogado Troshupa ha subrayado que las acciones del ex jefe del Tribunal Constitucional de Pristina, Hamdi Ibrahimi, son ilegales y están destinadas a dañar a Shukri Boja. En este sentido, el abogado Troshupa ha solicitado iniciar el procedimiento disciplinario contra el juez Abraham.
El ex Presidente de Justicia, Hamdi Ibrahimi, ahora, jueces del Departamento de Penales del Tribunal Constitucional de Pristina, dice: La condena absoluta del tribunal bajo la cual el condenado no ha actuado.
After all, according to Judge Ibrahimi, the terms have automatically been met for replace a fine in prison sentences. La sustitución de la multa se ha retrasado durante varios meses debido a la carga de trabajo del tribunal, pero todavía está dentro de los plazos legalmente definidos, dentro de los cuales las sanciones penales deben ser ejecutadas con la multa recomendadax0 título.
La jueza Ibrahima destacó que el día en que se cumplió la pena en prisión contra Boja, en caso de que estuvieran en la oficina para ejecutar sanciones penales no había pruebas, papeleo, documentos de pago o condenados que después de pasar el plazo de la sentencia, la pena se pagaba con multa. Por lo tanto, según él, en el procedimiento de ejecución de sanciones penales en el caso del condenado Boya, la pena sin multa se ha pagado dentro del plazo determinado por parcialidad se ha sustituido en las penas de prisión.
En cuanto a la solicitud de iniciar el procedimiento disciplinario emitido por el abogado Bahtir Troshupa al juez Ibrahimi, este último ha destacado que esta es la reclamación más absurda que puede ser escuchada, y que sólo puede decirse por Bahtir Trosupa, cuya continua presión sobre los jueces con solicitudes absurdas de la iniciativa de procedimientos disciplinarios y cargos penales, siempre ha sido necesario obtener la licencia del abogado.
Personalmente inicié procedimientos contra el abogado Bahtir Troshupa y he pedido que se tome su licencia debido a las presiones que está haciendo varios años. Ibrahim ha dicho que el tribunal en el caso Buya no ha actuado rápidamente a la luz, que después de 15 días se toma la decisión de sustituir la multa de condena en prisión contra los condenados Shukri Bouja, no porque fuera alcalde del municipio, sino porque el tribunal tenía otras cuestiones en línea para el despliegue, y el tema del condenado Shukri Buja no era de prioridad absoluta que son los casos de detención, y de esta carga del condenado Juez Shukry Bouja.












