Balcanes, entre prosperidad futura y fantasmas pasados

Los Acuerdos de Dayton de 1995 tuvieron éxito en el objetivo predeterminado: cerrar las sangrientas heridas causadas por los combates fraternales en años anteriores y restaurar el territorio bosnio, el escenario de la depuración étnica y los terribles delitos cometidos contra las poblaciones que viven allí. Más de 20 años después del fin de las guerras de Yugoslavia, que sancionaron la destrucción total, las repúblicas balcánicas independientes declaradas nunca han podido integrarse plenamente en la realidad europea, culpables de los efectos de la crisis económica que aún obstaculizan a Croacia hoy, Serbia ha asaltado a Eslovenia para avanzar plenamente en el camino hacia la prosperidad social. Las preguntas siguen siendo numerosas, si usted considera las pocas seguridades que estos nuevos países pueden confiar en. Croacia, Eslovenia y, recientemente, Montenegro son miembros de la OTAN, contrariamente a Serbia y Aleksandar Vucic, todavía convencidos del camino de integración europea por completo al no renunciar a la preservación invariable de vínculos económicos, políticos, estratégicos y culturales estables siempre mantenidos con Rusia. Bosnia y Herzegovina (la comunidad musulmana, que resulta ser todavía un taller clave para el Estado Islámico), sigue desempeñando el papel de los búferes chipriotas impuestos por Dayton, sin dar ni siquiera la impresión mínima de que puede fortalecer la propia entidad del estado en el sentido autónomo, mientras que los recientes enfrentamientos entre Belgrado y Pristina (relacionados con la prevención del tren de Belgrado Mitrovica) - aunque no la situación política más pacífica de la República de Macedonia, que parece ser Hemos hablado con Inoslav Besker, corresponsal del diario croata.

En Croacia, la proximidad sigue imperando. La prensa croata subraya que los dos coloss bancarios rusos como Sberbank y VTB pueden estar interesados en comprar los títulos de esta gran compañía...

Más que cualquier otra cosa, Sberbank parece estar interesado en Agrokor más que comprar títulos. El caso Agrokor puede ser proporcionado más único que raro - se trata de una empresa de grandes tamaños para nuestras normas, que cuenta con cerca de 600 empleados no sólo en Croacia, sino también en Serbia, Bosnia y Eslovenia. Su recorrido representa alrededor del 17% del PIB croata. Eso significa que si Agrokor estuviera enfermo, la economía croata entera sufriría. Está en juego la idea de preservar una empresa con un decreto similar a la de <x3 prendaProdi ter implicado, a saber, lo que la empresa Parmalates con Enrico Bond hizo en la calidad del comisionado del gobierno. De esta manera, usted quiere evitar la quiebra y el posterior bloqueo de las actividades de la empresa dando 2 años para recalificarse y, mientras tanto, preservando todo <x6).

Moscú ha sido a menudo acusado de querer intervenir de diferentes maneras en las políticas y economías de los países europeos. La datación de potenciales compradores de Agrokor (es decir, dos poderosas instituciones bancarias vinculadas al Kremlin) ha causado amenazas particulares cerca de Zagreb?

Diría que este problema aún no ha surgido. No creo que Sberbank tenga la intención de comprar Agrokor, aunque no sea por el único acreedor en el baile. Pero creo que el gobierno ruso ha intentado, en este sentido, interpretar sus cartas, especialmente cuando Anvar Azimov, embajador de la Federación Rusa en Croacia, ha declarado, en cierta medida, que el Estado ruso ya no interferiría con la asistencia de Agrokor desde el momento en que el presidente de la empresa se negó a visitarlo. Estas declaraciones han contribuido a la reducción de las tarifas de la empresa, a la decepción de Sberbank. En la calidad del periodista, he subrayado que esta es una de las maneras en que Rusia trata de desestabilizar a los países de la Unión Europea, pero eso sigue siendo sólo una suposición de mí.

¿Qué opinan de las posiciones de Serbia recientemente avanzadas? Me refiero al intento de Belgrado de unirse a la Unión Europea, aunque mantener los importantes lazos culturales, económicos y militares que mantiene siempre con Rusia, con aún mayor razón después de la abrumadora victoria electoral que logró Aleksandar Vucic en la Presidencia el 2 de abril...

¿Todo despejado? Por el contrario, creo que es una actitud extremadamente consistente. Diría que se trata de una posición de <x0 confianzabalancing indicax1. No por casualidad escojo utilizar este término, ya que Serbia es comparable a un equilibrador que intenta caminar sobre una cuerda. Para mantener el equilibrio, a veces pones tu peso a la derecha, a veces a la izquierda. Esta actitud puede parecer virtualmente ser неx2ndwagut observadox2⁄4], pero si no se opera en ese sentido, se pone en grave peligro ser extraído de la cuerda. Es un acercamiento a recordar que adoptado en el tiempo de Yugoslavia por el Marshall Tito, que fue capaz de crear un camino de tres grados centígrados en el verdadero sentido de la palabra &lt; &lt; &gt; &gt; &gt; &gt; , alternativa a East Diacotomy West, lo mismo aún no se puede decir de la actual política serbia. Es interesante notar cómo Vucic ha optado por renunciar al cargo del primer ministro para cubrir un papel de representación como presidente de la República. Antes de todo, creo que en el caso de que Nikolic no hubiera sido confirmado, Vucic habría tenido poco dolor de cabeza con una presidencia colorida de él. En segundo lugar, es fácil ver cómo puede ser reconocido como presidente de la República y como jefe de gobierno, según el modelo Milo Djukanovic utilizado en Montenegro y Vladimir Putin en Rusia. De esta manera, Vucic ha logrado matar a dos pájaros con un golpe de <x7 Confía: salvar las cabezas que vendrían de un presidente con un color político diferente al suyo y, al mismo tiempo, confirmar y fortalecer su fuerza política personal, desde el momento en que las elecciones presidenciales no son votadas para el partido, sino para el individuo.

La reciente creación de la fecha de celebración del aniversario de nacimiento de la República Srpska por parte de las autoridades de Banja Luka en Bosnia y Herzegovina ha suscitado una polémica acalorada, lo que ha contribuido al aumento de la superficie de los viejos conflictos nunca completamente resueltos entre Belgrado y Zagreb en los territorios bosnios, teatro de crímenes terribles durante las guerras yugoslavas del Noveno. ¿Qué peligros existen en el caso de Europa, o más en general, la comunidad internacional disminuye su nivel de alerta respecto de los Balcanes?

Este nivel de vigilancia ya ha disminuido. En mi opinión, habría sido mejor integrar Bosnia y Herzegovina hace mucho tiempo en el debate político internacional para que sus políticas pudieran dedicarse, lo que hoy resulta difícil. Hablando de Bosnia, el problema radica en que no sólo hablamos de las políticas de Serbia y Croacia. Por el contrario, desde 2000 Zagreb ha estado fuertemente interesada en los croatas de Bosnia y Herzegovina, aunque esto no puede ser declarado en términos de HDZ, el movimiento con el mismo nombre de los croatas bosnios no debe ser considerado sólo una simple imitación del original croata, sino como parte en sí mismo, hasta ligeramente justo por encima de la actual HDZ de Zagreb. Lo mismo se puede decir en la República Srpska, donde los autóctonos son considerados serbios. La idea de la República Srpska en Bosnia es la de crear una entidad autónoma que tendría que unir a Belgrado en el caso en que Kosovo anexara Albania. Más que el de Kosovo, la situación de Bosnia y Herzegovina es similar a la de Crimea, así como Bosnia resulta ser un <x2 tituladotri étnico armonizadox3 títulos confidenciales. Sin embargo, los problemas de los últimos 15 años de Bosnia y Herzegovina se han creado desde dentro, independientemente de Serbia y Croacia. Por otra parte, la actual Bosnia puede compararse con un sistema de buques de comunicación: una vez que el nivel de tensión se eleva aquí, se eleva automáticamente entre extremistas en Croacia y Serbia; todo ello conduce a una fricción inevitable. En diciembre de 1995 Bosnia y Herzegovina ha sido detenido por la guerra, pero no se han sentado las bases para una formación de un Estado en el verdadero sentido de la palabra. En Bosnia, el Estado existe sólo como se impuso <x4 título indicax5 título, dado que el escudo de armas de Bosnia y Herzegovina fue importado de la Unión Europea. No hay ninguna identidad territorial estatal en Bosnia, prácticamente nadie se siente ■x6 títuloBosniak madex7 confianza, ya sea, en cualquier caso, el número de aquellos que afirman ser <x8 confianzaBosniak .x9 contactosx10 confianza es incluso menor que el de los que declararon <x11 contactoslav12 usados en el momento de la ex Yugoslavia. En Bosnia, las personas que sienten croatas piensan en su patria, que aún no les ha recompensado. Y los musulmanes bosnios no tienen patria, Turquía no es su patria... Los Acuerdos de Dayton se acreditaron con detener esa matanza y como testigo de esos eventos que no puedo decir <x13 confianza ¡Gracias a Dios! Pero tengo que admitir que la Unión Europea no ha hecho nada para cruzar la línea impuesta por los estadounidenses en Dayton, es decir, el reconocimiento del 49% del territorio bosnio, con una situación que recuerda mucho a Corea. La perspectiva, obviamente, no es rosa. ¿Qué se debe hacer? Puede organizarse la próxima conferencia internacional, como Ginebra o Berlín, pero esta solución también ha resultado falsa. Si tuviera una respuesta clara, tendría derecho al Premio Nobel de la Paz, por más razones que Barack Obama...

En cierto modo, el actual Turquía puede servir como <x0 títulos ideológicos garantizadox1⁄4 para los musulmanes bosnios?

En el caso de Turquía o de los Emiratos Unidos, no creo que se pueda hablar de <x0 Confíoyideológico recomendadox1⁄4 en el verdadero sentido de la palabra. Cabe señalar que el concepto del Islam en realidad es mucho más universal que el mismo concepto del cristianismo. Los católicos creemos en un Católico Griego, que es igual a la universalidad en latín, es decir, en la Iglesia del Pueblo, no en las naciones. Más universal es el islam, asociado al concepto de Umma, es decir, la comunidad total de creyentes, vinculado con obligaciones sólidas independientemente de su idioma y etnia. Al convertirte en musulmán, te conviertes en parte de Umma, y si realmente crees en lo que el Corán describe estás obligado a ayudar materialmente a todos los miembros de la comunidad. Esto no es acerca de <x4propideología efectuadax5 confianza en el sentido occidental del término. El problema radica en que quien realmente cree en estos mandamientos es a menudo también extremo...

Croacia es miembro de la OTAN desde 2009, Eslovenia desde 2004, mientras que recientemente se ha convertido en la adhesión de Montenegro. ¿Cuánto podría conseguir la estabilidad de esta región, dado que en este momento Serbia no parece tener la intención de unirse a la Alianza Atlántica?

Serbia, estoy segura, nunca entrará en la OTAN. No creo que los problemas reales puedan derivar de esto; aquí, la OTAN es un problema secundario. De hecho, creo que los neurocirujanos de la zona balcánica actual son Bosnia, Kosovo y, aún más que antes, la República de Macedonia. Grecia y Turquía son miembros de la OTAN, pero esto no ha contribuido a arreglar completamente sus relaciones diplomáticas. Cabe recordar que, formalmente, la Alianza Atlántica está diseñada para proteger las fronteras de los Estados miembros, pero también para tratar los intereses de estos países que pagan para mantener esta estructura operativa. En esta óptica no creo que los intereses estratégicos de Croacia y Montenegro puedan interesar realmente a los que mandan. De un estrecho prisma militar y estratégico, creo que Montenegro es importante para Kotor's Grip y no lo suficiente para un potencial estratégico en la parte de la OTAN, pero simplemente para evitar el uso de otras fuerzas, como ocurrió en el período entre las dos guerras mundiales para la isla de Sanzaan, ocupada para evitar que los puertos albaneses de Vlora y Durres sean utilizados en función anti-taliaana. Creo firmemente que, para la estabilidad de toda la zona balcánica, es una terna operar conjuntamente para evitar formar un estado de la mafia en Montenegro, a pesar de lo que parece haber ocurrido en Kosovo. Sé que el peligro no está en la mentalidad montenegrina: he estado enseñando durante años en Chapania, Nápoles, y sé muy bien que la mayoría de la gente no tiene nada que ver con Camorra, incluso una víctima. Hacer de Montenegro un oaz de paz puede contribuir enormemente a la estabilidad de la región.

El 12 de julio, está previsto que se celebre en Trieste en la cumbre anual de los Balcanes Occidentales bajo el proceso de <x0 confianzaBerlin obtenidosx1⁄4en, en la que se predice la presencia de la Canciller Angela Merkel. Italia, después de haber jugado en casa, se enfrentará a varios países en el área de los Balcanes Occidentales, proponiendo como el principal mediador de un curso de capacitación europeo "Seguix3nd" lleno de partes de los territorios de la ex Yugoslavia en competencia directa con Alemania. En su opinión, ¿cuáles son las perspectivas italianas reales en la región?

Alemania se ha convertido en una portavoz de un principio simple: es mejor integrar estos países en la UE que mantenerlos fuera, incluso de un simple principio político de higiene "clicx0", me permite utilizar este término ligeramente desagradable. Italia nunca se ha opuesto a esta línea política. Por el contrario, a principios de los 90, estaba muy interesado en la integración europea de los Balcanes, aunque no podía competir con Alemania, ni con Gran Bretaña en el campo político occidental. En esencia, había pleno interés en convertirse en el primer socio comercial de toda la zona balcánica. Pero, por desgracia, creo que Italia no ha podido jugar correctamente sus posibilidades. Admito que Roma ha invertido mucho en reformar y llevar a la vía del estado de derecho tanto Albania como Montenegro, sólo para proteger su propio interés, a saber, la desaparición de rutas ilegales de tráfico entre las dos partes del Adriático. Pero la iniciativa Adriática no ha producido los efectos esperados: se han gastado demasiados recursos, pero poco se produce, no hay ningún efecto positivo en el PIB o en la estabilidad del territorio. Creo que Italia ha tomado mucho takenx1 `conservador fielx2', tendría que trabajar más duro para dar la bienvenida a estos países si no directamente en la UE, al menos en un predomo. Pero, por otro lado, Italia no ha hecho bien en Libia. Y esto, aparentemente, no parece ser un problema balcánico...

(de Geopolica)

Prepare: ARMIN TIRANA / World.al