7.500 euros para el zoom mamario y la extracción de grasa, que es cómo el albanés fue afectado por el cirujano turco

Un médico turco, cirujano plástico en un hospital privado en Tirana, fue sentenciado a 1 año de prisión por el tribunal de la capital por cargos de inwary.

Defendant Hakan G. It was blamed for the operation conducted in December 2011 on a female who had sought breast zooming and the removal of arinkles and fats on her belly. La intervención estética, por la que pagó 7.500 euros, no sólo no agradeció al paciente G.B., sino que ha traído sus graves problemas de salud o pérdida permanente al 25 por ciento de su capacidad de trabajo. El proceso del médico Hakan G., que fue ampliamente probado en seguridad, comenzó en mayo de 2015 y terminó en los primeros días de junio de 2017. In the same court ruling, he was deprived of the right to exercise a medical profession for a period of two years. A su coordinación, el médico Rezarta K., el tribunal dictaminó que la fiscalía no debería continuar. La historia del error médico del cirujano estético turco se destaca a continuación, refiriéndose al fallo del Tribunal de Tirana.

HISTORIA

El 21.12.2011, G.B. He has been subjected to a surgery at a private hospital in Tirana in the breast and belly parts, where he sought to enlarge his chest through this operation and attract his skin to the abdomen area. Según ella, desde su cirugía ha tenido graves problemas de salud como resultado de la operación. Se ha administrado una copia de la tarjeta ciudadana, y se ha tomado la declaración de la lesión, afirmando que durante un año su condición no ha mejorado, pero que las lesiones físicas graves han sido causadas como resultado de la operación realizada por el médico Hakan G. De la declaración del ciudadano G.B. Ha resultado en los médicos Hakan G. y Rezarta K. Le hicieron una visita.

Le preguntaron qué intervenciones le interesaban. Les dijo que quería operar su estómago y acercarse. Según ella, el médico turco ha explicado que es posible que estas intervenciones quirúrgicas se realicen simultáneamente y el médico turco ha prometido que el resultado de la operación sería excelente. Ya que el médico que le había prometido era también el que iba a hacer la intervención explicó que los gastos para la operación eran 3900 euros para el útero y 3500 euros para el pecho.

Basándose en las predicciones del médico y sus promesas, el compositor ha decidido realizar la operación en la fecha del 21.12,2011. Con la promesa del médico de que la apariencia física mejoraría, ha decidido realizar la operación aceptando el pago de la cantidad correspondiente.

OP ERACTION

El día 21.12.2011, la persona que llamó apareció en el hospital en cuestión a las 8: 00 a.m. Conoció al coordinador y firmó varias cartas que le dio, pero ese G.B. No lo leyó. Alrededor de las 11:00, entró en cirugía y dejó la operación alrededor de las 7:00. Luego estuvo en el hospital cuatro días. En el momento en que el narcosasario fue expuesto, sintió un gran dolor en el vientre y el pecho. El médico que había hecho la intervención, el médico turco Hakan G., explicó que era normal tener dolor. Cuatro días después salió del hospital, aunque no pudo ponerse de pie, pero le dijeron que era normal y tenía que irse, o tenía que pagar el hospital todas las noches por 80-120 euros. Debido a que era malo, explica que dos días ha estado perdurando constantemente después de que la plaga se saliera de sangre, mientras que los médicos le dijeron que era normal.

No se puede hacer nada.

G.B. ha afirmado que los médicos habían colocado dos tubos con uno de ellos, y el otro era extraer la sangre que se recogía en la herida. El día que salió del hospital, la sacaron de su tubo de canal de orina. Pagó 7.500 euros y luego salió del hospital. Su condición era mala, porque ella estaba sufriendo mucho y su vientre empezó a infectarse. Llamó al Dr. Rezart y le dijo que estaba sufriendo, y dijo que tenía que ser paciente porque era normal. Después de cuatro días regresó a Tirana, después de que la herida hubiera sido abierta.

Se acabó.

After he went to the private hospital, he was received by two doctors who operated on him. Lo pusieron de nuevo en el quirófano y operaron de nuevo, que duró tres horas. Esta vez solo estuvo en el hospital una noche. G.B. Ha regresado a su ciudad natal en el sur del país y ha estado en el mismo estado de intenso dolor y flujo de sangre, mintiendo y tumbado un mes sin salir de la cama. Mientras seguía llamando al hospital por sus preocupaciones. Le explicó al médico que su pecho tampoco era normal. Se puso de pie después de tres meses y porque tenía que hacer algunos documentos para permiso para quedarse en Italia fue allí.

Durante un año y tres meses no ha podido trabajar debido a esta intervención que ha causado sus graves problemas de salud y podría arriesgar su vida si no realiza más cirugía. Cuando regresó al hospital privado, los médicos dejaron de verla.

Daño no reembolsable, corte: El cirujano tuvo que predecir

In evidence given before the court, experts who have compiled the act of forensic experimentation have found that the apparent damage to the G.B. corrugation. Se elige como daño permanente e irreparable, con daño a la estética corporal, deformidad de nivel torácico y abdomen asignadox1⁄4. Según ellos, cambiar el borde de la herida y la asimetría de los senos es el resultado del tratamiento descuidado. El tribunal en su evaluación dijo: El acusado, con acción activa, prorrogado con el tiempo, ha formado la convicción de la lesión para hacer la intervención sin confirmar, sin la correcta redacción de la carpeta clínica para este hecho, que más tarde ha traído lesiones graves al paciente realizadox3 título. Pero según el tribunal, el acusado Hakan G. tenía la obligación y la oportunidad de ver que tal cirugía traería consecuencias para la salud al paciente. El acusado no quería la consecuencia resultante, sino que tenía la obligación y la oportunidad de predecirla correspondía a x4, indicó el tribunal. /panorama