Para el Tribunal Especial, sólo veo efectos negativos en Kosovo

El <x0 El Nismo del grupo MP es su derecho legal. Sin embargo, ¿cómo se beneficiaría Kosovo de esa iniciativa? Sólo veo efectos dañinos para el país. En este sentido, Kosovo tiene obligaciones jurídicas, constitucionales e internacionales efectuadasx1 título, dice, además, el presidente del Consejo para la Gobernanza General, con sede en Nueva York, Alex Roynishville Grigorev.

REL: Después de los esfuerzos fallidos en la Asamblea de Kosovo para retirar la legislación para el Tribunal Especial, muchos expertos y analistas dicen que no era de interés para Kosovo. También ha habido un fuerte rechazo a este movimiento por representantes de países occidentales en Kosovo, incluidos los Estados Unidos. ¿Cómo ve este esfuerzo como una persona que ha estado involucrada en el asunto de Kosovo durante mucho tiempo?

Alex Roynishville Grigorev: Me sorprendió, como muchos otros, cuando todo esto comenzó a suceder muy repentinamente el viernes antes del largo fin de semana de Navidad, cuando muchos de los funcionarios internacionales en Pristina, Bruselas y Washington no están allí y su atención se centra más en unirse a sus familias durante las vacaciones que en la Asamblea de Kosovo.

Entiendo perfectamente el sentimiento negativo de este Tribunal Especial, especialmente entre los antiguos miembros del KLA. Usted sabe, también, como muchos otros en Kosovo, que los que cometieron terribles crímenes de guerra en Krusha el Grande, Rahovec, Meje o Vushtrri en 1999 han permanecido en gran parte impunes.

A pesar de ello, los crímenes que el Tribunal Especial ha cometido han ocurrido. Los cargos presentados en el informe preparado por el senador suizo Dick Marty son extremadamente terribles para mantenerse sin respuesta. La historia de la formación estatal de Kosovo apenas está completa sin respuestas claras a estas preguntas. Estos cargos deben ser considerados para que cada uno mueva y cierre este capítulo serio en la historia de Kosovo.

Sin duda, la iniciativa del grupo parlamentario es su derecho legal. Sin embargo, ¿cómo se beneficiaría Kosovo de esa iniciativa? Sólo veo efectos dañinos para el país. A este respecto, Kosovo tiene obligaciones judiciales, constitucionales e internacionales. Los Estados que deseen ser considerados como agentes internacionales fiables deben tomar en serio sus obligaciones contractuales. Cualquier éxito de esta iniciativa no sólo dañará la reputación y los informes de Kosovo con sus amigos y aliados más cercanos, sino que también causará daños irreparables al proceso de integración de la Unión Europea. No me sorprenden las declaraciones serias de embajadores de los Estados Unidos y Gran Bretaña, así como de representante de la UE, durante el pasado fin de semana. They said the initiative will isolate Kosovo globally, at a time when international support is still vital for the country. El éxito parlamentario de este museo destruirá casi completamente a los construidos en los últimos 18 años. Alguien siempre debe recordar que la historia nunca está escrita por casualidad, pero por elección.

Sin embargo, la iniciativa nunca tendrá pleno éxito, ya que no debe olvidarse lo que Estados Unidos ha dicho durante el debate inicial sobre el Tribunal Especial en 2015. Si Kosovo no había creado el tribunal, los estadounidenses estaban dispuestos a hacerlo por conducto del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que es una conclusión muy diferente para Kosovo.

REL: Como dije, usted y el Consejo para la Gobernanza General han participado en las negociaciones entre Kosovo y Serbia en el diálogo facilitado por la Unión Europea. Por supuesto, hay muchos cargos entre las partes acerca de no establecer acuerdos. ¿Cuál es su visión de este diálogo y cree que tiene resultados tangibles?

Alex Roynishville Grigorev: Sin duda, el diálogo fue un proceso positivo para ambos países y para la región. Ha permitido resolver algunas cuestiones que no se han resuelto desde 1999, y las conversaciones entre Belgrado y Pristina las han trasladado a un nivel cualitativo distinto. Los esfuerzos de los negociadores de Kosovo y Serbia, así como de los facilitadores de la UE, deben evaluarse positivamente.

Hay avances claros sobre el terreno. Tomemos, por ejemplo, unas pocas cuestiones que tomamos en estos días para asegurar: la gestión de los cruces entre Serbia y Kosovo, el régimen aduanero, la celebración de elecciones de verano de Kosovo, la integración policial, la destrucción de unidades de defensa civil y otros.

Debido a este proceso, se ha permitido a Serbia abrir negociaciones de adhesión con la Unión Europea, y su progreso está condicionado en gran medida por el éxito de la normalización de los informes con Kosovo. Kosovo ha firmado el Acuerdo de Estabilización y Asociación con la UE y está listo para ser miembro de la UE.

Lo más importante para siempre, Pristina y Belgrado están llevando a cabo negociaciones directas sobre sus futuros informes. El año 2017 parece no haber visto tensiones dramáticas en Kosovo o entre Kosovo y Serbia.

Aún así, en 2017, el diálogo se ha estancado. No se han alcanzado nuevos acuerdos, y muchos de los para los que se ha alcanzado el cumplimiento no se han aplicado - algunos en absoluto.

Parece que el tiempo de durabilidad constructiva, que fue muy útil en la fase inicial del diálogo, ha terminado. Este consonante ha agotado su capacidad de cambio y alivio suave de la UE, ya no está funcionando. Es necesario una firme mediación del proceso amplio con intenciones claras, plazos precisos y estrictos respetados por todas las partes. Probablemente, es hora de pensar en nombrar un enviado especial de la UE, que el 100% de su tiempo pasaría en el asunto. Debe tener el pleno apoyo de los jugadores más poderosos de la UE, así como el impacto del actual proceso de Bruselas en los puntos publicados en Berlín en breve.

La naturaleza del proceso es otra cuestión importante. El proceso debe ser preciso. Debe tener un propósito claro. Es evidente que la nueva fase debería ser la normalización integral, que incluiría la creación de informes bilaterales completos, la adhesión de Kosovo a todas las organizaciones internacionales y el reconocimiento mutuo del sistema jurídico y jurisdiccional. Tampoco se deben olvidar otras cuestiones importantes, como la de las personas desaparecidas y la cooperación mutua a este respecto, luego la cuestión del fondo de pensiones de Kosovo, la cooperación en materia de seguridad y el acuerdo sobre la revisión de las diferencias de propiedad, etc. Muchos subrayan que el resultado de la cuestión de la situación se está haciendo cada vez más difícil.

REL: Una de las principales diferencias entre Kosovo y Seerbia es también el establecimiento de la Asociación Comunista con la población serbia mayoritaria en Kosovo. ¿Qué tal esta asociación?

Alex Roynishville Grigorev: El establecimiento de asociaciones es una obligación internacional de Kosovo, al igual que la plena normalización de los informes con Kosovo una obligación internacional para Serbia. Los serbios de Kosovo, por otro lado, necesitan fuertes garantías jurídicas para la observancia y legalización en virtud de la legislación de Kosovo para el sistema actual de educación y salud serbia, así como pagos de bienestar social de Belgrado. Eso es, también, en interés de Kosovo.

No entiendo por qué la propuesta de esta asociación aún no se ha producido. Este sería el mejor lugar para comenzar y ayudar a mover el debate sobre la asociación de la cuestión política a más técnico.

REL: Para el diálogo, tenemos algunos llamamientos de altos funcionarios de Kosovo para la participación directa de los Estados Unidos en estas negociaciones. Pero, por otra parte, tenemos algunas declaraciones de funcionarios serbios que, en ese caso, buscarán la evolución rusa. ¿Cómo ves esta situación?

Alex Roynishville Grigorev: Kosovo y Serbia quieren convertirse en miembros de la UE y deben aprender a operar dentro del marco de la UE. En este contexto, el liderazgo actual de la UE para este proceso es perfectamente eficiente, especialmente si mejora en la forma que describí anteriormente. Los Estados Unidos apoyan plenamente el proceso dirigido por la UE. Creo que la expresión de apoyo de Rusia al proceso dirigido por la UE sólo puede ser bienvenida.

REL: Kosovo es el único país de los Balcanes sin liberalización de visados con la Unión Europea. Una de las principales condiciones es la ratificación de la demarcación con Montenegro. Pero, sobre este tema, los partidos políticos de Kosovo están profundamente divididos... ¿Has visitado Kosovo y has visto alguna solución a este desacuerdo?

Alex Roynishville Grigorev: Esta es una cuestión muy importante para Kosovo. Kosovo sigue siendo el único país de Europa sin acceso gratuito a visados para sus ciudadanos, albaneses, serbios u otros. Una vez, la población de Kosovo puede ser una de las más vinculadas a Europa occidental. Es probable que todos los ciudadanos de Kosovo estén vinculados a múltiples vínculos familiares con familiares en el espacio Schengen. La solución al asunto es urgente y debe encontrarse.

Durante mi estancia en Pristina, a principios de este mes, he oído poca idea de cómo resolver este problema. Como en el diálogo con Serbia, también requiere un acuerdo con la oposición. Cada vez es más evidente que la atmósfera actual de las hostilidades políticas en Pristina es emocionante e impide una solución exitosa para problemas nacionales más importantes. La madurez política se ha mostrado en Kosovo en muchos casos. Es hora de que esto se muestre de nuevo. La manera de salir de este camino sin liderazgo político debe encontrarse lo antes posible para que el país avance.

Por otro lado, la UE debería tener una nueva mirada más seria sobre el tema también. Es en interés de la UE, por lo que Kosovo no se queda atrás. Saliendo de Kosovo aislado, es peligroso a muchos niveles. El liderazgo es arte para que alguien más haga lo que quieras hacer.

Esperemos que el año 2018 traiga soluciones a los problemas de los que hablamos. Kosovo debe liberar toda su capacidad para abordar cuestiones mucho más difíciles y existenciales, la situación socioeconómica, el desarrollo, el desempleo y el acercamiento con Europa. ¡Los grandes líderes traen a su gente de donde están, donde no han estado!