Slobodan Pralyak: Protegerse a sí mismo Historia malentendida

¿Quién soy yo y qué soy?

El ex general bosnio croata Slobodan Praljak se presenta irónicamente en su número 800 páginas, titulado Cómo convertirse en un criminal común, a quien su compañía envió a BIRN en marzo de este año después de que se quejó de la sentencia.

En la introducción, Praljak se describe a sí mismo como el promedio יx0 connacionalista de Croacia, un nacionalista croata -- interpretadox1⁄4 y un potencial candidato a ser condenado como parte de una empresa criminal conjunta.

Y de hecho fue condenado, poco antes de suicidarse el miércoles pasado en la sala de audiencias del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia.

Praljak fue condenado a 20 años de prisión por crímenes de lesa humanidad, cometidos contra civiles bosnios y prisioneros de guerra durante el conflicto de 1990.

The ICTY ruled that these crimes include forced expulsions of Bosniaks from the Croatian community (later Republika Srpska) of Bosnia, an unknown Croatian entity in Bosnia and Herzegovina in wartime, as well as arrests, murder, torture, cause terror over civilians, and use of detained prisoners as prisoners for labour and as human blinds.

El subtítulo del libro de Praljak, publicado en su sitio web y enviado a BIRN en la versión croata e inglesa, añade irónicamente: Con instrucciones sobre cómo pensar (men rea) y cómo actuar (act reus) con el fin de ser miembro de una empresa penal conjunta en la Corte Penal Internacional en La Haya se cumplió con los siguientes requisitos.

El TICY el miércoles lo declaró responsable de cometer sus crímenes como parte de una empresa criminal conjunta dirigida por el presidente de Croacia, 1990, Franjo Tudjman.

Al oír que fue condenado, Pralyak bebió veneno y murió más tarde ese día.

El libro en sí es una extensión de la conciencia, presentando la propia percepción de Pralyak de la verdad histórica, tratando de blanquear los crímenes que se han cometido y desviar la atención de los hechos establecidos por el tribunal de la ONU, lejos de sí mismo y de las acciones que fue declarado responsable.

Pralyak comienza su libro varias décadas antes de los conflictos del decenio de 1990, ofreciendo su interpretación de la historia de la Segunda Guerra Mundial, afirmando que algunos miembros del bloque antifascista -- BRUSS y Yugoslavia comunista -- no eran en realidad antifascistas. Según su definición, el comunismo es sólo parte del fascismo.

En su convicción de Yugoslavia y de su líder, Josip Broz Tito, Praljak ofrece cifras científicamente no comprobadas por la cantidad de muertes del régimen comunista causadas por la matanza de colaboradores fascistas y civiles.

También presenta una lista de croatas que han sido confirmados o presuntamente victimizados por el Servicio de Seguridad del Estado yugoslavo, mejor conocido por el acrónimo infame, UDBA.

Pero lo que no se menciona es que su padre, Mirko Praljak, era un miembro prominente del Departamento para la Protección del Pueblo, O ZNA, que luchó contra las fuerzas rebeldes fascistas en zonas controladas en Partizan, y un funcionario de UDBA en la ciudad bosnia de Mostar.

Pralyak continúa escribiendo sobre los años noventa, dándole todos los casos que llevaron a la ruptura de Yugoslavia. Se centra en el papel de Yugoslavia, o más precisamente Serbia y su líder, Slobodan Milosevic, cuando habla de quién es responsable.

También da un golpe a la comunidad internacional después de criticar la resolución 713 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que expresó su preocupación por los combates en Yugoslavia y exigió un embargo total sobre las armas.

Praljak sostiene que tenía por objeto detener la toma de armas de Croacia en medio de la guerra contra los serbios croatas rebeldes que estaban siendo ayudados por el Ejército Popular yugoslavo.

En un pasaje destinado a explicar sarcásticamente las características nacionales que están detrás de la política de resolución de la ONU, escribe en la traducción al inglés del libro:

Bueno, los rusos y serbios muestran su amor públicamente, los franceses como serbios (el presidente francés) Francis Mitterrand expresa públicamente esto, bueno, a los ingleses no les gusta nadie, mucho menos Croats, Yugoslavia es popular con todos, pero los americanos, americanos, estadounidenses... John Ford y John Wayne deben volver a sus tumbas de toda esta batalla de justicia.

Al presentar su interpretación de la guerra, Praljak ofrece muchos mapas, mostrando diferentes tropas y fuerzas, ataques y contraataques.

Incluye un mapa reducido de los Estados Unidos que tiene el 26 por ciento de su territorio ocupado por invasores de México, Cuba y el Atlántico, correspondiente a la misma cantidad de territorio croata que había sido ocupado por serbios en 1991.

Praljak insiste en que Croacia jugó un papel positivo en las guerras yugoslavas, diciendo que fue uno de los primeros en reconocer Bosnia y Herzegovina.

También ofrece gráficos y juntas de datos que muestran la asistencia humanitaria de Croacia a Bosnia y el número de refugiados o Croacia herida aceptada desde Bosnia.

Sin embargo, su libro no menciona el hecho de que la fuerza militar croata de Bosnia, el Consejo de Defensa de Croacia HVO, cuya sede principal ha ordenado, el bloqueo de la ayuda humanitaria a los bosnios, especialmente en el Mostar oriental.

Praljak tampoco especifica cómo Croacia financió el HVO durante su conflicto con el ejército bosnio de Bosnia y Herzegovina, en un momento en que se cometieron delitos generalizados. Tampoco especifica que estaba en la lista de sueldos de Croacia al mismo tiempo que yo fui fundada. Sí.

En un esfuerzo por defenderse a sí mismo y a Croacia, no describe el papel de los altos funcionarios croatas en acciones que llevaron a la delincuencia y su participación en reuniones en las que se examinaron estas acciones, como ha decidido el TPIY.

> >Chamber señala que durante estas reuniones, Slobodan Praljak no sólo fue informado de la política de Croacia hacia Bosnia y Herzegovina, sino que también lo apoyó y contribuyó a las discusiones efectuadas por el Tribunal de Primera Instancia del Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia en el juicio de 2013.

En el libro Praljak escribe ampliamente sobre el papel del representante de la presidencia de Bosnia Alija Izetbegovic. Se refiere a Izetbegovici como un .x0 títulofraud fielx1⁄4, presentándolo como uno de los líderes más responsables en el conflicto, acusándolo de traicionar acuerdos y conspiración continua, incluso con los serbios.

Una parte importante de su libro trata de crímenes bosnios contra croatas, algunos de los cuales ya han sido documentados, aunque otros no han sido documentados.

It focuses heavily on the Mujahedins, Islamic foreign fighters who came to fight on the Bosniak side, some of whom were responsible for a variety of atrocities, according to an indictment of the Bosnian state prosecution.

Praljak concluye su libro con una presentación sobre el comportamiento de los hombres en malestar civil y guerra cumplidax1, citando los ejemplos del huracán é katerinaão 2005, el desembarazo de Nueva York en 1977, el asesinato del autor holandés Theo van Gogh en 2004, los disturbios de 2005 en París, y la masacre de ão Laié en 1968, cuando el ejército estadounidense mató a 300 civiles vietnamitas.

Estos ejemplos, explica, muestran que la policía y las fuerzas armadas no están preparadas y no están dispuestas a responder adecuadamente a los disturbios y desastres naturales, incluso en países pacíficos.

La masacre... Mi Lay -- muestra cómo el <x0 título y el ejército profesional pueden salir de control y cometer una masacre sin ordenar superiores garantizadox1 título, concluye Praljak, como si estuviera en juicio dando su declaración final a los jueces.