Servidor: Cambiar el mandato de la Corte sería una acción sin peso

Daniel Serwer: Creo que los europeos y estadounidenses dejaron muy claro que las consecuencias para las relaciones de Kosovo con Bruselas y Washington serían grandes. No creo que eso le importe a Kosovo. Por otra parte, Kosovo es un Estado soberano y tiene derecho a cometer los errores de un país soberano.

Voz de América: ¿Cómo juzgarías este movimiento?

Daniel Serwer: No creo que fuera un movimiento inteligente. Kosovo es un país soberano, una democracia y miembros del Parlamento pueden plantear cualquier cuestión que deseen. Pero esto no significa que fue un movimiento sabio para plantear tales asuntos. También creo que fue una medida sumamente difícil para Kosovo abrir la cuestión de la demarcación de la frontera con Montenegro. Pero los parlamentos responden al pueblo, no ante mí.

Voz de América: Sí, pero Estados Unidos ha invertido y apoyado el establecimiento de este tribunal y ha apoyado a Kosovo para siempre. En ese sentido, ¿qué significa este paso que conflictos con la actitud americana?

Daniel Serwer: Sí, como ha dicho el embajador (Delawie), y esto tendría consecuencias para las relaciones con la Unión Europea. Sería un acto sin peso cambiar el mandato de la corte. Por supuesto, todavía no sabemos cómo reaccionará la Corte, pero para que comience a trabajar, las normas deben ser muy altas. Enfrentémoslo: La razón por la que existe son las deficiencias del sistema de justicia en Kosovo. No existiría si Kosovo hubiera hecho lo que debía hacerse para establecer el estado de derecho.

Voz de América: ¿Cuáles son las razones de esta iniciativa?

Daniel Serwer: Intentan escapar de la responsabilidad y sobre todo no quieren que el Ejército de Liberación de Kosovo esté contaminado por acusaciones de actos ilegales. Pero la forma en que lo veo, sería mucho peor para individuos específicos no ser considerados responsables por tales acciones, lo que haría el nombre de esta organización completamente peor. Si hay personas que han sido responsables de legalizar, deben ser llevadas a la justicia.

Voz de Estados Unidos: Pero ¿cómo responde a las discusiones que este tema ha planteado en Kosovo que este tribunal condenará a las víctimas en lugar de agresores, ya que sólo abordará los crímenes albaneses? ¿Crees que hay peligro de que esto pueda establecer una cierta igualdad en las proporciones del crimen, como dicen los críticos en Kosovo?

Daniel Serwer: En tiempos de guerra, los actos ilegales suelen ser mutuos y no unilaterales. El hecho de que hayas establecido la bandera de proteger los derechos humanos, proteger a los albaneses del régimen autocrítico y vicioso serbio no significa que no hayas hecho nada malo en la forma en que has combatido esta guerra. Esto es algo que la gente necesita entender. No se puede tomar crédito por el blanco <x0 títulokaloron fieltro sólo porque tenía una causa justa. No sólo tienes que tener razón sobre la causa, pero los métodos seguidos también tienen que ser correctos.

Voz de América: Pero los veteranos del KLA que han lanzado esta iniciativa dicen que es discriminado contra los albaneses ...

Daniel Serwer: Los serbios me dicen lo contrario: más serbios rinden cuentas ante el tribunal de La Haya para la ex Yugoslavia que cualquier otro país. Así que no creo que tengamos sesgo si miras la imagen en su conjunto.

Voz de América: Sí, pero el tamaño de los crímenes también es diferente. La campaña contra los albaneses fue estatal por Serbia...

Daniel Serwer: Creo que es correcto. Creo que es exactamente por eso que más serbios fueron llevados ante la Corte. Pero al parecer todavía hay algunos crímenes por los cuales algunas personas no fueron consideradas responsables y no pudieron ser consideradas responsables ante la Corte para la ex Yugoslavia, porque ocurrieron después de que se terminara oficialmente la lucha. Y eso es lo que está haciendo el nuevo Tribunal Especial. Se trata de crímenes ocurridos después de la guerra y algunos de ellos pueden haber ocurrido fuera de Kosovo y Serbia, por lo que la jurisdicción de la Corte será un problema de todos modos. See: Many Serbs are held accountable, relatively few Albanians are held accountable, if there have been illegal actions by KLA members and I believe there have been. Ha habido varias personas, incluyendo albaneses, que han sido asesinados después del fin de la guerra en lo que podemos llamar esencialmente una lucha interna entre albaneses. Y si algunas de estas personas eran civiles y no guerreros, alguien debería ser responsable.

Voz de América: el Sr. Serwer, Albania votó a favor de una resolución de la ONU que expresa oposición a la decisión de la administración estadounidense de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel. ¿Cómo juzgaría el voto de Albania mientras la administración había advertido que habría consecuencias para aquellos países que no apoyaron la postura americana?

Daniel Serwer: No creo que haya consecuencias. Creo que fue una amenaza vacía. Estados Unidos proporciona muchos buenos resultados en la ONU. La semana pasada, Estados Unidos obtuvo una muy buena resolución imponiendo nuevas sanciones contra Corea del Norte. No creo que la ONU sea castigada o Albania. Creo que fue algo que redujo la reputación de la administración de los Estados Unidos haciendo tal amenaza. Deberían haber predicho que habría una fuerte oposición a la decisión de Jerusalén y que deberían haberla aceptado. Esta resolución de la Asamblea General no tiene poder jurídico, por lo que en realidad no hay peso. Fue un error para los estadounidenses darle un acento tan grande. Si no lo hubieran hecho, la resolución habría sido aprobada en silencio y nadie habría notado.