Para Serbia es más fácil si reconoces Kosovo

Aceptar que Serbia ha perdido Kosovo sería la solución más fácil para Belgrado en el camino hacia este último hacia la adhesión a la Unión Europea. Así expresado en una conversación con el servicio balcánico de Radio Europa Libre, Toby Vogel, experto en desarrollos en los Balcanes y analista en el Centro [...]
Aceptar que Serbia ha perdido Kosovo sería la solución más fácil para Belgrado en el camino hacia este último hacia la adhesión a la Unión Europea.
Así expresado en una conversación con el servicio balcánico de Radio Europa Libre, Toby Vogel, experto en desarrollos en los Balcanes y analista en el Centro de Estudios Políticos Europeos en Bruselas.
Por fin, es más fácil que Belgrado acepte el hecho de que ha perdido a Kosovo y lo ha perdido, no por los bombardeos de la OTAN, sino por sus acciones durante más decenios en Kosovo. Si aceptara eso, entonces la conclusión lógica sería aceptar el derecho de Kosovo a la autonomía, lo que implicaría la plena independencia y soberanía, no sólo de facto sino también la independencia jurídica. En otras palabras, sería más fácil que Belgrado aceptara Kosovo consignax0 título, dijo Vogel.
Aunque está en marcha la nueva fase del diálogo entre Kosovo y Serbia, aún no se ha revelado lo que incluirá. El máximo representante de la Unión Europea, Federica Moghrini, ha dicho que el diálogo marcará un salto de títulos clasificados para finales de 2018, cuando incluso la Sra. Moghrin completará su mandato.
Pero Vogel destacó que hay que tener cuidado con la tendencia a acelerar las cosas sólo porque hay plazos artificiales.
Si los dos países -- Kosovo y Serbia -- no están dispuestos a concertar un acuerdo clave que los dos países respetarían, entonces no creo que sea útil llegar a ese acuerdo, porque sólo será un documento que será descuidado más adelante. Hemos tenido tales casos en el pasado (10x0], destacó a Vogel.
Ha añadido que es un hecho que la Unión Europea no tiene otra estrategia para los Balcanes Occidentales excepto la ampliación. Según él, existen procesos paralelos que apoyan a la Unión Europea, como el proceso de Berlín o las conversaciones entre Pristina y Belgrado, aunque estos procesos, en una medida, son independientes entre sí.
Vogel ha expresado la opinión de que la Unión Europea debe considerar las posibilidades de cómo puede ayudar a los países de los Balcanes occidentales a reformar sus sistemas locales, judiciales, económicos y sociales para que puedan convertirse en mejores lugares. Tal cosa, dice, llevaría casi automáticamente a convertirlos en candidatos mucho más fiables para la membresía de la UE.
Como ya se ha dicho, Serbia, pero Montenegro, serán los futuros miembros de la Unión Europea. Pero Serbia se convertirá en miembro sin Kosovo, de la que llama parte. En este caso, Vogel considera que no hay peligro de que los países de la Unión Europea que no reconocen el estado de Kosovo, el país añade otro país, en este caso Serbia, que haría difícil el camino de Kosovo hacia la Unión Europea.
No, porque tendrá que haber una claridad extrema sobre esta cuestión: que Serbia no podrá bloquear a Kosovo en el camino hacia la adhesión debido a la cuestión del estatuto o porque Serbia considera que es la cuestión del estatuto. Necesitan encender la claridad absoluta de que esto no sucederá. Por supuesto, Serbia no tropezará en bloquear Kosovo en otras cuestiones. Siempre habrá otros temas, que se utilizarán como instrumentos para bloquear. Irónicamente, Kosovo tiene el mismo problema con Chipre, como con Serbia. La oposición de Chipre a aceptar la independencia de Kosovo está realmente vinculada a la situación en Chipre y no a su amistad con Belgrado correspondió a Vogel.
Según él, aunque Belgrado supiera que mañana Kosovo es difícil creer que Chipre haría lo mismo.












